留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

某大跨度公铁两用桁架斜拉桥车桥系统三分力系数风洞试验研究

郭薇薇 蔡保硕 娄亚烽 张慧彬

郭薇薇, 蔡保硕, 娄亚烽, 张慧彬. 某大跨度公铁两用桁架斜拉桥车桥系统三分力系数风洞试验研究[J]. 工程力学, 2021, 38(3): 192-201. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.05.0306
引用本文: 郭薇薇, 蔡保硕, 娄亚烽, 张慧彬. 某大跨度公铁两用桁架斜拉桥车桥系统三分力系数风洞试验研究[J]. 工程力学, 2021, 38(3): 192-201. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.05.0306
Wei-wei GUO, Bao-shuo CAI, Ya-feng LOU, Hui-bin ZHANG. WIND TUNNEL TEST ON TRI-COMPONENT FORCE COEFFICIENTS OF THE TRAIN-BRIDGE SYSTEM FOR A LONG-SPAN RAIL-CUM-ROAD CABLE-STAYED TRUSS BRIDGE[J]. Engineering Mechanics, 2021, 38(3): 192-201. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.05.0306
Citation: Wei-wei GUO, Bao-shuo CAI, Ya-feng LOU, Hui-bin ZHANG. WIND TUNNEL TEST ON TRI-COMPONENT FORCE COEFFICIENTS OF THE TRAIN-BRIDGE SYSTEM FOR A LONG-SPAN RAIL-CUM-ROAD CABLE-STAYED TRUSS BRIDGE[J]. Engineering Mechanics, 2021, 38(3): 192-201. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.05.0306

某大跨度公铁两用桁架斜拉桥车桥系统三分力系数风洞试验研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.05.0306
基金项目: 国家自然科学基金面上项目(51878036)
详细信息
    作者简介:

    蔡保硕(1996−),男,河北人,硕士生,主要从事桥梁工程与结构动力研究(E-mail: 953087234@qq.com)

    娄亚烽(1992−),男,河南人,硕士生,主要从事桥梁工程与结构动力研究(E-mail: 929234527@qq.com)

    张慧彬(1990−),男,河南人,硕士生,主要从事桥梁工程与结构动力研究(E-mail: 18121160@bjtu.edu.cn)

    通讯作者: 郭薇薇(1976−),女,河南人,副教授,博士,主要从事桥梁工程与结构动力研究(E-mail: wwguo@bjtu.edu.cn)

WIND TUNNEL TEST ON TRI-COMPONENT FORCE COEFFICIENTS OF THE TRAIN-BRIDGE SYSTEM FOR A LONG-SPAN RAIL-CUM-ROAD CABLE-STAYED TRUSS BRIDGE

  • 摘要: 为研究复杂交通状态下车桥系统的气动特性,对某大跨度公铁两用桁架斜拉桥进行了节段模型风洞试验。测试了不同风攻角下单列车、两列车、三列车通过时车桥系统的三分力。研究了线路位置、桥塔、公路车流、双车及三车交会对车辆和桁梁三分力系数的影响。结果表明:当单列车从迎风侧线路向背风侧线路移动时,车辆和桁梁的阻力系数逐渐减小,但车辆的升力系数及桁梁的力矩系数在背风侧轨道达到最大;当列车通过桥塔,受遮挡车辆的平均表面风压会显著减小,当其位于迎风侧轨道时影响最明显,但在靠近桥塔边缘处的表面风压波动较为剧烈;双车交会时,车辆的阻力和升力系数随交会间距的增大而增大;三车交会时,位于迎风侧列车后方的车辆阻力和升力系数显著下降,中间车的升力系数最小且阻力系数为负数;随着桥上列车数量的增加,桁梁的阻力和升力系数逐渐增大,而力矩系数基本保持不变。
  • 图  1  试验模型

    Figure  1.  Test models

    图  2  列车-桁梁系统模型截面图 /mm

    Figure  2.  Train-truss girder system model section

    图  3  列车表面风压测点布置 /mm

    Figure  3.  Arrangement of surface pressure taps of train

    图  4  部分工况的风洞测试照片

    Figure  4.  Wind tunnel test photos of some cases

    图  5  不同线路车辆三分力系数

    Figure  5.  Tri-component coefficients of vehicle at different tracks

    图  6  桁梁三分力系数

    Figure  6.  Tri-component force coefficients of truss girder

    图  7  列车受桥塔遮挡示意图

    Figure  7.  Illustration of a train shielded by bridge tower

    图  8  车辆表面风压分布

    Figure  8.  Distribution of surface wind pressure on vehicle

    图  9  车辆三分力系数随线路位置的分布

    Figure  9.  Vehicle tri-component force coefficients vs track position

    图  10  汽车在桥面的布置

    Figure  10.  Layout of automobiles on bridge deck

    图  11  公路车流对桥梁三分力系数的影响

    Figure  11.  Effect of road traffic flow on bridge tri-component coefficients

    图  12  交会间距对车辆阻力系数的影响

    Figure  12.  Train meeting spacing effects on vehicle drag coefficient

    图  13  三车交会时的车辆三分力系数

    Figure  13.  Vehicle tri-component coefficients when three trains meet

    表  1  风洞实验工况

    Table  1.   Wind tunnel test cases

    工况序号测试对象测试内容列车位置
    1单车-桁梁不同行车位置的影响线路1~线路4
    2桥塔的影响线路1~线路4
    3公路交通的影响线路1
    4双车-桁梁不同横向交会间距的影响线路1、线路2
    5线路1、线路3
    6线路1、线路4
    7三车-桁梁三车共存的影响线路1、2、3
    下载: 导出CSV

    表  2  不同风速下的车辆和桁梁的三分力系数

    Table  2.   Tri-component coefficients of vehicle and truss vs wind speed

    风速(m/s)车辆桁梁
    CHCVCMCHCVCM
    80.48−0.05−0.080.85−0.060.04
    100.48−0.09−0.030.84−0.040.02
    120.47−0.06−0.080.84−0.040.02
    150.47−0.08−0.090.85−0.040.03
    均值0.48−0.07−0.070.85−0.050.03
    下载: 导出CSV

    表  3  不同线路位置时车辆和桁梁的三分力系数

    Table  3.   Tri-component coefficients of vehicle and truss vs track

    工况线路车辆桁梁
    CHCVCMCHCVCM
    仅桁梁0.80−0.04−0.01
    单车-桁梁10.47−0.06−0.080.84−0.040.02
    20.46−0.04−0.010.83−0.030.02
    30.430.05−0.100.820.100.01
    40.410.100.010.810.07−0.03
    下载: 导出CSV

    表  4  桥塔对车辆的三分力系数的影响

    Table  4.   Tower effects on vehicle tri-component coefficients

    工况车厢编号阻力系数CH升力系数CV力矩系数CM
    单车-桁梁
    (桥塔效应)
    10.5110.023−0.118
    20.2000.006−0.017
    30.5220.015−0.140
    下载: 导出CSV

    表  5  桥塔对单独桁梁的三分力系数影响

    Table  5.   Tower effects on tri-component coefficients of truss girder

    工况阻力系数CH升力系数CV力矩系数CM
    不考虑桥塔0.80−0.04−0.01
    考虑桥塔0.920.12−0.00
    下载: 导出CSV

    表  6  桥塔对列车-桁梁系统的三分力系数影响

    Table  6.   Tower effects on tri-component coefficients of system

    工况阻力系数CH升力系数CV力矩系数CM
    不考虑桥塔0.89−0.040.03
    考虑桥塔0.970.010.03
    下载: 导出CSV

    表  7  公路车流对桁梁及车桥系统三分力系数的影响

    Table  7.   Effects of road traffic flow on tri-component force coefficients of a single truss girder and vehicle-bridge system

    工况阻力系数CH升力系数CV力矩系数CM
    单独桁梁不考虑汽车流0.80−0.04−0.01
    考虑汽车流0.85−0.07−0.02
    列车-桁梁不考虑汽车流0.89−0.040.03
    考虑汽车流0.93−0.12−0.02
    下载: 导出CSV

    表  8  双车交会时车桥系统的三分力系数

    Table  8.   Tri-component force coefficients of vehicle-bridge system when two trains meet on bridge

    工况列车位置车辆桁梁
    CHCVCMCHCVCM
    双车-桥梁线路10.340.070.010.87−0.040.02
    线路2−0.16−0.050.03
    线路10.350.090.010.900.100.01
    线路3−0.26−0.10−0.02
    线路10.410.100.040.880.080.01
    线路4−0.29−0.13−0.06
    下载: 导出CSV

    表  9  三车交会时车桥系统的三分力系数

    Table  9.   Tri-component force coefficients of vehicle-bridge system when three trains meet on bridge

    工况列车位置车辆桁梁
    CHCVCMCHCVCM
    三车-桥梁线路10.340.070.000.950.060.02
    线路2−0.120.000.04
    线路30.080.03−0.05
    下载: 导出CSV
  • [1] 李永乐, 徐昕宇, 郭建明, 等. 六线双层铁路钢桁桥车桥系统气动特性风洞试验研究[J]. 工程力学, 2016, 33(4): 130 − 135.

    Li Yongle, Xu Xinyu, Guo Jianming, et al. Wind tunnel test study on aerodynamic characteristics of vehicle bridge system of six-track double-deck steel-truss railway bridge [J]. Engineering Mechanics, 2016, 33(4): 130 − 135. (in Chinese)
    [2] 郑史雄, 袁达平, 张向旭, 等. 大跨桥梁桥塔遮风效应对列车气动参数的影响研究[J]. 桥梁建设, 2016, 46(3): 63 − 68.

    Zheng Shixiong, Yuan Daping, Zhang Xiangxu, et al. Study of influences of wind shielding effect of pylon of long span bridge on aerodynamic parameters of trains [J]. Bridge construction, 2016, 46(3): 63 − 68. (in Chinese)
    [3] 李小珍, 唐庆, 吴金峰, 等. 桥塔遮风效应对移动列车气动参数及行车安全的影响[J]. 中国公路学报, 2019, 32(10): 191 − 199.

    Li Xiaozhen, Tang Qing, Wu Jinfeng, et al. Influence of bridge towe shielding effect on aerodynamic parameters and running safety of moving train [J]. Journal of China highway, 2019, 32(10): 191 − 199. (in Chinese)
    [4] Li X Z, Wang M, Xiao J, et al. Experimental study on aerodynamic characteristics of high-speed train on a truss bridge: A moving model test [J]. Journal of Wind Engineering & Industrial Aerodynamics, 2018, 179: 36 − 38.
    [5] Yao Z Y, Zhang N, Chen X Z, et al. Effect of Moving Train on the Aerodynamic Performances of Train-bridge System with a Crosswind [J]. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics, 2020, 14(1): 222 − 235. doi:  10.1080/19942060.2019.1704886
    [6] Li Y L, Hu P, Cai C S, et al. Wind tunnel study of a sudden change of train wind loads due to the wind shielding effects of bridge towers and passing trains [J]. Journal of Engineering Mechanics, 2013, 139(9): 1249 − 1259. doi:  10.1061/(ASCE)EM.1943-7889.0000559
    [7] Zhang N, Ge G H, Xia H, et al. Dynamic analysis of coupled wind-train-bridge system considering tower shielding and triangular wind barriers [J]. Wind and Structures, 2015, 21(3): 311 − 329. doi:  10.12989/was.2015.21.3.311
    [8] 苏洋, 李永乐, 陈宁, 等. 分离式公铁双层桥面桥梁-列车-风屏障系统气动效应风洞试验研究[J]. 土木工程学报, 2015, 48(12): 101 − 108.

    Su Yang, Li Yongle, Chen Ning, et al. Study on aerodynamic effects of the separate-type highway-railway double-deck bridge-vehicle-wind screen system by wind tunnel tests [J]. Journal of Civil Engineering, 2015, 48(12): 101 − 108. (in Chinese)
    [9] 邱晓为, 李小珍, 沙海庆, 等. 钢桁梁桥上列车双车交会气动特性风洞试验[J]. 中国公路学报, 2018, 31(7): 76 − 83. doi:  10.3969/j.issn.1001-7372.2018.07.005

    Qiu Xiaowei, Li Xiaozhen, Sha Haiqing, et al. Wind tunnel measurement of aerodynamic characteristics of trains passing each other on truss bridge [J]. Journal of China Highway, 2018, 31(7): 76 − 83. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1001-7372.2018.07.005
    [10] 刘昊苏, 雷俊卿. 大跨度双层桁架主梁三分力系数识别[J]. 工学版, 2019, 53(6): 1092 − 1100.

    Liu Haosu, Lei Junqing. Identification of three-component coefficients of double deck truss girder for long-span bridge [J]. Journal of Zhejiang University (Engineering Edition), 2019, 53(6): 1092 − 1100. (in Chinese)
    [11] Wang M, Li X Z, Xiao J, et al. An experimental analysis of the aerodynamic characteristics of a high-speed train on a bridge under crosswinds [J]. Journal of Wind Engineering & Industrial Aerodynamics, 2018(177): 92 − 100.
    [12] 姚志勇, 张楠, 夏禾, 等. 基于重叠网格的三维车桥系统气动特性研究[J]. 工程力学, 2018, 35(2): 38 − 46.

    Yao Zhiyong, Zhang Nan, Xia He. et al. Study on areodynamic performance of three-dimensional train-bridge system based on overset mesh [J]. Engineering Mechanics, 2018, 35(2): 38 − 46. (in Chinese)
    [13] Guo W W, Wang Y J, Xia H, et al. Wind tunnel test on aerodynamic effect of wind barriers on train-bridge system [J]. Science China-Technological Sciences, 2015, 58(2): 219 − 225. doi:  10.1007/s11431-014-5675-1
    [14] 王玉晶, 郭薇薇, 夏禾, 等. 考虑风屏障效应的车桥系统三分力系数风洞试验研究[J]. 振动与冲击, 2018, 37(20): 88 − 94.

    Wang Yujing, Guo Weiwei, Xia He, et al. Wind tunnel test of tri-component coefficients for a train-bridge system considering wind barrier effect [J]. Vibration and Impact, 2018, 37(20): 88 − 94. (in Chinese)
    [15] 任若松, 梁新华, 刘小兵, 等. 准流线型桥梁断面气动力特性的雷诺数效应研究[J]. 工程力学, 2020, 37(6): 139 − 144.

    Ren Ruosong, Liang Xinhua, Liu Xiaobing, et al. Study on Reynolds number affect od aerodynamic characteristic of quasi-streamlined bridge section [J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(6): 139 − 144. (in Chinese)
    [16] Li S P, Li M S, Zeng J D, et al. Aerostatic load on the deck of cablestayed bridge in erection stage under skew wind [J]. Wind and Structures, 2016, 22(1): 43 − 63. doi:  10.12989/was.2016.22.1.043
  • [1] 高超, 贾娅娅, 刘庆宽.  相对厚度对翼型气动特性的影响研究 . 工程力学, 2020, 37(S): 380-386. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.04.S062
    [2] 张庆, 叶正寅.  排式双翼布局低雷诺数气动特性计算研究 . 工程力学, 2019, 36(10): 244-256. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2018.09.0514
    [3] 姚志勇, 张楠, 夏禾, 李小珍.  基于重叠网格的三维车桥系统气动特性研究 . 工程力学, 2018, 35(2): 38-46. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2017.03.0254
    [4] 许坤, 葛耀君.  基于尾流振子模型的桥梁节段至实桥涡激共振振幅转换关系 . 工程力学, 2017, 34(2): 137-144. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.07.0588
    [5] 陈勇, 郑朝荣, 金钊.  基于节段模型试验的千米级摩天大楼行人风环境特性研究 . 工程力学, 2017, 34(12): 183-191. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.08.0648
    [6] 郑云飞, 刘庆宽, 刘小兵, 马文勇.  端部状态对斜拉索节段模型气动特性的影响 . 工程力学, 2017, 34(增刊): 192-196. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.03.S036
    [7] 马杰, 陈志华, 孙晓晖, 薛大文.  射流控制条件下超声速尾翼弹的气动特性 . 工程力学, 2016, 33(9): 250-256. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.06.0523
    [8] 刘小兵, 张海东, 王彦彪.  扁平箱梁涡激力的展向相关特性研究 . 工程力学, 2016, 33(增刊): 239-243,250. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.05.S049
    [9] 李永乐, 徐昕宇, 郭建明, 向活跃, 陈克坚.  六线双层铁路钢桁桥车桥系统气动特性风洞试验研究 . 工程力学, 2016, 33(4): 130-135. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.09.0741
    [10] 任旭东, 赵子杰, 高超, 李峰.  NACA0012翼型抖振现象实验研究 . 工程力学, 2015, 32(5): 236-242. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.11.1030
    [11] 刘小兵, 张海东, 王彦彪.  宽高比为5的矩形断面梁气动力展向相关性研究 . 工程力学, 2015, 32(增刊): 50-54. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.05.S007
    [12] 韩 艳, 胡揭玄, 蔡春声, 李仁发.  横风作用下考虑车辆运动的车桥系统气动特性的数值模拟研究 . 工程力学, 2013, 30(2): 318-325. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2011.07.0475
    [13] 杜希奇, 蒋增, 佟胜喜, 何宏伟.  基于涡流发生器控制民机后体流动分离与减阻机理的实验研究 . 工程力学, 2012, 29(8): 360-365. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2010.11.0859
    [14] 杜宪亭, 夏禾.  地震空间变异性对车桥系统响应的影响分析 . 工程力学, 2012, 29(9): 106-111. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2010.12.0923
    [15] 蒋红, 佟鼎, 黄宁.  坡面风沙运动的风洞实验及数值模拟 . 工程力学, 2011, 28(12): 190-198.
    [16] 杨党国, 张征宇, 周志华, 孙 岩, 王 超.  光固化快速成型轻质模型跨声速风洞应用研究 . 工程力学, 2011, 28(9): 195-199,.
    [17] 李永乐, 安伟胜, 蔡宪棠, 何庭国.  倒梯形板桁主梁CFD简化模型及气动特性研究 . 工程力学, 2011, 28(增刊I): 103-109.
    [18] 顾戌华, 夏 禾, 郭薇薇, 陈上有.  直线电机轨道交通系统车桥耦合动力分析 . 工程力学, 2009, 26(2): 203-209.
    [19] 张志超, 张亚辉, 林家浩.  车桥耦合系统非平稳随机振动分析的虚拟激励-精细积分法 . 工程力学, 2008, 25(11): 197-204.
    [20] 李明水, 贺德馨, 李会知.  桥梁节段模型颤振导数的确定 . 工程力学, 1995, 12(1): 123-129.
  • 加载中
图(14) / 表 (9)
计量
  • 文章访问数:  201
  • HTML全文浏览量:  36
  • PDF下载量:  47
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-16
  • 修回日期:  2020-08-13
  • 网络出版日期:  2021-02-03
  • 刊出日期:  2021-02-03

某大跨度公铁两用桁架斜拉桥车桥系统三分力系数风洞试验研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.05.0306
    基金项目:  国家自然科学基金面上项目(51878036)
    作者简介:

    蔡保硕(1996−),男,河北人,硕士生,主要从事桥梁工程与结构动力研究(E-mail: 953087234@qq.com)

    娄亚烽(1992−),男,河南人,硕士生,主要从事桥梁工程与结构动力研究(E-mail: 929234527@qq.com)

    张慧彬(1990−),男,河南人,硕士生,主要从事桥梁工程与结构动力研究(E-mail: 18121160@bjtu.edu.cn)

    通讯作者: 郭薇薇(1976−),女,河南人,副教授,博士,主要从事桥梁工程与结构动力研究(E-mail: wwguo@bjtu.edu.cn)

摘要: 为研究复杂交通状态下车桥系统的气动特性,对某大跨度公铁两用桁架斜拉桥进行了节段模型风洞试验。测试了不同风攻角下单列车、两列车、三列车通过时车桥系统的三分力。研究了线路位置、桥塔、公路车流、双车及三车交会对车辆和桁梁三分力系数的影响。结果表明:当单列车从迎风侧线路向背风侧线路移动时,车辆和桁梁的阻力系数逐渐减小,但车辆的升力系数及桁梁的力矩系数在背风侧轨道达到最大;当列车通过桥塔,受遮挡车辆的平均表面风压会显著减小,当其位于迎风侧轨道时影响最明显,但在靠近桥塔边缘处的表面风压波动较为剧烈;双车交会时,车辆的阻力和升力系数随交会间距的增大而增大;三车交会时,位于迎风侧列车后方的车辆阻力和升力系数显著下降,中间车的升力系数最小且阻力系数为负数;随着桥上列车数量的增加,桁梁的阻力和升力系数逐渐增大,而力矩系数基本保持不变。

English Abstract

郭薇薇, 蔡保硕, 娄亚烽, 张慧彬. 某大跨度公铁两用桁架斜拉桥车桥系统三分力系数风洞试验研究[J]. 工程力学, 2021, 38(3): 192-201. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.05.0306
引用本文: 郭薇薇, 蔡保硕, 娄亚烽, 张慧彬. 某大跨度公铁两用桁架斜拉桥车桥系统三分力系数风洞试验研究[J]. 工程力学, 2021, 38(3): 192-201. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.05.0306
Wei-wei GUO, Bao-shuo CAI, Ya-feng LOU, Hui-bin ZHANG. WIND TUNNEL TEST ON TRI-COMPONENT FORCE COEFFICIENTS OF THE TRAIN-BRIDGE SYSTEM FOR A LONG-SPAN RAIL-CUM-ROAD CABLE-STAYED TRUSS BRIDGE[J]. Engineering Mechanics, 2021, 38(3): 192-201. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.05.0306
Citation: Wei-wei GUO, Bao-shuo CAI, Ya-feng LOU, Hui-bin ZHANG. WIND TUNNEL TEST ON TRI-COMPONENT FORCE COEFFICIENTS OF THE TRAIN-BRIDGE SYSTEM FOR A LONG-SPAN RAIL-CUM-ROAD CABLE-STAYED TRUSS BRIDGE[J]. Engineering Mechanics, 2021, 38(3): 192-201. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.05.0306
  • 随着交通流量的日益增加及可征地面积的逐步减少,大跨度公铁两用双层桁架斜拉桥成为目前跨江、跨海大桥设计的首选桥型。该结构体系杆件众多,空间性强,受力状态较为复杂。由于设置了上、下双层桥面,线路数量多,桥梁气动绕流十分复杂,不同的线路位置、同层及不同层线路之间的相互影响使得车辆、桥梁的气动特性可能发生显著改变[1]。此外,由于桥塔的存在,加剧了桥面风场的复杂性,塔柱尾流会使车辆进、出桥塔区域时所受的气动力发生突变,从而严重影响车辆在桥上运行的安全性和平稳性[2-3]

    近年来,已有一些学者对列车通过大跨度斜拉桥的车桥系统气动特性问题开展了风洞试验和数值模拟研究[1-11]。李小珍等[4]和姚志勇等[5, 12]分别从试验和数值出发,对动车进出及通过大跨度钢桁梁时的车桥系统气动特性进行了分析。郑史雄等[2]、李小珍等[3]、李永乐等[6]、张楠等[7]考虑了大跨度桥梁桥塔区的风环境问题,对桥塔的遮风效应进行了试验和数值研究。苏洋等[8]通过风洞试验研究了分离式公铁双层桥面桥梁上、下桥面间的气动干扰效应对列车气动特性的影响。还有少量文献关注到桥上同时存在两列车的气动影响,如李永乐等[1]、邱晓为等[9]对钢桁梁上双车同层交会或异层共存时列车的三分力系数进行了风洞测试。综上所述,当列车通过大跨度公铁两用桁架斜拉桥时,由于桥梁结构较为复杂,桥上交通线路众多,车桥系统气动特性十分复杂。但现有文献多从某一角度对列车通过斜拉桥的气动特性进行探讨研究,而系统综合地考虑公铁交通的气动干扰、铁路多线多车的交会效应、桥塔区对不同线路上的列车的遮挡效应等问题鲜见报道。

    针对这一现状,本文对某新建大跨度公铁两用斜拉桥开展了节段模型风洞试验,测试了不同工况下车辆和桥梁各自的气动力,较为全面地研究了单列车过桥时行车位置的影响、上层桥面公路交通对车桥系统的气动干扰、桥塔遮挡效应、双车交会效应及三车交会效应等问题。研究可为大跨度公铁两用桁架斜拉桥的动力设计提供参考依据,并为后续风-车-桥系统动力仿真计算提供有益的参数。

    • 风洞试验在北京交通大学风洞实验室高速试验段中进行。该试验段尺寸为15 m(长)×3 m(宽)×2 m(高)。为了对车辆和桥梁各自的气动力进行同时测量,本试验分为桥梁模型的静力实验和车辆模型的测压实验两部分。通过静力实验可以测得车桥系统整体的三分力,通过测压实验可以测得列车的表面风压,通过换算得到作用在车辆上的三分力[13-14]。最后通过力的合成定理计算得到作用在桥梁上的三分力。数据采集系统由2个五分力杆式测力天平、4~8个ESP-64HD微型压力扫描模块、1个压力扫描阀等组成。

      桥梁模型两端各通过一个杆式五分量测力天平与α攻角转盘相连,通过电机驱动转盘来精确控制来流风与试验模型之间的夹角,从而可测得不同风攻角下的车桥系统整体气动力。

      列车模型通过螺栓固定在桁架下层桥面,采用电子压力扫描阀测试车辆表面压强。采样时长为80 s,采样频率为312.5 Hz。

    • 某新建公铁两用长江大桥主桥采用主跨为1092 m的双塔三索面斜拉桥。加劲梁为三片主桁的双层桥面钢桁梁。上层桥面设置双向六车道高速公路,下层桥面设置四线有碴轨道。为了研究不同行车工况下车桥系统的气动特性,分别制作了桁架、桥塔、列车、汽车的缩尺模型,如图1所示。

      图  1  试验模型

      Figure 1.  Test models

      根据风洞实验室的断面尺寸、列车和桥梁的实际尺寸以及阻塞率的要求,试验模型的几何缩尺比采用1∶80。如图2所示,桁梁模型长2625 mm,宽438 mm,高223 mm;桥塔模型长240 mm,宽200 mm,高1500 mm。

      图  2  列车-桁梁系统模型截面图 /mm

      Figure 2.  Train-truss girder system model section

      列车模型以直达25T列车为原型,采用1节头车+4节车厢共5节车辆编组的形式。忽略门把手、转向架和轮对等细部结构,外形上与实际车辆保持一致,以尽可能真实的来模拟实际气流的绕流。为了较准确的模拟车体下部的净空区域,在每节车厢底部轮对的位置处布置了垫块,对一节四轴车辆模型共设置了4个垫块,垫块高12.5 mm。如图3所示,对车厢1~3沿列车长度方向等间距各布置三个测压断面,测压面布置在车厢中部以避开底部垫块的干扰。每个测压断面各布置18个风压测点,共有162个风压测点。

      图  3  列车表面风压测点布置 /mm

      Figure 3.  Arrangement of surface pressure taps of train

    • 试验来流为均匀流,湍流度小于0.5%。测试风速为8 m/s ~15 m/s。试验攻角α在−6°~+6°之间变化,变化步长为2°。如图4所示,测试工况包括单列车通过桁梁、单列车通过桥塔、两线列车及三线列车在桁梁上交会等,详见表1

      表 1  风洞实验工况

      Table 1.  Wind tunnel test cases

      工况序号测试对象测试内容列车位置
      1单车-桁梁不同行车位置的影响线路1~线路4
      2桥塔的影响线路1~线路4
      3公路交通的影响线路1
      4双车-桁梁不同横向交会间距的影响线路1、线路2
      5线路1、线路3
      6线路1、线路4
      7三车-桁梁三车共存的影响线路1、2、3

      图  4  部分工况的风洞测试照片

      Figure 4.  Wind tunnel test photos of some cases

    • 体轴坐标系下,作用在桥梁单位长度上的静风力由三部分组成:阻力FH(α)、升力FV(α)和力矩M(α),定义如下:

      $$\left\{ { \begin{aligned} & {{F_{\rm{H}}}(\alpha ){\rm{ = }}\frac{{\rm{1}}}{{\rm{2}}}\rho {U^2}HL{C_{\rm{H}}}(\alpha )}\\& {{F_{\rm{V}}}(\alpha ) = \frac{{\rm{1}}}{{\rm{2}}}\rho {U^2}BL{C_{\rm{V}}}(\alpha )}\\& {M(\alpha ) = \frac{{\rm{1}}}{{\rm{2}}}\rho {U^2}{B^2}L{C_{\rm{M}}}(\alpha )} \end{aligned}} \right.$$ (1)

      式中:CH(α)、CV(α)、CM(α)分别为α风攻角时的阻力系数、升力系数和力矩系数;ρ为空气密度,按1.225 kg/m3取值;U为来流风速;HBL分别为节段模型的高度、宽度和长度。

      体轴坐标系下,作用在车辆表面任一风压测点上的静风力可表示为[13]

      $$\left\{ \begin{aligned} & {\rm{d}} {F_{{\rm{H}}i}} = {p_i}\cos {\theta _i}{\rm{d}} {s_i} \\& {\rm{d}} {F_{{\rm{V}}i}} = - {p_i}\sin {\theta _i}{\rm{d}} {s_i} \\& {\rm{d}} {M_i} = - {p_i}{{{d}}_i}{\rm{d}} {s_i} \end{aligned} \right.\qquad$$ (2)

      式中:pi为第i个测压点测得的压强;dsi为相邻测压点之间的距离;di为第i测压点沿压强方向距车体形心的垂直距离;θi为第i个测压点压强方向与来流风的夹角。对式(2)进行积分可得到作用在车辆上的三分力。

    • 表2对比了不同风速下,零风攻角时的车桥系统三分力系数,此时列车位于迎风侧线路1(见图2)。从表2可以看出,在8 m/s ~15 m/s风速下,车辆和桁梁的三分力系数较为接近,即当风速在一定范围内变化时,其对车桥气动力特性的影响较小,可以忽略[14-15]。这是由于桥梁断面和列车断面均较为钝化,气流绕流的分离位置较为固定,因此,在本文研究的风速范围内,其对列车、桁梁的三分力系数影响不大,故而可取表中三分力系数的均值进行分析。

      表 2  不同风速下的车辆和桁梁的三分力系数

      Table 2.  Tri-component coefficients of vehicle and truss vs wind speed

      风速(m/s)车辆桁梁
      CHCVCMCHCVCM
      80.48−0.05−0.080.85−0.060.04
      100.48−0.09−0.030.84−0.040.02
      120.47−0.06−0.080.84−0.040.02
      150.47−0.08−0.090.85−0.040.03
      均值0.48−0.07−0.070.85−0.050.03
    • 表3给出了当来流风速为12 m/s、风攻角为0°时,列车在不同线路上的车桥系统三分力系数的结果。可以看出,当列车位于迎风侧线路1时,车辆和桁梁的阻力系数最大,而当其位于背风侧线路4时,车辆和桁梁的阻力系数最小。当列车在线路1~线路4顺序移动时,车辆的阻力系数依次减小了2%、9%、13%,桁梁的阻力系数依次减小了1%、2%、4%(以线路1为基准)。和阻力系数相比,车辆和桁梁的升力及力矩系数数值较小,当列车位于背风侧线路4时,车辆的升力系数和桁梁的力矩系数达到最大;当列车位于线路3时,车辆的力矩系数和桁梁的升力系数达到最大。

      表 3  不同线路位置时车辆和桁梁的三分力系数

      Table 3.  Tri-component coefficients of vehicle and truss vs track

      工况线路车辆桁梁
      CHCVCMCHCVCM
      仅桁梁0.80−0.04−0.01
      单车-桁梁10.47−0.06−0.080.84−0.040.02
      20.46−0.04−0.010.83−0.030.02
      30.430.05−0.100.820.100.01
      40.410.100.010.810.07−0.03

      图5对比了列车位于不同线路上,车辆三分力系数随风攻角的分布曲线。从图5可以看出,随着风攻角在−6°~+6°范围内的增大,车辆的阻力系数先减小后增大,数值大致按线路1~线路4的顺序递减。在线路1、线路2,车辆的升力系数为负,而在线路3、线路4,升力系数为正。当列车位于线路4时,车辆的升力系数值最大。此外,当列车位于线路1、线路4时,升力系数随风攻角变化较为剧烈,而当列车位于中间两线路时,升力系数随风攻角变化较为平缓。车辆的力矩系数除了在线路4部分风攻角(−6°~0°)下为正外,在其他线路均为负。对比四条线路可以发现,当列车位于线路3时,车辆的力矩系数值最大。

      图  5  不同线路车辆三分力系数

      Figure 5.  Tri-component coefficients of vehicle at different tracks

      图6对比了列车在不同线路上,桁梁的三分力系数随风攻角的分布曲线。可以看出,当风攻角在−6°~+6°范围内变化时,桥梁的阻力系数先减小后增大,这是因为气流的附着位置受风攻角的影响,风攻角越小,由此产生的剪切层就可以重新附着在桥面上,并形成涡旋,从而减小了桥梁的阻力系数。当列车位于线路1时,桥梁的阻力系数最大。随着风攻角的增大,桥梁的升力和力矩系数总体均先减小后增大,桥梁升力系数、力矩系数的最大值分别发生在列车位于线路3和线路1处。

      图  6  桁梁三分力系数

      Figure 6.  Tri-component force coefficients of truss girder

    • 图7所示,为了研究桥塔对列车的遮挡效应,将一列车布置在迎风侧线路1,车厢2受桥塔遮挡。通过测试比较各车厢测压面A~I上的压强来考虑桥塔的存在对不同车厢、同节车厢不同部位的影响。

      图  7  列车受桥塔遮挡示意图

      Figure 7.  Illustration of a train shielded by bridge tower

      图8给出了测试风速为8 m/s、风攻角为0°时,车厢1~车厢3各测压断面的表面风压分布。三节车厢的平均表面最大风压值分别为62.63 Pa、28.92 Pa和57.77 Pa。可见,车厢2由于受到桥塔的遮挡,相比未受遮挡的车厢,最大表面风压平均减小52%。但车厢2靠近桥塔边缘处的截面D、截面F波动较大。通过分析可知,截面D、截面E、截面F风压曲线标准差分别为12.72、3.35、13.62。可见,当车厢通过桥塔时,虽然车厢的平均表面风压显著减小,但在车厢不同部位的表面风压出现了急剧变化,需考虑行车安全隐患。

      图  8  车辆表面风压分布

      Figure 8.  Distribution of surface wind pressure on vehicle

      表4对比了零攻角时,桥塔对车厢1~车厢3的三分力系数的影响。可以看出,由于桥塔的遮挡效应,车厢2的三分力系数远小于其他车厢,这与文献[3]中的结论一致。和车厢1、车厢3相比,车厢2的阻力、升力及力矩系数平均减小了61%、67%、87%。

      表 4  桥塔对车辆的三分力系数的影响

      Table 4.  Tower effects on vehicle tri-component coefficients

      工况车厢编号阻力系数CH升力系数CV力矩系数CM
      单车-桁梁
      (桥塔效应)
      10.5110.023−0.118
      20.2000.006−0.017
      30.5220.015−0.140

      图9进一步对比了当一列车位于不同线路时,各车厢的三分力系数受塔区效应的影响。从图9可以看出,当列车在线路1~线路4顺序移动时,车辆的阻力系数、力矩系数逐渐减小。在四条线路上,车厢2的阻力系数只有车厢1的39%、66%、81%和88%。力矩系数也只有车厢1的15%、26%、29%、30%,可见,迎风侧车辆的阻力和力矩系数的变化率最大,表明迎风侧车辆受桥塔的遮挡最显著。此外,在线路1和线路4上,车辆的升力系数波动最大,车厢2的升力系数分别只有车厢1的26%和7%。

      图  9  车辆三分力系数随线路位置的分布

      Figure 9.  Vehicle tri-component force coefficients vs track position

      表5表6分别给出了考虑桥塔后,单独桁梁及列车-桁梁系统三分力系数的变化。可以看出,由于桥塔的存在,单独桁梁和列车-桁梁系统的阻力系数分别增大了15%和9%,单独桁梁的升力系数由负转正,数值增大了200%,这与文献[16]中的结论相一致。考虑桥塔后,列车-桁梁系统的升力系数也由负转正,但数值减小了75%。

      表 5  桥塔对单独桁梁的三分力系数影响

      Table 5.  Tower effects on tri-component coefficients of truss girder

      工况阻力系数CH升力系数CV力矩系数CM
      不考虑桥塔0.80−0.04−0.01
      考虑桥塔0.920.12−0.00

      表 6  桥塔对列车-桁梁系统的三分力系数影响

      Table 6.  Tower effects on tri-component coefficients of system

      工况阻力系数CH升力系数CV力矩系数CM
      不考虑桥塔0.89−0.040.03
      考虑桥塔0.970.010.03
    • 为了研究上层桥面的公路交通对车桥系统气动特性的影响,在桥上随机布置了三种汽车(小轿车、厢式货车、大货车)模型,如图10所示。

      图  10  汽车在桥面的布置

      Figure 10.  Layout of automobiles on bridge deck

      图11对比了有、无公路交通时,来流风速为10 m/s,车桥系统三分力系数随风攻角的变化曲线。

      图  11  公路车流对桥梁三分力系数的影响

      Figure 11.  Effect of road traffic flow on bridge tri-component coefficients

      图11可以看出,当风攻角在−6°~+2°范围内变化,考虑公路交通后,车桥系统的阻力系数较大;但当风攻角增至+4°及以上时,结果相反。负攻角时,考虑公路交通后,车桥系统升力系数增大,而正攻角时则相反。在−4°~+6°风攻角范围内,公路交通的存在会使得车桥系统力矩系数有所减小,而当风攻角为−6°时则相反。零攻角时,考虑公路交通后的车桥系统阻力和升力系数分别增大了7%、200%,但力矩系数却减小了102%。

      表7给出了考虑公路车流后,单独桁梁和列车-桁梁系统三分力系数的变化。从表7可以看出,由于公路车流的存在,单独桁架的阻力、升力和力矩系数变化不大,这与文献[10]中的结论相一致。此外,考虑公路车流后,与单独桁梁相比,列车-桁梁系统的阻力系数变化较小,但升力系数变化较大。

      表 7  公路车流对桁梁及车桥系统三分力系数的影响

      Table 7.  Effects of road traffic flow on tri-component force coefficients of a single truss girder and vehicle-bridge system

      工况阻力系数CH升力系数CV力矩系数CM
      单独桁梁不考虑汽车流0.80−0.04−0.01
      考虑汽车流0.85−0.07−0.02
      列车-桁梁不考虑汽车流0.89−0.040.03
      考虑汽车流0.93−0.12−0.02
    • 表8给出了两线列车在桁梁上交会时,来流风速为12 m/s,零攻角下的车辆和桁梁的三分力系数。可以看出,受迎风侧列车的遮挡,背风侧列车的气动力有所减小;随着双车横向交会间距的增大,两列列车的阻力和升力系数均逐渐增大;迎风侧列车的力矩系数也随交会间距的增大而增大,而背风侧列车力矩系数却先减小后增大。当背风侧列车在线路2~线路4上顺序移动时,迎风侧列车的阻力系数分别增大了3%、21%,背风侧列车的阻力系数也分别增大了62%、81%。对比桁梁的三分力系数可以发现,当双车分别位于线路1、线路3时,桁梁的阻力和升力系数达到最大。

      表 8  双车交会时车桥系统的三分力系数

      Table 8.  Tri-component force coefficients of vehicle-bridge system when two trains meet on bridge

      工况列车位置车辆桁梁
      CHCVCMCHCVCM
      双车-桥梁线路10.340.070.010.87−0.040.02
      线路2−0.16−0.050.03
      线路10.350.090.010.900.100.01
      线路3−0.26−0.10−0.02
      线路10.410.100.040.880.080.01
      线路4−0.29−0.13−0.06

      图12给出了双车横向交会间距对车辆阻力系数的影响。由图12可知,当风攻角在−6°~+6°范围内变化时,迎风侧车辆的阻力系数为正,呈先减小后增大的趋势,最大值发生在线路1、线路4交会时。而背风侧车辆的阻力系数为负,变化趋势大体同迎风侧,最大值也发生在线路1、线路4交会时。随着列车横向交会间距的增大,背风侧车辆的阻力系数随风攻角的变化曲线波动逐渐增大。

      图  12  交会间距对车辆阻力系数的影响

      Figure 12.  Train meeting spacing effects on vehicle drag coefficient

    • 表9给出了桁梁上有三线列车交会时,来流风速为12 m/s,零攻角下的车辆和桁梁的三分力系数。可以看出,由于受到迎风侧车辆的遮挡,位于线路2和线路3上的车辆阻力系数显著下降,与线路1相比,数值分别减小了65%、76%。由于受气流扰流和反射的影响,中间线路车辆的阻力系数为负数。线路1上车辆的升力系数最大,线路3上车辆的力矩系数最大。

      表 9  三车交会时车桥系统的三分力系数

      Table 9.  Tri-component force coefficients of vehicle-bridge system when three trains meet on bridge

      工况列车位置车辆桁梁
      CHCVCMCHCVCM
      三车-桥梁线路10.340.070.000.950.060.02
      线路2−0.120.000.04
      线路30.080.03−0.05

      对比表3表6表7的结果可以发现,随着桥上列车数量的增加,桁梁的阻力系数逐渐增大。三车交会(线路1、线路2、线路3)时,桥梁的阻力系数比单车通过(线路1)、双车交会(线路1、线路2)时分别增大了13%、9%;桁梁的升力系数与单车和双车工况反向,数值增大了50%;桁梁的力矩系数则基本保持不变。

      图13给出了车辆的三分力系数随风攻角的变化曲线。从图13可以看出,当风攻角在−6°~+6°范围内增大时,线路1、线路3上车辆的阻力系数均为正,随风攻角变化趋势为先减小后增大,且线路3的变化幅度较线路1平坦;线路2上车辆的阻力系数为负,随风攻角变化趋势也为先减小后增大。车辆在三条线路上的升力系数从高到低的顺序为:线路1、线路3、线路2。车辆在线路2上的升力系数不仅数值最小,且随风攻角的变化也最小。车辆在三条线路上的力矩系数从高到低的顺序为:线路3、线路1、线路2,随风攻角的增大呈先减小后增大趋势。

      图  13  三车交会时的车辆三分力系数

      Figure 13.  Vehicle tri-component coefficients when three trains meet

    • 通过对某大跨度公铁两用桁架斜拉桥进行节段模型风洞试验,研究了复杂交通状态下车桥系统的气动特性,得出以下结论:

      (1)当一列车通过桥梁时,车辆和桁梁的阻力系数随其从迎风侧线路1向背风侧线路4的移动而逐渐减小。但车辆的升力系数及桁梁的力矩系数在背风侧轨道达到最大。

      (2)当一列车通过桥塔区域时,受遮挡车厢的平均表面风压会显著减小,相比未受遮挡的车厢平均减小52%,车辆的阻力、升力及力矩系数则相应减小了61%、67%、87%。车辆越靠近迎风侧轨道,桥塔的遮挡效应越明显。但车厢靠近桥塔边缘处的表面风压波动剧烈,且受遮挡车厢不同部位之间的风压变化也很显著,需进一步分析行车安全隐患。

      (3)上层桥面的公路车流对车桥系统的气动特性有所影响。零攻角时,阻力和升力系数分别增大了7%、200%,而力矩系数减小了102%。

      (4)当桥上有两线列车交会时,受迎风侧车辆的遮挡,背风侧车辆的气动力有所减小。随着双车横向交会间距的增大,两列车的阻力和升力系数以及迎风侧列车的力矩系数逐渐增大,而背风侧列车的力矩系数呈先减小后增大。当双车分别位于迎风侧线路1和背风侧线路4交会时最为不利,此时车辆受到的阻力、升力和力矩最大,且方向相反。

      (5)当桥上有三线列车交会时,位于迎风侧列车后方的两线列车由于受到遮挡导致阻力系数显著下降。中间车由于受到气流扰流和反射等作用使得车辆的阻力系数为负数。此外,中间车的升力系数最小且随风攻角的变化也最小。随着桥上列车数量的增加,桁梁的阻力和升力系数逐渐增大,而力矩系数基本保持不变。

参考文献 (16)

目录

    /

    返回文章
    返回