留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

型钢高延性水泥基材料粘结性能试验研究与有限元分析

白亮 张淼 杨磊 胡帅 包正福

白亮, 张淼, 杨磊, 胡帅, 包正福. 型钢高延性水泥基材料粘结性能试验研究与有限元分析[J]. 工程力学, 2021, 38(3): 98-111. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.04.0265
引用本文: 白亮, 张淼, 杨磊, 胡帅, 包正福. 型钢高延性水泥基材料粘结性能试验研究与有限元分析[J]. 工程力学, 2021, 38(3): 98-111. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.04.0265
Liang BAI, Miao ZHANG, Lei YANG, Shuai HU, Zheng-fu BAO. EXPERIMENTAL INVESTIGATION AND FINITE ELEMENT MODELING OF INTERFACE BOND-SLIP BEHAVIOR BETWEEN SHAPE STEEL AND ECC[J]. Engineering Mechanics, 2021, 38(3): 98-111. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.04.0265
Citation: Liang BAI, Miao ZHANG, Lei YANG, Shuai HU, Zheng-fu BAO. EXPERIMENTAL INVESTIGATION AND FINITE ELEMENT MODELING OF INTERFACE BOND-SLIP BEHAVIOR BETWEEN SHAPE STEEL AND ECC[J]. Engineering Mechanics, 2021, 38(3): 98-111. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.04.0265

型钢高延性水泥基材料粘结性能试验研究与有限元分析

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.04.0265
基金项目: 国家自然科学基金项目(51208058);陕西省自然科学基金项目(2018JM5040);中央高校基本科研业务费项目(300102288205)
详细信息
    作者简介:

    张 淼(1994−),女,山东人,硕士生,主要从事组合结构研究(E-mail: zhm201007@163.com)

    杨 磊(1996−),男,陕西人,硕士生,主要从事组合结构研究(E-mail: 2018228039@chd.edu.cn)

    胡 帅(1995−),男,河南人,硕士生,主要从事新型材料研究(E-mail: duguyue00@126.com)

    包正福(1995−),男,河北人,硕士生,主要从事组合结构研究(E-mail: baozftumu@163.com)

    通讯作者: 白 亮(1981−),男,陕西人,教授,博士,主要从事结构工程研究(E-mail: bailiang@chd.edu.cn)

EXPERIMENTAL INVESTIGATION AND FINITE ELEMENT MODELING OF INTERFACE BOND-SLIP BEHAVIOR BETWEEN SHAPE STEEL AND ECC

  • 摘要: 为了研究型钢与高延性水泥基材料(ECC)界面粘结滑移性能,对型钢ECC试件进行推出试验,分析PVA纤维掺量、横向箍筋配箍率、ECC保护层厚度及型钢锚固长度对型钢ECC试件破坏形态、荷载-滑移曲线及粘结应力的影响,提出粘结应力沿型钢锚固长度分布规律,研究表明:PVA纤维掺量和ECC保护层厚度对型钢ECC粘结应力影响较大,粘结应力最大值出现在靠近加载端的位置,随着荷载增大,等效粘结应力也相应增大。根据试验结果,建立不同状态下型钢ECC粘结应力计算表达式,提出粘结应力-滑移本构关系。在此基础上,利用非线性弹簧考虑型钢与ECC界面间的粘结性能,建立型钢ECC推出试件的有限元模型,并将有限元分析结果与试验结果进行对比,结果表明,该文提出的有限元模拟方法能够准确地分析型钢ECC的粘结滑移性能。
  • 图  1  试件截面尺寸 /mm

    Figure  1.  Section size of test specimen

    图  2  ECC拉伸试验

    Figure  2.  Test of the tensile material properties of ECC

    图  3  试验加载装置示意

    Figure  3.  Test loading devices

    图  4  量测装置布置

    Figure  4.  Strain gauge and displacement meter layout

    图  5  试件裂缝形态

    Figure  5.  Cracks patterns of specimens

    图  6  试验加载端和自由端P-S曲线

    Figure  6.  Actual loading end and free end P-S curves of specimens

    图  7  P-S关系曲线

    Figure  7.  Characteristic P-S curves

    图  8  沿型钢锚固长度应变分布

    Figure  8.  Steel strain distribution along length

    图  9  型钢受力分析

    Figure  9.  Stress analysis of shape steel

    图  10  等效应变沿型钢锚固长度分布

    Figure  10.  Distribution of along steel embedded length

    图  11  粘结应力沿型钢锚固长度分布规律

    Figure  11.  Distribution of bond stress along steel embedded length

    图  12  τ-s关系曲线

    Figure  12.  The τ-s curves of shape steel and ECC

    图  13  试验和计算τs曲线对比

    Figure  13.  Comparison bond stress-slip curves between tested and calculated results

    图  14  ECC应力-应变关系[34]

    Figure  14.  Stress-strain relationship of the ECC material[34]

    图  15  钢材应力-应变本构关系

    Figure  15.  Stress-strain relationship of the steel

    图  16  型钢ECC有限元模型

    Figure  16.  Schematic diagram of finite element model

    图  17  接触面示意图

    Figure  17.  A schematic view of contact surface

    图  18  Ai示意图

    Figure  18.  Schematic diagram of Ai

    图  19  试验与有限元分析P-S曲线对比

    Figure  19.  Comparison of P-S curves obtained by experiment and FEA

    图  20  试件有限元计算云图

    Figure  20.  Finite element cloud image of specimen

    表  1  试件参数

    Table  1.   Parameters of specimens

    编号截面尺寸/mmVf/(%)ρsv/(%)C/mmL/mm
    L-1200×2002.00.2450500
    L-2200×2001.50.2450500
    L-3200×2000.50.2450500
    L-4200×2002.00.3250500
    L-5200×2002.00.1950500
    L-6200×2002.00.0050500
    L-7240×2402.00.2470500
    L-8280×2802.00.2490500
    L-9320×3202.00.24110500
    L-10200×2002.00.2450400
    L-11200×2002.00.2450600
    L-12200×2002.00.2450700
    注:Vf为PVA纤维体积掺量;ρsv为箍筋配箍率;C为ECC保护层厚度;L为型钢锚固长度。
    下载: 导出CSV

    表  2  PVA纤维性能指标

    Table  2.   Performance indicators of PVA

    纤维名称直径/
    μm
    长度/
    mm
    抗拉强度/
    MPa
    弹性模量/
    GPa
    伸长率/
    (%)
    密度/
    (g/cm3)
    REC15×1240121560416.51.3
    下载: 导出CSV

    表  3  试验ECC配合比

    Table  3.   Mix proportion of ECC

    序号PVA纤维掺量/(%)水泥/kg粉煤灰/kg细砂/kg水/kg减水剂/kg
    12.042163268437910.6
    21.542163268437910.6
    31.042163268437910.6
    40.542163268437910.6
    下载: 导出CSV

    表  4  ECC力学性能

    Table  4.   Material properties of ECC

    PVA纤维掺量/(%)抗压强度/MPa抗拉强度/MPa
    2.035.55.2
    1.531.64.5
    0.531.33.2
    下载: 导出CSV

    表  5  钢材材料力学性能

    Table  5.   Material properties of steel

    钢材类别屈服强度fy/MPa抗拉强度fu/MPa伸长率δ/(%)弹性模量
    Es/(×105 MPa)
    型钢翼缘341.01534.6426.672.10
    型钢腹板299.79422.5125.772.12
    Φ6钢筋315.15438.5325.342.01
    Φ12钢筋367.47524.8427.432.06
    下载: 导出CSV

    表  6  试件特征荷载和粘结应力

    Table  6.   Characteristic values of loading and bond stress of specimens

    编号P0/kNPcr/kNPu/kNPr/kNτ0/MPa${\tau _{\rm{0}}'} $/MPaτ0/${\tau _{\rm{0} }'}$τcr/MPa${\tau _{\rm{cr}}'} $/MPaτcr/${\tau _{\rm{cr}}'} $τu/MPa${\tau _{\rm{u}}'} $/MPaτu/${\tau _{\rm{u}}'} $τr/MPa${\tau _{\rm{r}}'} $/MPaτr/${\tau _{\rm{r}}'} $
    L-1138.4414.1461.4247.70.470.471.001.411.311.081.571.521.030.910.831.01
    L-2105.2357.6420.7214.10.360.400.891.221.270.961.431.460.980.890.780.93
    L-398.4354.1393.6209.00.330.261.041.201.191.011.341.331.010.760.691.03
    L-4149.0406.7451.9238.10.510.471.071.381.331.041.541.521.010.880.830.97
    L-5148.6339.6424.5242.20.510.471.071.161.290.901.441.520.950.750.830.99
    L-6123.4388.4456.9235.10.420.470.891.321.231.081.551.521.020.950.830.96
    L-7132.4423.5529.4280.70.450.520.861.441.480.971.801.771.020.951.000.95
    L-8172.8489.6576.0313.60.590.581.021.671.661.011.962.020.971.181.170.91
    L-9188.7539.1673.9420.10.730.631.021.831.831.002.292.261.011.281.341.06
    L-10128.4330.2366.9208.20.550.51.091.401.371.031.561.600.970.800.861.03
    L-11152.2466.6507.2292.30.430.450.971.321.251.061.441.441.000.780.801.03
    L-12186.7477.7549.1317.10.450.421.081.161.190.981.331.350.990.800.771.00
    注:P0为初始滑移荷载;Pcr为开裂荷载;Pu为极限荷载;Pr为残余荷载;P0PcrPuPr对应的粘结应力分别为τ0τcrτu和τr
    下载: 导出CSV
  • [1] 薛建阳. 组合结构设计原理 [M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2010: 99 − 101.

    Xue Jianyang. Composite structure design principle [M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2010: 99 − 101. (in Chinese)
    [2] 杨勇, 薛亦聪, 于云龙. 预制装配型钢混凝土梁受剪承载力试验与计算方法研究[J]. 工程力学, 2019, 36(6): 92 − 100.

    Yang Yong, Xue Yicong, Yu Yunlong. Research on the shear strength of precast steel reinforced concrete beams [J]. Engineering Mechanics, 2019, 36(6): 92 − 100. (in Chinese)
    [3] 刘祖强, 薛建阳, 赵鸿铁. 型钢混凝土异形柱框架滞回性能分析[J]. 工程力学, 2016, 33(7): 73 − 83.

    Liu Zuqiang, Xue Jianyang, Zhao Hongtie. Analysis on hysteretic behavior of steel reinforced concrete frame with special-shaped columns [J]. Engineering Mechanics, 2016, 33(7): 73 − 83. (in Chinese)
    [4] 李俊华, 薛建阳, 王新堂, 等. 反复荷载下型钢混凝土柱粘结滑移性能试验研究[J]. 工程力学, 2009, 26(4): 98 − 104.

    Li Junhua, Xue Jianyang, Wang Xintang, et al. Experimental study on bond slip behavior between shape steel and concrete in SRC columns under cyclic reversed loading [J]. Engineering Mechanics, 2009, 26(4): 98 − 104. (in Chinese)
    [5] Yen S I, Jiang M H, Weng C C. Experimental study on shear splitting failure of full-scale composite concrete encased steel beams [J]. Journal of Structural Engineering, 2002, 128(9): 1186 − 1194. doi:  10.1061/(ASCE)0733-9445(2002)128:9(1186)
    [6] 郝贵强, 杜永山, 齐建伟. 钢筋混凝土超短柱与型钢混凝土超短柱滞回性能试验研究[J]. 工业建筑, 2008, 38(10): 33 − 37.

    Hao Guiqiang, Du Yongshan, Qi Jianwei. An experimental study on hysteretic behavior of reinforced concrete ultrashort columns and steel reinforced concrete ultrashort columns [J]. Industrial Construction, 2008, 38(10): 33 − 37. (in Chinese)
    [7] 刘界鹏, 王伟, 张小冬. 钢筋混凝土与型钢混凝土超短柱的滞回性能试验研究[J]. 东南大学学报, 2009, 39(6): 1193 − 1199.

    Liu Jiepeng, Wang Wei, Zhang Xiaodong. Seismic behavior of reinforced concrete and steel reinforced concrete ultrashort columns [J]. Journal of Southeast University, 2009, 39(6): 1193 − 1199. (in Chinese)
    [8] 郑山锁, 邓国专, 杨勇, 等. 型钢混凝土结构粘结滑移性能试验研究[J]. 工程力学, 2003, 20(5): 63 − 69. doi:  10.3969/j.issn.1000-4750.2003.05.012

    Zheng Shansuo, Deng Guozhuan, Yang Yong, et al. Experimental study of bond-slip performance between steel and concrete in SRC structures [J]. Engineering Mechanics, 2003, 20(5): 63 − 69. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1000-4750.2003.05.012
    [9] 杨勇, 郭子雄, 薛建阳, 等. 型钢混凝土粘结滑移性能试验研究[J]. 建筑结构学报, 2005, 26(4): 1 − 9. doi:  10.3321/j.issn:1000-6869.2005.04.001

    Yang Yong, Guo Zixiong, Xue Jianyang. Experiment study on bond slip behavior between section steel and concrete in SRC structures [J]. Journal of Building Structures, 2005, 26(4): 1 − 9. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:1000-6869.2005.04.001
    [10] 郑山锁, 李磊, 邓国专, 等. 型钢高强高性能混凝土梁粘结滑移行为研究[J]. 工程力学, 2009, 26(1): 104 − 112.

    Zheng Shansuo, Li Lei, Deng Guozhuan, et al. Experimental study on bond-slip behavior between shaped steel and HSHP concrete in steel reinforced HSHP concrete beams [J]. Engineering Mechanics, 2009, 26(1): 104 − 112. (in Chinese)
    [11] 陈宗平, 应武挡. 型钢高强混凝土界面黏结滑移推出试验及其本构关系研究[J]. 建筑结构学报, 2016, 37(2): 150 − 157.

    Chen Zongping, Ying Wudang. Push-out test on interface bond behavior between shape steel and high-strength concrete and interfacial bond-slip constitutive relation [J]. Journal of Building Structures, 2016, 37(2): 150 − 157. (in Chinese)
    [12] Yazdan M, Hsu C T, Punurai S. Local bond-slip behavior between cold-formed metal and concrete [J]. Engineering Structures, 2014, 69: 271 − 284. doi:  10.1016/j.engstruct.2014.03.025
    [13] Li V C, Wang S, Wu C. Tensile strain-hardening behavior of PVA-ECC [J]. ACI Materials Journal, 2001, 98(6): 483 − 492.
    [14] Li V C. On engineered cementitious composites (ECC): a review of the material and its applications [J]. Journal of Advanced Concrete Technology, 2003, 1(3): 215 − 230. doi:  10.3151/jact.1.215
    [15] Fischer G, Li V C. Effect of matrix ductility on deformation behavior of steel reinforced ECC flexural members under reversed cyclic loading conditions [J]. ACI Structural Journal, 2002, 99(6): 781 − 790.
    [16] Gustavo P.M, Wight J K. Seismic response of exterior RC column to steel beam connections [J]. Journal of Structural Engineering, 2000, 126(10): 1113 − 1121. doi:  10.1061/(ASCE)0733-9445(2000)126:10(1113)
    [17] Mohammed B S, Aswin M, Beatty W H, et al. Longitudinal shear resistance of PVA-ECC composite slabs [J]. Structures, 2016, 5: 247 − 257. doi:  10.1016/j.istruc.2015.12.003
    [18] Bai L, Li Y L, Hou C, Zhou T H, Cao M W. Longitudinal shear behaviour of composite slabs with profiled steel sheeting and ECC [J]. Engineering Structures, 2020, 205, 110085.
    [19] Cai J, Pan J, Li X. Behavior of ECC-encased CFST columns under axial compression [J]. Engineering Structures, 2018, 171: 1 − 9. doi:  10.1016/j.engstruct.2018.05.090
    [20] 徐世烺, 王洪昌. 超高韧性水泥基复合材料与钢筋粘结本构关系的试验研究[J]. 工程力学, 2008, 25(11): 53 − 61.

    Xu Shilang, Wang Hongchang. Experimental study on bond-slip between ultrahigh toughness cementitious composites and steel bar [J]. Engineering Mechanics, 2008, 25(11): 53 − 61. (in Chinese)
    [21] Deng M K, Pan J J, Sun H Z. Bond behavior of steel bar embedded in Engineered Cementitious Composites under pullout load [J]. Construction and Building Materials, 2018, 168: 705 − 714. doi:  10.1016/j.conbuildmat.2018.02.165
    [22] Lee S W, Kang S B, Tan K H, et al. Experimental and analytical investigation on bond-slip behaviour of deformed bars embedded in engineered cementitious composites [J]. Construction & Building Materials, 2016, 127: 494 − 503.
    [23] Wang H L, Sun X Y, Peng G Y, et al. Experimental study on bond behaviour between BFRP bar and engineered cementitious composite [J]. Construction & Building Materials, 2015, 95: 458 − 456.
    [24] Rana M M, Lee C K, Al-Deen S. A study on the bond stress-slip behaviour between engineered cementitious composites and structural steel sections [C]. 8th European Conference on Steel and Composite Structures, Copenhagen, Denmark, 2017.
    [25] ASTM C469, Standard test method for static modulus of elasticity and Poisson’s ratio of concrete in compression [S]. USA: West Conshohocken, 2002.
    [26] Yu K Q, Li L Z, Yu J T, et al. Direct tensile properties of engineered cementitious composites: A review [J]. Construction & Building Materials, 2018(165): 346 − 362.
    [27] ASTM C1273−05, Standard test method for tensile strength of monolithic advanced ceramics at ambient temperature [S]. USA: West Conshohocken, 2005.
    [28] Xu S, Hou L J, Zhang X F. Shear behavior of reinforced ultrahigh toughness cementitious composite beams without transverse reinforcement [J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2012, 24: 1283 − 1294. doi:  10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0000505
    [29] GB/T 228.1−2010, 金属材料拉伸试验第一部分: 室温试验方法 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.

    GB/T 228.1−2010, Metallic materials—Tensile testing—Part 1: Method of test at room temperature [S]. Beijing: China Standard Press, 2011. (in Chinese)
    [30] Liu B, Bai G L, Xu Z H, et al. Experimental study and finite element modeling of bond behavior between recycled aggregate concrete and the shaped steel [J]. Engineering Structures, 2019: 201.
    [31] 李俊华, 李玉顺, 王建民, 等. 型钢混凝土柱粘结滑移本构关系与粘结滑移恢复力模型[J]. 土木工程学报, 2010, 43(3): 46 − 52.

    Li Junhua, Li Yushun, Wang Jianmin, et al. Bond-slip constitutive relation and bond-slip resilience model of shape-steel reinforced concrete columns [J]. China Civil Engineering Journal, 2010, 43(3): 46 − 52. (in Chinese)
    [32] 杨勇. 型钢混凝土粘结滑移基本理论及应用研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2003.

    Yang Yong. Study on the basic theory and its application of bond-slip between steel shape and concrete in SRC structures [D]. Xi’an: Xi’an University of Architecture and Technology, 2003. (in Chinese)
    [33] He S, Li Y, Wang R Z. A new approach to performance analysis of ejector refrigeration system using grey system theory [J]. Applied Thermal Engineering, 2009, 29(8/9): 1592 − 1597. doi:  10.1016/j.applthermaleng.2008.07.016
    [34] Meng D, Huang T, Zhang Y X, et al. Mechanical behaviour of a polyvinyl alcohol fiber reinforced engineered cementitious composite (PVA-ECC) using local ingredients [J]. Construction & Building Materials, 2017, 141: 259 − 270.
  • [1] 徐梁晋, 王义博, 张志刚, 林昕, 张超.  预制ECC管混凝土桥墩拟静力试验研究 . 工程力学, 2021, 38(): 1-10. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2021.01.0055
    [2] 侯和涛, 臧增运, 鲁玉曦, 刘锦伟, 季可凡, 王彦明.  新型全装配钢-混凝土组合梁连接件推出试验研究 . 工程力学, 2020, 37(2): 201-210. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.03.0146
    [3] 明铭, 郑山锁, 郑淏, 贺金川, 董立国, 宋明辰.  型钢高性能纤维混凝土粘结滑移性能试验研究 . 工程力学, 2020, 37(8): 148-157. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555
    [4] 阿斯哈, 周长东, 邱意坤, 梁立灿, 张泳.  考虑位置函数的木材表面嵌筋粘结滑移本构关系 . 工程力学, 2019, 36(10): 134-143. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2018.10.0546
    [5] 孙超杰, 李庆华, 吕君锋.  型钢-UHTCC组合梁静载力学性能试验研究 . 工程力学, 2018, 35(S1): 62-66,79. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2017.05.S005
    [6] 凌志彬, 刘伟庆, 杨会峰, 陆伟东.  考虑位置函数的胶合木植筋粘结-滑移关系研究 . 工程力学, 2016, 33(3): 95-103. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.07.0643
    [7] 潘金龙, 何佶轩, 王路平, 周甲佳.  ECC双轴压力学性能及破坏准则试验研究 . 工程力学, 2016, 33(6): 186-193. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.11.0969
    [8] 杨海峰, 邓志恒, 覃英宏.  钢筋锈蚀后与再生混凝土间粘结-滑移本构关系研究 . 工程力学, 2015, 32(10): 114-122. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.03.0242
    [9] 李响, 谢剑, 吴洪海.  超低温环境下混凝土本构关系试验研究 . 工程力学, 2014, 31(增刊): 195-200. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.04.S008
    [10] 孟刚, 贾金青, 朱伟庆.  预应力型钢超高强混凝土梁抗弯性能试验研究 . 工程力学, 2014, 31(5): 203-210. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.11.0913
    [11] 郑建岚, 庄金平.  自密实混凝土与钢筋的粘结性能试验研究 . 工程力学, 2013, 30(2): 112-117. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2011.08.0530
    [12] 王明年, 童建军, 周国军.  海底隧道锈蚀工字钢与喷射混凝土的粘结滑移试验研究 . 工程力学, 2013, 30(4): 310-315. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2011.12.0875
    [13] 石宵爽, 王清远, 欧阳雯欣, 陈宜言.  PBL剪力连接件粘结滑移性能的静载推出试验研究 . 工程力学, 2012, 29(1): 168-175.
    [14] 蒋德稳, 邱洪兴.  重复荷载下钢筋与混凝土粘结本构关系 . 工程力学, 2012, 29(5): 93-100.
    [15] 蒋田勇, 方 志.  CFRP筋在RPC中锚固性能的理论分析及试验研究 . 工程力学, 2009, 26(1): 166-173.
    [16] 郑山锁, 李 磊, 邓国专, 曾 磊, 车顺利.  型钢高强高性能混凝土梁粘结滑移行为研究 . 工程力学, 2009, 26(1): 104-112.
    [17] 李俊华, 薛建阳, 王新堂, 赵鸿铁.  反复荷载下型钢混凝土柱粘结滑移性能试验研究 . 工程力学, 2009, 26(4): 98-104.
    [18] 康希良, 程耀芳, 张 丽, 赵鸿铁.  钢管混凝土粘结-滑移本构关系理论分析 . 工程力学, 2009, 26(10): 74-078.
    [19] 蔡 健, 龙跃凌.  带约束拉杆矩形钢管混凝土的本构关系 . 工程力学, 2008, 25(2): 0-143.
    [20] 郑健龙, 钱国平, 应荣华.  沥青混合料热粘弹性本构关系试验测定及其力学应用 . 工程力学, 2008, 25(1): 0-041.
  • 加载中
图(20) / 表 (6)
计量
  • 文章访问数:  152
  • HTML全文浏览量:  27
  • PDF下载量:  74
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-04-29
  • 修回日期:  2020-07-22
  • 网络出版日期:  2021-02-03
  • 刊出日期:  2021-03-25

型钢高延性水泥基材料粘结性能试验研究与有限元分析

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.04.0265
    基金项目:  国家自然科学基金项目(51208058);陕西省自然科学基金项目(2018JM5040);中央高校基本科研业务费项目(300102288205)
    作者简介:

    张 淼(1994−),女,山东人,硕士生,主要从事组合结构研究(E-mail: zhm201007@163.com)

    杨 磊(1996−),男,陕西人,硕士生,主要从事组合结构研究(E-mail: 2018228039@chd.edu.cn)

    胡 帅(1995−),男,河南人,硕士生,主要从事新型材料研究(E-mail: duguyue00@126.com)

    包正福(1995−),男,河北人,硕士生,主要从事组合结构研究(E-mail: baozftumu@163.com)

    通讯作者: 白 亮(1981−),男,陕西人,教授,博士,主要从事结构工程研究(E-mail: bailiang@chd.edu.cn)

摘要: 为了研究型钢与高延性水泥基材料(ECC)界面粘结滑移性能,对型钢ECC试件进行推出试验,分析PVA纤维掺量、横向箍筋配箍率、ECC保护层厚度及型钢锚固长度对型钢ECC试件破坏形态、荷载-滑移曲线及粘结应力的影响,提出粘结应力沿型钢锚固长度分布规律,研究表明:PVA纤维掺量和ECC保护层厚度对型钢ECC粘结应力影响较大,粘结应力最大值出现在靠近加载端的位置,随着荷载增大,等效粘结应力也相应增大。根据试验结果,建立不同状态下型钢ECC粘结应力计算表达式,提出粘结应力-滑移本构关系。在此基础上,利用非线性弹簧考虑型钢与ECC界面间的粘结性能,建立型钢ECC推出试件的有限元模型,并将有限元分析结果与试验结果进行对比,结果表明,该文提出的有限元模拟方法能够准确地分析型钢ECC的粘结滑移性能。

English Abstract

白亮, 张淼, 杨磊, 胡帅, 包正福. 型钢高延性水泥基材料粘结性能试验研究与有限元分析[J]. 工程力学, 2021, 38(3): 98-111. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.04.0265
引用本文: 白亮, 张淼, 杨磊, 胡帅, 包正福. 型钢高延性水泥基材料粘结性能试验研究与有限元分析[J]. 工程力学, 2021, 38(3): 98-111. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.04.0265
Liang BAI, Miao ZHANG, Lei YANG, Shuai HU, Zheng-fu BAO. EXPERIMENTAL INVESTIGATION AND FINITE ELEMENT MODELING OF INTERFACE BOND-SLIP BEHAVIOR BETWEEN SHAPE STEEL AND ECC[J]. Engineering Mechanics, 2021, 38(3): 98-111. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.04.0265
Citation: Liang BAI, Miao ZHANG, Lei YANG, Shuai HU, Zheng-fu BAO. EXPERIMENTAL INVESTIGATION AND FINITE ELEMENT MODELING OF INTERFACE BOND-SLIP BEHAVIOR BETWEEN SHAPE STEEL AND ECC[J]. Engineering Mechanics, 2021, 38(3): 98-111. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.04.0265
  • 型钢混凝土结构充分发挥了混凝土与型钢两种材料的性能优点,在高层和超高层建筑结构应用广泛[1-3]。与钢筋混凝土结构相比,型钢与混凝土之间变形协调能力不足,在荷载作用下容易在二者界面产生相对滑移,因此型钢与混凝土的粘结性能对型钢混凝土结构承载力、变形能力和裂缝宽度影响较大[4-5]。文献[6-7]对型钢混凝土短柱抗震性能进行试验研究,结果表明,由于混凝土自身变形能力不足,导致型钢混凝土短柱发生粘结滑移破坏,因此国内外学者对型钢混凝土粘结滑移性能进行了大量研究[8-12]。薛建阳、杨勇等[8-9]对型钢凝土粘结滑移性能进行试验,结果表明,粘结应力主要取决于混凝土强度、型钢表面状况和保护层厚度,横向配箍率仅对残余粘结应力有一定影响。郑山锁、陈宗平等[10-11]对型钢高强混凝土进行推出试验,研究表明混凝土保护层厚度与粘结应力相关性最好,提出粘结应力-滑移本构关系。Yazdan等[12]基于试验提出冷弯型钢与混凝土的双线性粘结滑移本构模型,并通过试验和有限元验证该模型的正确性。

    高延性水泥基材料(Engineered Cementitious Composites,以下简称ECC)是一种高韧性的新型水泥基材料,具有超高的受拉应变-硬化性能及裂缝控制能力[13-15]。研究表明[16-19],采用ECC替代普通混凝土,能够有效提高组合结构的变形能力及耐损伤能力。例如,Gustavo P.M[16]对RC柱-钢梁节点进行了拟静力试验研究,试验表明,当节点核芯区采用ECC后,其抗震性能得到显著改善,可减少甚至不设置约束钢筋。近年来,国内外学者对ECC与钢筋的粘结滑移性能进行了研究,文献[20-21]通过钢筋与ECC试件的拉拔试验,分析了两者之间粘结应力与相对滑移沿锚固长度的分布规律,建立考虑锚固位置的粘结滑移本构关系。Lee等[22]分别分析了普通混凝土、ECC与钢筋的粘结锚固性能,研究表明,采用ECC可显著减小钢筋锚固长度。Wang等[23]研究BFRP筋-ECC的粘结性能,试验表明,与普通混凝土相比,BFRP筋与ECC粘结性能更好,ECC界面损伤较小。由于型钢与钢筋的表面形状差异较大,上述研究结果无法用于分析型钢ECC粘结滑移性能。Rana等[24]对型钢与ECC、型钢与混凝土之间的粘结滑移性能进行了对比试验,研究发现型钢ECC试件粘结性能较好,但该文献未对影响型钢ECC粘结性能主要因素及粘结本构关系进行系统研究。

    为了深入研究型钢ECC粘结滑移性能,本文对12个型钢-ECC试件进行推出试验,分析PVA纤维掺量、横向配箍率、保护层厚度和型钢锚固长度对粘结应力的影响规律,提出型钢ECC粘结本构关系,在此基础上,通过非线性弹簧单元考虑考虑型钢与ECC之间的接触关系,对型钢ECC粘结滑移性能进行了有限元模拟分析,上述研究内容对型钢ECC组合结构的进一步研究及工程应用提供科学依据。

    • 本试验共设计12个型钢-ECC推出试件,试验中型钢采用HW100×100×6×8,纵筋采用Φ12钢筋,箍筋采用Φ6钢筋,试件典型截面尺寸及配筋形式见图1,试件编号及设计参数见表1

      图  1  试件截面尺寸 /mm

      Figure 1.  Section size of test specimen

      表 1  试件参数

      Table 1.  Parameters of specimens

      编号截面尺寸/mmVf/(%)ρsv/(%)C/mmL/mm
      L-1200×2002.00.2450500
      L-2200×2001.50.2450500
      L-3200×2000.50.2450500
      L-4200×2002.00.3250500
      L-5200×2002.00.1950500
      L-6200×2002.00.0050500
      L-7240×2402.00.2470500
      L-8280×2802.00.2490500
      L-9320×3202.00.24110500
      L-10200×2002.00.2450400
      L-11200×2002.00.2450600
      L-12200×2002.00.2450700
      注:Vf为PVA纤维体积掺量;ρsv为箍筋配箍率;C为ECC保护层厚度;L为型钢锚固长度。
    • 试验ECC采用P.O.42.5R普通硅酸盐水泥、粉煤灰、PVA纤维、天然细河砂、水和高效减水剂制备而成,其中PVA纤维性能指标和ECC配合比见表2表3所示。

      表 2  PVA纤维性能指标

      Table 2.  Performance indicators of PVA

      纤维名称直径/
      μm
      长度/
      mm
      抗拉强度/
      MPa
      弹性模量/
      GPa
      伸长率/
      (%)
      密度/
      (g/cm3)
      REC15×1240121560416.51.3

      表 3  试验ECC配合比

      Table 3.  Mix proportion of ECC

      序号PVA纤维掺量/(%)水泥/kg粉煤灰/kg细砂/kg水/kg减水剂/kg
      12.042163268437910.6
      21.542163268437910.6
      31.042163268437910.6
      40.542163268437910.6

      对于水泥基材料的受压试验方法,可参照ASTM C469标准[25],预留100 mm×200 mm圆柱体ECC试块进行轴心受压试验。经查阅相关文献及标准[26-28],对于水泥基材料的受拉试验,相关的测试方法及试样尺寸不尽相同,因此本文参照文献[28],采取350 mm×50 mm×15 mm矩形薄板试样进行ECC受拉试验,为保证试样的裂缝位置处于量测范围内,试样两端使用FRP缠绕加固,如图2(a)图2(b)所示。

      图  2  ECC拉伸试验

      Figure 2.  Test of the tensile material properties of ECC

      试验当天测得ECC抗压、抗拉强度平均值见表4,其中PVA纤维掺量为2%时ECC试样拉伸应力-应变曲线见图2(c)所示。按照《金属材料拉伸试验第一部分: 室温试验方法》[29](GB/T 228.1−2010)有关规定测得钢材力学性能试验结果见表5

      表 4  ECC力学性能

      Table 4.  Material properties of ECC

      PVA纤维掺量/(%)抗压强度/MPa抗拉强度/MPa
      2.035.55.2
      1.531.64.5
      0.531.33.2

      表 5  钢材材料力学性能

      Table 5.  Material properties of steel

      钢材类别屈服强度fy/MPa抗拉强度fu/MPa伸长率δ/(%)弹性模量
      Es/(×105 MPa)
      型钢翼缘341.01534.6426.672.10
      型钢腹板299.79422.5125.772.12
      Φ6钢筋315.15438.5325.342.01
      Φ12钢筋367.47524.8427.432.06
    • 采用MTS电液伺服程控结构试验机进行静力单调加载试验,加载速率0.1 mm/min。试验时,在试件自由端垫上30 mm厚开槽钢板。试验加载装置见图3。当施加的荷载值下降到较为平滑段或滑移值达到20 mm时,试验结束。

      图  3  试验加载装置示意

      Figure 3.  Test loading devices

    • 试件浇筑前,在型钢翼缘和腹板粘贴电阻应变片量测应变(图4(a)图4(b)),试件加载端和自由端滑移值通过布置在试件上的位移计量测(图4(c))。

      图  4  量测装置布置

      Figure 4.  Strain gauge and displacement meter layout

    • 试验加载前期,试件加载端和自由端均无滑移产生;当加载到20%~40%极限荷载时,试件加载端开始滑移;继续加载,试件加载端滑移值逐渐增加,荷载增加速度较快。

      随着荷载增加,试件加载端侧面出现微裂缝,加载端滑移增长速率变快,裂缝不断发展,试件逐渐达到极限荷载。此时试件L-2、L-3、L-4、L-5、L-8、L-10、L-11自由端开始滑移。继续加载,试件加载端与自由端滑移量逐渐接近;继续加载,试件加载端和自由端滑移趋于一致,型钢与ECC界面发生粘结破坏。试验结束后观察试件发现,试件表面裂缝均不连续,裂缝最大宽度为0.1 mm,体现了ECC优越的裂缝控制能力,典型试件的破坏形态见图5

      图  5  试件裂缝形态

      Figure 5.  Cracks patterns of specimens

    • 利用加载设备内置力传感器实时获取试件荷载P,通过位移计同步采集加载端、自由端滑移值S,分别得到试件加载端、自由端荷载-滑移(P-S)曲线见图6所示。

      图  6  试验加载端和自由端P-S曲线

      Figure 6.  Actual loading end and free end P-S curves of specimens

      对于推出试验[30-31],一般采用试件加载端P-S曲线对试件粘结滑移性能进行分析。根据试验结果,本文将型钢ECC试件加载端P-S关系曲线分为以下几个阶段,见图7所示。

      图  7  P-S关系曲线

      Figure 7.  Characteristic P-S curves

      图7可见,上述试验试件加载端P-S关系曲线可分为:无滑移段(OA)、微滑移段(AB)、开裂段(BC)、下降段(CD)及残余段(DE)。无滑移段(OA)即试件加载端未发生滑移,当荷载增加到P0时,试件加载端开始滑移。对于微滑移段(AB),荷载与滑移呈线性关系,此阶段荷载增加明显而滑移增长缓慢,直到试件达到开裂荷载Pcr。从试件从开裂至达到极限荷载Pu,这一阶段称为开裂段(BC),该阶段荷载增长较慢而滑移增长较快。当达到极限荷载Pu后,随着滑移不断增大,荷载逐渐下降,此阶段称为下降段(CD)。当滑移达到一定水平,荷载保持在极限荷载的40%~60%,此阶段为残余段(DE),所对应的荷载称为残余荷载Pr

      加载前期,试件P-S曲线微滑移段(AB)的斜率较大,试件开裂后,P-S曲线斜率逐渐减小,对于ECC保护层厚度大的试件(L-7、L-8、L-9)和型钢锚固长度长的试件(L-11、L-12),P-S曲线具有明显的开裂段(BC),达到峰值荷载时,上述试件滑移值较大。极限荷载后试件P-S曲线出现下降段,ECC保护层厚度最大的试件(L-9)保持较高的残余荷载。

    • 通过在型钢上粘贴的电阻应变片,得到不同荷载作用下试件型钢翼缘和腹板沿锚固长度方向的应变分布见图8,为节省篇幅仅以试件L-2为例。

      图  8  沿型钢锚固长度应变分布

      Figure 8.  Steel strain distribution along length

      图8可知,型钢应变在加载端最大,应变沿型钢锚固长度方向逐渐减小;同一位置型钢应变随着荷载增大而增大;当荷载增加程度相同时,型钢加载端应变增长幅度最大。

      在荷载P作用下,试件型钢受力情况见图9所示,沿型钢锚固长度x分布的粘结应力τ(x)的合力与荷载P大小相等,即:

      $$P = \int_0^L {\tau (x)} \cdot {C_{\rm{s}}}{\rm{d}}x$$ (1)

      图9(b)为型钢锚固长度x至自由端受力图,根据平衡条件,建立该段型钢内力平衡方程为:

      $${A_{{\rm{sf}}}}{\sigma _{{\rm{sf}}}}(x){\rm{ + }}{A_{{\rm{sw}}}}{\sigma _{{\rm{sw}}}}(x) = \int_x^L {\tau (x)} \cdot {C_{\rm{s}}}{\rm{d}}x$$ (2)

      得到粘结应力τ(x)为:

      $$\tau (x) = - \frac{{{A_{{\rm{sw}}}}{E_{{\rm{sw}}}}}}{{{C_{\rm{s}}}}} \cdot \frac{{{\rm{d}}\left( {k{\varepsilon _{{\rm{sw}}}}(x) + {\varepsilon _{{\rm{sf}}}}(x)} \right)}}{{{\rm{d}}x}}$$ (3)

      定义型钢等效应变为:

      $${\varepsilon _{\rm{s}}}(x) = k{\varepsilon _{{\rm{sw}}}}(x) + {\varepsilon _{{\rm{sf}}}}(x)$$ (4)

      将式(4)代入式(3)可得:

      $$\tau (x) = - \frac{{{A_{{\rm{sw}}}}{E_{{\rm{sw}}}}}}{{{C_{\rm{s}}}}} \cdot \frac{{{\rm{d}}{\varepsilon _{\rm{s}}}(x)}}{{{\rm{d}}x}}$$ (5)

      式中:Asf型钢翼缘截面总面积;Asw型钢腹板截面面积;Esf型钢翼缘弹性模量;Esw型钢腹板弹性模量;τ(x)粘结应力;σsf(x)型钢翼缘正应力;σsw(x)型钢腹板正应力;εsf型钢翼缘应变;εsw型钢腹板应变;k=AsfEsf/(AswEsw);Cs为型钢横截面周长。

      图  9  型钢受力分析

      Figure 9.  Stress analysis of shape steel

      图10给出典型试件沿型钢锚固长度方向等效应变分布曲线,等效应变呈指数函数规律分布,拟合公式为:

      图  10  等效应变沿型钢锚固长度分布

      Figure 10.  Distribution of along steel embedded length

      $${\varepsilon _{\rm{s}}}(x) = \alpha {{\rm e}^{ - \beta }}^x$$ (6)

      式中:α为型钢等效应变最大值;β为型钢等效应变分布特征值;对于不同的荷载水平,αβ值也不同,可由试件实测值经回归统计得到。

      将式(6)代入式(5)可得:

      $$\tau (x) = \frac{{\alpha \beta {A_{{\rm{sw}}}}{E_{{\rm{sw}}}}}}{{{C_{\rm{s}}}}}{{\rm e}^{ - \beta x}}$$ (7)

      采用式(7),可得到型钢粘结应力沿型钢锚固长度方向上的分布规律,见图11

      图  11  粘结应力沿型钢锚固长度分布规律

      Figure 11.  Distribution of bond stress along steel embedded length

      根据变形协调条件,加载端处型钢等效应变最大,但由于边界条件,加载端的等效粘结应力应为零,因此认为加载端存在粘结应力和应变奇异的现象[32]。本文取距离加载端5%的区段为奇异区,不考虑此区段内的型钢等效应变和等效粘结应力。由图11可以看出型钢等效粘结应力最大值出现在靠近加载端的位置,随着荷载增大,等效粘结应力也相应地增大。

    • 试件P-S曲线初始滑移点、开裂点、极限点及残余点的荷载及粘结应力见表6所示,影响粘结应力的主要因素见3.1节所述。

      表 6  试件特征荷载和粘结应力

      Table 6.  Characteristic values of loading and bond stress of specimens

      编号P0/kNPcr/kNPu/kNPr/kNτ0/MPa${\tau _{\rm{0}}'} $/MPaτ0/${\tau _{\rm{0} }'}$τcr/MPa${\tau _{\rm{cr}}'} $/MPaτcr/${\tau _{\rm{cr}}'} $τu/MPa${\tau _{\rm{u}}'} $/MPaτu/${\tau _{\rm{u}}'} $τr/MPa${\tau _{\rm{r}}'} $/MPaτr/${\tau _{\rm{r}}'} $
      L-1138.4414.1461.4247.70.470.471.001.411.311.081.571.521.030.910.831.01
      L-2105.2357.6420.7214.10.360.400.891.221.270.961.431.460.980.890.780.93
      L-398.4354.1393.6209.00.330.261.041.201.191.011.341.331.010.760.691.03
      L-4149.0406.7451.9238.10.510.471.071.381.331.041.541.521.010.880.830.97
      L-5148.6339.6424.5242.20.510.471.071.161.290.901.441.520.950.750.830.99
      L-6123.4388.4456.9235.10.420.470.891.321.231.081.551.521.020.950.830.96
      L-7132.4423.5529.4280.70.450.520.861.441.480.971.801.771.020.951.000.95
      L-8172.8489.6576.0313.60.590.581.021.671.661.011.962.020.971.181.170.91
      L-9188.7539.1673.9420.10.730.631.021.831.831.002.292.261.011.281.341.06
      L-10128.4330.2366.9208.20.550.51.091.401.371.031.561.600.970.800.861.03
      L-11152.2466.6507.2292.30.430.450.971.321.251.061.441.441.000.780.801.03
      L-12186.7477.7549.1317.10.450.421.081.161.190.981.331.350.990.800.771.00
      注:P0为初始滑移荷载;Pcr为开裂荷载;Pu为极限荷载;Pr为残余荷载;P0PcrPuPr对应的粘结应力分别为τ0τcrτu和τr
    • 表6可知,随着PVA纤维掺量增加,试件特征荷载和粘结应力明显增加,其中初始粘结应力增长幅度最大。PVA纤维掺量从0.5%增加到2%,初始粘结应力增长42%,极限粘结应力增长17%,残余粘结应力增长18%。这是因为PVA纤维掺量增加,增强了ECC韧性,显著提高了试件初始粘结应力。试件发生滑移后,PVA纤维掺量越高的试件,ECC基体乱向纤维通过桥接作用产生自约束功能也越强,ECC对型钢侧向约束作用越明显,因此试件极限粘结应力和残余粘结应力也有所提高。

    • 试件L-1、L-4~L-6箍筋配箍率从0变化到0.32,试件特征荷载和粘结应力基本不变。箍筋对粘结应力的影响源于箍筋对ECC和型钢侧向变形的约束作用。试件发生滑移前,化学胶结力起主要作用,初始粘结应力与箍筋配箍率无关。文献[8]研究表明,型钢混凝土残余粘结应力随箍筋配箍率增加而提高,而ECC发生试件滑移后,试件极限粘结应力和残余粘结应力基本不变。这是因为ECC自身具有较强的裂缝控制能力,与混凝土材料相比,ECC自身桥接作用能够部分代替箍筋对型钢的约束作用,所以,配箍率对型钢ECC粘结性能影响较小,建议对于型钢ECC组合结构,可以适当降低箍筋用量。

    • 试件L-1、L-7~L-9的ECC保护层厚度从50 mm增加到110 mm,试件特征荷载和粘结应力整体呈上升趋势,试件L-9与L-1相比,初始粘结应力提高了36%,极限粘结应力提高了46%,残余粘结应力提高了70%。经比较,试件初始粘结应力提高相对较小。这是因为试件滑移前,化学胶结力起主要作用,滑移产生后,保护层对型钢侧向约束作用逐渐发挥,保护层厚度越厚,对型钢约束越明显,所以极限粘结应力和残余粘结应力显著提高。

    • 由试件L-1、L-10~L-12试验结果可见,锚固长度增加,试件特征荷载明显提高,初始粘结应力和残余粘结应力基本不变,极限粘结应力降低。原因是型钢与ECC发生滑移后,二者之间的摩擦提供了大部分粘结应力,随着滑移不断增加,这种摩擦力也会不断降低。

    • 运用灰色关联理论[33]分析PVA纤维掺量、箍筋配箍率、ECC保护层厚度和型钢锚固长度与型钢ECC粘结应力的相关性,当关联系数大于0.7时,考虑该参数对粘结应力的影响,反之亦然。根据相关性分析,通过统计回归,建立如下粘结应力计算公式。

      $$ {\tau }_{\rm{0}}' = 0.1928 + 0.1434{V_{\rm{f}}} + 0.0026{C_{{\rm{ss}}}} - 0.0003L $$ (8)
      $$ \begin{split} \tau _{{\rm{cr}}}' =& 0.9374 + 0.0783{V_{\rm{f}}} + 0.3418{\rho _{{\rm{sv}}}} + \\& 0.0087{C_{{\rm{ss}}}} - 0.0006L \end{split}\qquad\qquad $$ (9)
      $$ {\tau }_{\rm{u}}' = 0.0628 + 0.1252{V_{\rm{f}}} + 0.0124{C_{{\rm{ss}}}} - 0.0008L $$ (10)
      $$ {\tau }_{\rm{r}} '= 0.3623 + 0.0932{V_{\rm{f}}} + 0.0085{C_{{\rm{ss}}}} - 0.0003L $$ (11)

      表6可见,由式(8)~式(11)得到的粘结应力计算值与试验粘实测结应力值吻合较好。

    • 试件加载端粘结应力-滑移(τ-s)曲线与试件荷载-滑移(P-S)曲线具有相同的形状,同理可将τ-s曲线分为无滑移段(OA′)、微滑移段(AB′)、开裂段(BC′)、下降段(CD′)和残余段(DE′),见图12

      图  12  τ-s关系曲线

      Figure 12.  The τ-s curves of shape steel and ECC

      图12中,A′(0,τ0)、B′(ss, τs)、C′(su, τu)和D′(sr, τr)为粘结应力-滑移曲线特征点,其中scrsusr分别为粘结应力τcrτuτr对应的滑移值,得到型钢ECC粘结应力-滑移本构关系表达式见式(12)~式(15)。

      $$A'B'{\text{段}}:\tau = {k_1} \cdot s + {\tau _0}\left( {0 < s \leqslant {s_{{\rm{cr}}}}} \right)$$ (12)
      $$B'C'{\text{段}}:\tau = {k_2} \cdot s + b\left( {{s_{{\rm{cr}}}} < s \leqslant {s_{\rm{u}}}} \right)$$ (13)
      $$C'D'{\text{段}}:\tau = \frac{s}{{ms + n}}\left( {{s_{\rm{u}}} < s \leqslant {s_{\rm{r}}}} \right)\;\;\; $$ (14)
      $$D'E'{\text{段}}:\tau = {\tau _{\rm{r}}}\left( {{s_{\rm{r}}} < s} \right)\qquad\qquad\quad$$ (15)

      其中,${k_1} = \dfrac{{{\tau _{{\rm{cr}}}} - {\tau _{\rm{0}}}}}{{{s_{{\rm{cr}}}}}}$${k_2} = \dfrac{{{\tau _{\rm{u}}} - {\tau _{{\rm{cr}}}}}}{{{s_{\rm{u}}} - {s_{{\rm{cr}}}}}}$$b = \dfrac{{{s_{\rm{u}}}{\tau _{{\rm{cr}}}} - {s_{{\rm{cr}}}}{\tau _{\rm{u}}}}}{{s_{\rm{u}} - s_{\rm{cr}}}}$$m = \dfrac{{{s_{\rm{u}}}{\tau _{\rm{r}}} - {s_{\rm{r}}}{\tau _{\rm{u}}}}}{{{\tau _{\rm{u}}}{\tau _{\rm{r}}}({s_{\rm{u}}} - {s_{\rm{r}}})}}$$n = \dfrac{{{s_{\rm{u}}}{s_{\rm{r}}}(\tau_{\rm{u}} - \tau _{\rm{r}})}}{{{\tau _{\rm{u}}}{\tau _{\rm{r}}}(s_{\rm{u}} - s_{\rm{r}})}}$

      同样采用灰色关联理论[33],确定影响scrsusr的关键参数,通过回归分析,得到scrsusr的计算公式,见式(16)~式(18)。

      $$ \begin{split} {s_{{\rm{cr}}}} = &0.1646 + 0.0324{V_{\rm{f}}} - 1.8528{\rho _{{\rm{sv}}}} + \\& 0.0029C + 0.0006L \end{split}\qquad \quad\;\;\;\; $$ (16)
      $$ {s_{\rm{u}}} = - 7.1783 + 0.3411{V_{\rm{f}}} + 0.0441C + 0.0101L $$ (17)
      $$ \begin{split} {s_{\rm{r}}} = & - 4.8957 + 0.6385{V_{\rm{f}}} - 3.8515{\rho _{{\rm{sv}}}} + \\& 0.0801C + 0.0149L \end{split}\qquad \quad $$ (18)

      将上述参数代入式(12)~式(15),得到试件τ-s曲线见图13所示。计算得到的τ-s曲线与试验结果吻合较好,说明所建立的粘结-滑移本构关系能够较为准确的反映型钢ECC粘结滑移性能。由于粘结应力计算公式(8)~式(11)及粘结应力-滑移本构关系式(16)~式(18)是依据本文试验结果得到,因此上述公式中参数VfρsvCL取值范围可依据表1确定。

      图  13  试验和计算τs曲线对比

      Figure 13.  Comparison bond stress-slip curves between tested and calculated results

    • 在试验研究的基础上,采用有限元软件ABAQUS建立型钢ECC推出试件有限元模型,通过第3节提出的粘结应力-滑移本构模型考虑型钢与ECC之前的接触作用,对试验试件进行有限元分析。

    • ECC本构关系采用Meng等[34]提出的单轴应力-应变曲线,如图14所示;其受压应力-应变表达式见式(19)。

      图  14  ECC应力-应变关系[34]

      Figure 14.  Stress-strain relationship of the ECC material[34]

      $${\sigma _{\rm{c}}}{\rm{ = }}\left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{E_0}\varepsilon },&{0 < \varepsilon < {\varepsilon _{0.4}}}\\ {{E_0}\varepsilon \left( {1 - \alpha } \right)},&{{\varepsilon _{0.4}} < \varepsilon < {\varepsilon _0}}\\ {m\left( {\varepsilon - {\varepsilon _0}} \right){\rm{ + }}f_{{\rm{cr}}}'},&{{\varepsilon _0} < \varepsilon < {\varepsilon _{\rm{l}}}}\\ {n\left( {\varepsilon - {\varepsilon _{\rm{l}}}} \right){\rm{ + }}{\sigma _{\rm{l}}}},&{{\varepsilon _{\rm{l}}} < \varepsilon < {\varepsilon _{\max }}} \end{array}} \right.$$ (19)

      式中,E0为ECC的弹性模量;α为弹性模量的折减系数,$\alpha {\rm{ = }}a\dfrac{{\varepsilon {E_0}}}{{f_{{\rm{cr}}}'}} - b$;其余参数详见文献[34]。

      ECC单轴受拉应力-应变表达式见式(20)。

      $${\sigma _{\rm{t}}}{\rm{ = }}\left\{ { \begin{aligned} & {{E_0}\varepsilon },&{{\varepsilon _0} \leqslant \varepsilon \leqslant {\varepsilon _{{\rm{t0}}}}}\\[-3pt]& {{\sigma _{{\rm{t0}}}}{\rm{ + }}\left( {{\sigma _{{\rm{tp}}}}{\rm{ - }}{\sigma _{{\rm{t0}}}}} \right)\left( {\dfrac{{\varepsilon {\rm{ - }}{\varepsilon _{{\rm{t0}}}}}}{{{\varepsilon _{{\rm{tp}}}}{\rm{ - }}{\varepsilon _{{\rm{t0}}}}}}} \right)},&{{\varepsilon _{{\rm{t0}}}} \leqslant \varepsilon \leqslant {\varepsilon _{{\rm{tp}}}}}\\[-3pt]& {{\sigma _{{\rm{tp}}}}\left( {\dfrac{{\varepsilon {\rm{ - }}{\varepsilon _{{\rm{tp}}}}}}{{{\varepsilon _{{\rm{tu}}}}{\rm{ - }}{\varepsilon _{{\rm{tp}}}}}}} \right)},&{{\varepsilon _{{\rm{tp}}}} \leqslant \varepsilon \leqslant {\varepsilon _{{\rm{tu}}}}}\\[-3pt]& 0,&{{\varepsilon _{{\rm{tu}}}} \leqslant \varepsilon \qquad} \end{aligned}} \right.$$ (20)

      式中,参数详见文献[34]。

    • 有限元模型中型钢、钢筋参数以钢材材性试验为依据,考虑钢材屈服后的强化效应,采用线性强化弹塑性模型,其应力-应变关系见图15,表达式如式(21)所示。

      图  15  钢材应力-应变本构关系

      Figure 15.  Stress-strain relationship of the steel

      $$\sigma {\rm{ = }}\left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {E\varepsilon },&{ {\varepsilon \leqslant {\varepsilon _{\rm{s}}}}}\\ {{\sigma _{\rm{s}}}{\rm{ + }}{E_1}( {\varepsilon - {\varepsilon _{\rm{s}}}} )},&{ {\varepsilon > {\varepsilon _{\rm{s}}}} } \end{array}} \right.$$ (21)

      式中:E为钢材弹性模量;εsσs分别为钢材屈服应变、屈服应力;E1为强化阶段直线斜率,E1=0.1E

    • 有限元模型中型钢、ECC均采用实体C3D8R单元,钢筋采用T3D2两节点桁架单元。由于模型具有对称性,为提高计算效率,建立1/4试件模型,采用XSYMM(U1=UR2=UR3=0)与YSYMM(U2=UR1=UR3=0)对称边界条件,如图16所示。

      图  16  型钢ECC有限元模型

      Figure 16.  Schematic diagram of finite element model

    • 为了考虑型钢与ECC接触面上的相互作用,可以在两种材料接触面的对应节点处建立非线性弹簧单元。由图17所示,在型钢与ECC接触面的纵向方向上设置非线性弹簧单元,法向方向设置为“硬接触”,不考虑接触面横向方向变形。通过修改ABAQUS软件的inp文件的方式建立非线性弹簧单元[30],分别提取inp文件中型钢和ECC节点坐标到Excel文件中,即建立非线性弹簧单元的节点坐标。由于型钢与ECC存在重叠部分的节点,因此二者接触面上的网格须划分一致,将非线性弹簧单元参数输入到inp文件。

      图  17  接触面示意图

      Figure 17.  A schematic view of contact surface

      非线性弹簧单元的刚度可根据试件F-D曲线确定,其中非线性弹簧单元变形D可取为滑移值sF可由下式确定:

      $$\tau = \frac{P}{{{A_1}}}\;\;\;\;$$ (22)
      $$F = \tau \cdot {A_{\rm{i}}}$$ (23)

      式中:P为施加荷载;A1为型钢和ECC接触面面积;Ai为模型中单个非线性弹簧单元所连接的面积。

      图18可见,不同位置节点处非线性弹簧单元所包含的面积Ai不同,根据节点位置,可将非线性弹簧分为角部弹簧、边部弹簧和中部弹簧,对应的面积计算公式为:

      $${\text{角部弹簧}}:{A_{{\rm{1i}}}}{\rm{ = }}\frac{{cd}}{4}\qquad\qquad\;\;$$ (24)
      $${\text{边部弹簧}}:{A_{{\rm{2i}}}}{\rm{ = }}\frac{{\left( {a + b} \right)d}}{4}\qquad$$ (25)
      $${\text{中心弹簧}}:{A_{{\rm{3i}}}}{\rm{ = }}\frac{{\left( {a + b} \right)\left( {e + f} \right)}}{4}$$ (26)

      非线性弹簧单元F-D曲线可由试验试件的τ-s曲线确定,为了简化并统一,也可根据型钢ECC粘结本构关系式(13)~式(16)确定。

      图  18  Ai示意图

      Figure 18.  Schematic diagram of Ai

    • 采用上述方法建立了型钢ECC推出试件的有限元模型,得到加载端P-S曲线,为节省篇幅仅列出部分典型试件,见图19所示。经与试验结果进行对比,表明采用上述方法建立的有限元模型能够较准确地模拟型钢ECC试件的荷载与滑移关系。

      图  19  试验与有限元分析P-S曲线对比

      Figure 19.  Comparison of P-S curves obtained by experiment and FEA

      以试件L-2为例,图20为峰值荷载时各部分的有限元云图。从图中可以看出,从加载端到自由端,型钢的纵向应力逐渐减小,ECC的纵向应力逐渐增大。

      图  20  试件有限元计算云图

      Figure 20.  Finite element cloud image of specimen

    • 基于上述粘结滑移试验与有限元分析结果,得到以下结论。

      (1)通过型钢ECC试件推出试验,对型钢ECC试件粘结破坏形态、荷载-滑移(P-S)曲线、粘结应力分布规律及影响粘结滑移性能的主要因素进行了系统研究。

      (2)型钢ECC试件加载端P-S曲线可分为无滑移段、微滑移段、开裂段、下降段及残余段。PVA纤维掺量、ECC保护层厚度和锚固长度是影响型钢ECC粘结性能的主要因素,其中增加PVA纤维掺量能够提高试件初始粘结应力,ECC保护层厚度对试件极限粘结应力和残余粘结应力影响较大,极限粘结应力随着锚固长度的增加而减小;箍筋配箍率对型钢ECC粘结应力影响较小。

      (3)在试验研究基础上,提出型钢ECC粘结应力计算公式,建立型钢ECC粘结应力-滑移本构关系。

      (4)根据型钢ECC粘结应力-滑移本构关系,建立了型钢ECC推出试件的有限元模型,经与试验结果对比表明,采用本文提出的方法能够较好的模拟型钢ECC的粘结-滑移性能。

      上述研究结论为建立型钢ECC构件承载力及刚度计算模型提供依据,对完善型钢ECC组合结构设计方法及构造措施,具有一定的参考价值。

参考文献 (34)

目录

    /

    返回文章
    返回