留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

冷弯薄壁型钢框架-开缝钢板剪力墙力学性能研究

叶露 王宇航 石宇 罗伟 孔维博

叶露, 王宇航, 石宇, 罗伟, 孔维博. 冷弯薄壁型钢框架-开缝钢板剪力墙力学性能研究[J]. 工程力学, 2020, 37(11): 156-166. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.01.0005
引用本文: 叶露, 王宇航, 石宇, 罗伟, 孔维博. 冷弯薄壁型钢框架-开缝钢板剪力墙力学性能研究[J]. 工程力学, 2020, 37(11): 156-166. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.01.0005
Lu YE, Yu-hang WANG, Yu SHI, Wei LUO, Wei-bo KONG. STUDY ON THE MECHANICAL PROPERTIES OF COLD-FORMED STEEL FRAMED SHEAR WALL WITH SLITS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(11): 156-166. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.01.0005
Citation: Lu YE, Yu-hang WANG, Yu SHI, Wei LUO, Wei-bo KONG. STUDY ON THE MECHANICAL PROPERTIES OF COLD-FORMED STEEL FRAMED SHEAR WALL WITH SLITS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(11): 156-166. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.01.0005

冷弯薄壁型钢框架-开缝钢板剪力墙力学性能研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.01.0005
基金项目: 霍英东教育基金会青年教师基金项目(171066);重庆市自然科学基金重点项目(cstc2019jcyj-zdxm0088);国家自然科学基金项目(51890902)
详细信息
    作者简介:

    王宇航 (1985−),男,重庆人,教授,博士,博导,主要从事钢结构和组合结构研究 (E-mail: wangyuhang@cqu.edu.cn)

    石 宇 (1978−),女,湖北人,副教授,工学博士,硕导,主要从事钢结构研究 (E-mail: shiyu7811@163.com)

    罗 伟 (1976−),男,四川人,高工,硕士,主要从事风电混合塔筒结构研究 (E-mail: sczglw@163.com)

    孔维博 (1988−),男,陕西人,工程师,学士,主要从事风电混合塔筒结构理论研究和分析设计工作 (E-mail: 411715004@qq.com)

    通讯作者: 叶 露 (1996−),男,四川人,硕士生,主要从事钢结构研究(E-mail: goodyelu@qq.com)
  • 中图分类号: TU391 TU317+.1

STUDY ON THE MECHANICAL PROPERTIES OF COLD-FORMED STEEL FRAMED SHEAR WALL WITH SLITS

  • 摘要: 为研究适用于低层和多层冷弯薄壁型钢建筑的冷弯薄壁型钢框架-开缝钢板剪力墙(Cold-formed steel Framed Shear Wall with Slits,简称CFS-WS),该文开展了1面普通CFS-WS和3面加劲CFS-WS的拟静力试验,得到了CFS-WS的破坏形态、滞回曲线、骨架曲线和耗能能力等力学性能,提出了其抗剪承载力设计值。试验结果表明:CFS-WS加载时依靠竖缝间钢板“扭转-恢复-逆向扭转”和型钢框架变形来共同抵抗水平荷载和耗散能量,试件破坏时钢板撕裂,帽形柱端部屈曲;CFS-WS具有良好的承载力、塑性、延性和耗能能力,但其滞回曲线捏缩现象较为严重;加劲CFS-WS较普通CFS-WS而言,其抗剪刚度、承载能力和耗能能力更高,滞回曲线捏缩现象有所减轻。此外,通过加劲肋连接件将加劲肋和冷弯薄壁型钢梁柱连接成钢框架,可有效提高CFS-WS的前期抗剪刚度、承载力和耗能能力,大大改善结构的抗震性能。
  • 图  1  冷弯薄壁型钢框架-钢板剪力墙

    Figure  1.  Cold-formed steel framed shear wall

    图  2  CFS-WS试件构件尺寸 /mm

    Figure  2.  Geometric dimensions of CFS-WS specimens

    图  3  试件CFS-WS-4立面图 /mm

    Figure  3.  Elevation of CFS-WS-4

    图  4  钢材材性试验

    Figure  4.  Material properties test of steel

    图  5  加载装置

    Figure  5.  Test set up

    图  6  量测方案

    Figure  6.  Measurement scheme

    图  7  加载制度

    Figure  7.  Loading scheme

    图  8  试件CFS-WS-1破坏特征

    Figure  8.  Failure mode of CFS-WS-1

    图  9  试件CFS-WS-2破坏特征

    Figure  9.  Failure mode of CFS-WS-2

    图  10  试件CFS-WS-3破坏特征

    Figure  10.  Failure mode of CFS-WS-3

    图  11  试件CFS-WS-4破坏特征

    Figure  11.  Failure mode of CFS-WS-4

    图  12  荷载-侧移滞回曲线

    Figure  12.  Load-displacement hysteresis curves

    图  13  能量等效面积法

    Figure  13.  Energy equivalent area method

    图  14  骨架曲线

    Figure  14.  Skeleton curves

    图  15  刚度退化曲线

    Figure  15.  Stiffness degradation curves

    图  16  承载力退化系数曲线

    Figure  16.  Degradation curves of bearing capacity

    图  17  耗能能力

    Figure  17.  Energy dissipation capacity

    表  1  钢材材性试验结果

    Table  1.   Test result of material properties of steel

    钢材等级名义厚度/mm实际厚度/mm屈服强度/MPa抗拉强度/MPa
    Q2350.80.78201.38301.80
    1.51.48203.62307.76
    Q3452.52.44402.60542.19
    下载: 导出CSV

    表  2  骨架曲线特征点值

    Table  2.   Characteristic points of Skeleton curve

    试 件编 号荷载峰值点荷载破坏点荷载屈服点延性系数μ=Δu/Δy
    Δmax/mmPmax/kNΔu/mmPu/kNΔy/mmPy/kN
    CFS-WS-178.2050.98174.9243.3345.3643.293.86
    CFS-WS-288.2756.63153.3048.1455.6046.922.76
    CFS-WS-3103.2765.66156.3255.8157.7454.152.71
    CFS-WS-4143.4474.20173.8363.0759.6461.332.91
    下载: 导出CSV

    表  3  抗剪承载力设计值和弹性抗侧刚度值

    Table  3.   Shear capacity design values and elastic lateral stiffness values

    试件编号屈服点Py/kN峰值点Pmax/kN抗力分项
    系数γRE
    抗剪承载力
    设计值SEhk/(kN·m−1)
    弹性抗侧刚度
    K300/(kN·m−1·rad−1)
    CFS-WS-143.2950.981.6321.912156
    CFS-WS-246.9256.631.5924.342351
    CFS-WS-354.1565.661.5928.222615
    CFS-WS-461.3374.201.5931.893743
    下载: 导出CSV
  • [1] 郭彦林, 董全利. 钢板剪力墙的发展与研究现状[J]. 钢结构, 2005, 25(1): 1 − 6. doi:  10.3969/j.issn.1007-9963.2005.01.001

    Guo Yanlin, Dong Quanli. Research and application of steel plate shear wall in high-rise buildings [J]. Steel Construction, 2005, 25(1): 1 − 6. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1007-9963.2005.01.001
    [2] 刘伟, 王超. 钢板剪力墙的研究与进展[J]. 吉林建筑大学学报, 2017, 34(3): 26 − 30. doi:  10.3969/j.issn.1009-0185.2017.03.006

    Liu Wei, Wang Chao. Research and development of steel plate shear wall [J]. Journal of Jilin Jianzhu University, 2017, 34(3): 26 − 30. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1009-0185.2017.03.006
    [3] 石宇. 水平地震作用下多层冷弯薄壁型钢结构住宅的抗震性能研究 [D]. 西安: 长安大学, 2008.

    Shi Yu. Study on seismic behavior of cold-formed steel farming system of mid-rise residential building under horizontal earthquake action [D]. Xi’an: Chang’an University, 2008. (in Chinese)
    [4] Dabreo J, Balh N, Ong-Tone C, et al. Steel sheathed cold-formed steel framed shear walls subjected to lateral and gravity loading [J]. Thin-Walled Structures, 2014, 74: 232 − 245. doi:  10.1016/j.tws.2013.10.006
    [5] 张爱林, 张勋, 刘学春, 等. 钢框架-装配式两边连接薄钢板剪力墙抗震性能试验研究[J]. 工程力学, 2018, 35(9): 54 − 63, 72.

    Zhang Ailin, Zhang Xun, Liu Xuechun, et al. Experimental study on seismic behavior of steel frame with prefabricated beam-only connected steel plate shear wall [J]. Engineering Mechanics, 2018, 35(9): 54 − 63, 72. (in Chinese)
    [6] 曹春华, 郝际平, 王迎春, 等. 开缝薄钢板剪力墙低周反复荷载试验研究[J]. 西安建筑科技大学学报(自然科学版), 2008(1): 46 − 52.

    Cao Chunhua, Hao Jiping, Li Feng, et al. Cyclic test of thin steel plate shear wall with slits [J]. Journal of Xi'an University of Architecture and Technology (Natural Science Edition), 2008(1): 46 − 52. (in Chinese)
    [7] Hitaka T, Matsui C. Experimental study on steel shear wall with slits [J]. Journal of Structural Engineering, 2003, 129(5): 586 − 594. doi:  10.1061/(ASCE)0733-9445(2003)129:5(586)
    [8] Khatamirad M, Shariatmadar H. Experimental and analytical study of steel slit shear wall [J]. Steel and Composite Structures, 2017, 24(6): 741 − 751.
    [9] 陈以一, 宁燕琪, 蒋路. 框架-带缝钢板剪力墙抗震性能试验研究[J]. 建筑结构学报, 2012, 33(7): 133 − 139.

    Chen Yiyi, Ning Yanqi, Jiang Lu. Experimental study on seismic behavior of frame-steel plate shear wall with slits [J]. Journal of Building Structures, 2012, 33(7): 133 − 139. (in Chinese)
    [10] 王萌, 杨维国. 不同改进形式钢板剪力墙滞回性能研究[J]. 工程力学, 2016, 33(8): 110 − 121.

    Wang Meng, Yang Weiguo. Study on hysteretic performances of the improved steel plate shear walls [J]. Engineering Mechanics, 2016, 33(8): 110 − 121. (in Chinese)
    [11] 张倩婧, 张磊, 童根树. 新型带竖向缝隙的矩形钢管排柱剪力墙及其抗侧性能[J]. 工程力学, 2019, 36(12): 153 − 164.

    Zhang Qianjing, Zhang Lei, Tong Genshu. A novel steel-tube shear wall with slits and its lateral-load-resistant behavior [J]. Engineering Mechanics, 2019, 36(12): 153 − 164. (in Chinese)
    [12] 蒋路, 陈以一, 汪文辉, 等. 足尺带缝钢板剪力墙低周往复加载试验研究I[J]. 建筑结构学报, 2009, 30(5): 57 − 64.

    Jiang Lu, Chen Yiyi, Wang Wenhui, et al. Experimental study on full scale steel plate shear wall with slits under low-frequency cyclic loads: Part I [J]. Journal of Building Structures, 2009, 30(5): 57 − 64. (in Chinese)
    [13] 蒋路, 陈以一, 卞宗舒. 足尺带缝钢板剪力墙低周往复加载试验研究II[J]. 建筑结构学报, 2009, 30(5): 65 − 71.

    Jiang Lu, Chen Yiyi, Bian Zongshu. Experimental study on full scale steel plate shear wall with slits under low-frequency cyclic loads: Part II [J]. Journal of Building Structures, 2009, 30(5): 65 − 71. (in Chinese)
    [14] 郭兰慧, 李然, 张素梅. 薄钢板剪力墙简化分析模型[J]. 工程力学, 2013, 30(增刊): 149 − 153.

    Guo Lanhui, Li Ran, Zhang Sumei. Simplified model of thin-walled steel plate shear walls [J]. Engineering Mechanics, 2013, 30(Suppl): 149 − 153. (in Chinese)
    [15] Vincent Brière, Veronica Santos, Colin A. Rogers. Cold-formed steel centre-sheathed (mid-ply) shear walls [J]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2018, 114: 253 − 266. doi:  10.1016/j.soildyn.2018.07.008
    [16] 朱礼敏, 王俊, 田春雨, 等.超薄加劲钢板剪力墙抗剪性能试验研究及数值分析 [J/OL]. 建筑结构学报, http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1931.TU.20190731.1817.005.html, 2019-12-28.

    Zhu Limin, Wang Jun, Tian Chunyu, et al. Shear behavior experimental study and numerical analysis of ultrathin stiffened steel plate shear walls [J/OL]. Journal of Building Structures, http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1931.TU.20190731.1817.005.html, 2019-12-28. (in Chinese)
    [17] Ruoqiang Feng, Baochen Zhu, Penghui Xu, et al. Seismic performance of cold-formed steel framed shear walls with steel sheathing and gypsum board [J]. Thin-Walled Structures, 2019, 143: 106238. doi:  10.1016/j.tws.2019.106238
    [18] 王先铁, 周绪红, 宋文俊, 等. 方钢管混凝土框架-斜十字加劲薄钢板剪力墙低周反复荷载试验研究[J]. 西安建筑科技大学学报(自然科学版), 2016, 48(1): 63 − 71.

    Wang Xiantie, Zhou Xuhong, Song Wenjun, et al. Cyclic loading test study on concrete-filled square steel tubular frame-diagonally cross stiffened thin steel plate shear walls [J]. Journal of Xi'an University of Architecture and Technology (Natural Science Edition), 2016, 48(1): 63 − 71. (in Chinese)
    [19] 徐鹏辉. 新型冷弯薄壁型钢复合钢皮剪力墙抗震性能研究 [D]. 南京: 东南大学, 2017.

    Xu Penghui. Seismic performance investigation of new-type cold-formed steel framed shear walls with steel sheathing [D]. Nanjing: Southeast University, 2017. (in Chinese)
    [20] Zhiqiang Xie, Weiming Yan, Cheng Yu, et al. Experimental investigation of cold-formed steel shear walls with self-piercing riveted connections [J]. Thin-Walled Structures, 2018, 131: 1 − 15. doi:  10.1016/j.tws.2018.06.028
    [21] GB/T 228.1−2010, 金属材料拉伸试验第1部分: 室温试验方法 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2010.

    GB/T 228.1−2010, Metallic materials-tensile testing- part I: Method of at room temperature [S]. Beijing: China Standard Press, 2010. (in Chinese)
    [22] JGJ 227−2011, 低层冷弯薄壁型钢房屋建筑技术规程 [S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2011.

    JGJ 227−2011, Technical specification for low-rise cold-formed thin-walled steel buildings [S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2011. (in Chinese)
    [23] JGJ 101−2015, 建筑抗震试验规程 [S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2015.

    JGJ 101−2015, Specification for seismic test of buildings [S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2015. (in Chinese)
    [24] GB 50011−2010, 建筑抗震设计规范 [S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2010.

    GB 50011−2010, Code for seismic design of buildings [S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2010. (in Chinese)
    [25] AISI S230-15, Standard for cold-formed steel framing -prescriptive method for one and two family dwellings [S]. Institute Washington DC: American Iron and Steel Institute, 2015.
  • [1] 徐吉民, 幸坤涛, 高向宇, 徐善华, 郭小华, 聂彪.  锈损冷弯薄壁卷边槽钢短柱受压承载力试验研究 . 工程力学, 2020, 37(): 1-10. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.06.0376
    [2] 张艳霞, 庞占洋, 武丙龙, 王彦.  装配式自复位钢框架-开缝钢板剪力墙结构试验研究 . 工程力学, 2020, 37(10): 168-178. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.11.0701
    [3] 焦驰宇, 马银强, 刘陆宇, 龙佩恒, 侯苏伟.  FPS支座双向加载拟静力试验与数值模拟研究 . 工程力学, 2019, 36(S1): 86-91. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2018.07.S015
    [4] 初明进, 张庆池, 刘继良, 邱臻, 王琳, 谢天宇.  配置不同水平钢筋的自适应分缝剪力墙受剪性能试验研究 . 工程力学, 2018, 35(2): 214-220. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.10.0828
    [5] 管宇, 周绪红, 卫世杰, 石宇.  冷弯薄壁型钢组合楼盖振动性能及静力挠度研究 . 工程力学, 2018, 35(5): 131-142. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2017.01.0060
    [6] 姚新强, 孙柏涛, 王明振, 杨在林, 陈宇坤, 杨绪连, 付占岭, 周强.  我国农村典型砖砌体墙片拟静力试验研究 . 工程力学, 2017, 34(6): 198-209. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.08.0617
    [7] 杜宁军, 白国良, 刘林, 赵欣刚.  带斜撑的空冷钢-混凝土混合结构滞回性能试验研究与分析 . 工程力学, 2017, 34(5): 205-215. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.04.0280
    [8] 梁兴文, 王英俊, 邢朋涛, 王海, 邓明科.  局部采用纤维增强混凝土梁柱节点抗震性能试验研究 . 工程力学, 2016, 33(4): 67-76. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.08.0679
    [9] 王广勇, 史毅, 张东明, 郑蝉蝉.  火灾后型钢混凝土柱抗震性能试验研究 . 工程力学, 2015, 32(11): 160-169. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.04.0300
    [10] 周绪红, 高婷婷, 石宇.  冷弯薄壁型钢梁-OSB板组合楼盖静力挠度及振动性能试验研究 . 工程力学, 2014, 31(5): 211-217. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.12.0969
    [11] 马恺泽, 刘伯权, 鄢红良, 张巧巧.  高轴压比双层钢板-高强混凝土组合剪力墙抗震性能试验研究 . 工程力学, 2014, 31(5): 218-224. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.06.0536
    [12] 翁 赟, 童根树.  非等高双重弯剪型抗侧力体系的稳定性 . 工程力学, 2013, 30(2): 65-71. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2011.06.0339
    [13] 聂建国, 卜凡民, 樊健生.  高轴压比、低剪跨比双钢板-混凝土组合剪力墙拟静力试验研究 . 工程力学, 2013, 30(6): 60-66. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2011.09.0587
    [14] 李玉顺, 蒋天元, 单炜, 张振文.  钢-竹组合梁柱边节点拟静力试验研究 . 工程力学, 2013, 30(4): 241-248. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2011.12.0816
    [15] 杨文侠, 方有珍, 顾强, 孙国华, 马吉.  薄壁钢板组合截面PEC柱抗震性能的足尺试验研究 . 工程力学, 2012, 29(8): 108-115. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2010.11.0804
    [16] 彭雄, 杨娜, 孟庆桐.  冷弯薄壁型钢组合截面构件试验研究与数值模拟 . 工程力学, 2012, 29(9): 272-277,293. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2011.01.0002
    [17] 周绪红, 苑小丽, 石宇, 聂少锋, 赵洪蛟.  冷弯薄壁型钢组合墙体非线性滑移滞回模型研究 . 工程力学, 2012, 29(6): 224-233. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2010.08.0621
    [18] 姚 谏, 滕锦光.  冷弯薄壁卷边槽钢弹性畸变屈曲分析中的转动约束刚度 . 工程力学, 2008, 25(4): 0-069.
    [19] 杨 娜, 乔 磊, 焦 通, 陈爱国.  楔形H型钢短柱在循环荷载作用下的试验研究与数值模拟 . 工程力学, 2008, 25(6): 0-152,.
    [20] 成世峰, 张玉良, 张铜生.  变刚度钢管混凝土短柱隔震装置滞回曲线的研究 . 工程力学, 2006, 23(S1): 117-121.
  • 加载中
图(17) / 表 (3)
计量
  • 文章访问数:  49
  • HTML全文浏览量:  13
  • PDF下载量:  14
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-01-03
  • 修回日期:  2020-04-23
  • 网络出版日期:  2020-11-06
  • 刊出日期:  2020-11-25

冷弯薄壁型钢框架-开缝钢板剪力墙力学性能研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.01.0005
    基金项目:  霍英东教育基金会青年教师基金项目(171066);重庆市自然科学基金重点项目(cstc2019jcyj-zdxm0088);国家自然科学基金项目(51890902)
    作者简介:

    王宇航 (1985−),男,重庆人,教授,博士,博导,主要从事钢结构和组合结构研究 (E-mail: wangyuhang@cqu.edu.cn)

    石 宇 (1978−),女,湖北人,副教授,工学博士,硕导,主要从事钢结构研究 (E-mail: shiyu7811@163.com)

    罗 伟 (1976−),男,四川人,高工,硕士,主要从事风电混合塔筒结构研究 (E-mail: sczglw@163.com)

    孔维博 (1988−),男,陕西人,工程师,学士,主要从事风电混合塔筒结构理论研究和分析设计工作 (E-mail: 411715004@qq.com)

    通讯作者: 叶 露 (1996−),男,四川人,硕士生,主要从事钢结构研究(E-mail: goodyelu@qq.com)
  • 中图分类号: TU391 TU317+.1

摘要: 为研究适用于低层和多层冷弯薄壁型钢建筑的冷弯薄壁型钢框架-开缝钢板剪力墙(Cold-formed steel Framed Shear Wall with Slits,简称CFS-WS),该文开展了1面普通CFS-WS和3面加劲CFS-WS的拟静力试验,得到了CFS-WS的破坏形态、滞回曲线、骨架曲线和耗能能力等力学性能,提出了其抗剪承载力设计值。试验结果表明:CFS-WS加载时依靠竖缝间钢板“扭转-恢复-逆向扭转”和型钢框架变形来共同抵抗水平荷载和耗散能量,试件破坏时钢板撕裂,帽形柱端部屈曲;CFS-WS具有良好的承载力、塑性、延性和耗能能力,但其滞回曲线捏缩现象较为严重;加劲CFS-WS较普通CFS-WS而言,其抗剪刚度、承载能力和耗能能力更高,滞回曲线捏缩现象有所减轻。此外,通过加劲肋连接件将加劲肋和冷弯薄壁型钢梁柱连接成钢框架,可有效提高CFS-WS的前期抗剪刚度、承载力和耗能能力,大大改善结构的抗震性能。

English Abstract

叶露, 王宇航, 石宇, 罗伟, 孔维博. 冷弯薄壁型钢框架-开缝钢板剪力墙力学性能研究[J]. 工程力学, 2020, 37(11): 156-166. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.01.0005
引用本文: 叶露, 王宇航, 石宇, 罗伟, 孔维博. 冷弯薄壁型钢框架-开缝钢板剪力墙力学性能研究[J]. 工程力学, 2020, 37(11): 156-166. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.01.0005
Lu YE, Yu-hang WANG, Yu SHI, Wei LUO, Wei-bo KONG. STUDY ON THE MECHANICAL PROPERTIES OF COLD-FORMED STEEL FRAMED SHEAR WALL WITH SLITS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(11): 156-166. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.01.0005
Citation: Lu YE, Yu-hang WANG, Yu SHI, Wei LUO, Wei-bo KONG. STUDY ON THE MECHANICAL PROPERTIES OF COLD-FORMED STEEL FRAMED SHEAR WALL WITH SLITS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(11): 156-166. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.01.0005
  • 钢板剪力墙结构是20世纪70年代发展起来的一种新型抗侧力结构体系,由内嵌钢板及边缘框架组成,且具有良好的塑性和变形能力以及稳定的滞回性能,是一种优越的抗震耗能构件[1-6]。带缝钢板剪力墙是钢板剪力墙的形式之一,最早由日本九州大学教授Hitaka等提出[7-9]。带缝钢板剪力墙较普通钢板剪力墙而言,其具有更好的延性、弹性刚度和承载力可调等优点,是一种理想的抗侧力构件[6, 9-13]

    目前,国内外学者针对开缝钢板剪力墙进行了一系列试验研究和数值分析。已有的研究结果表明:开竖缝钢板剪力墙通过改变结构破坏形态,能减轻结构强度退化程度和提高结构耗能能力[7-8, 10-11];框架和带缝钢板协同工作性能优越,开缝钢板先于框架屈服且具有足够的变形能力可保证框架-带缝钢板剪力墙足够的耗能能力[9]。Khatamirad等[8]通过试验研究指出开缝钢板墙依靠缝隙末端形成塑性铰链以耗散能量,并提出开缝钢板不同竖缝形状和边缘加劲肋形式。王萌等[10]指出为了提高薄钢板剪力墙的抗震性能,一方面可采取“强框架、弱墙板”的设计理念,一方面可通过设置加劲肋约束钢板的平面外变形的方式来加以实现。蒋路等[12-13]对足尺带缝钢板剪力墙进行低周往复加载试验研究,指出试件有良好的变形和耗能能力,并且在位移角达到1/50时承载力无明显退化,但厚度更薄的试件滞回曲线捏缩现象更明显。

    传统适用于低层和多层冷弯薄壁型钢建筑的冷弯薄壁型钢框架-钢板剪力墙结构受力机制如图1(a)所示。内钢板屈曲后形成拉力带与型钢框架共同抵抗水平荷载以及耗能,因此具有承载力高和延性好等优点[14-17],但内钢板屈曲后出现“呼吸效应”造成较大的震颤声,同时形成的拉力带会对框架柱产生较大的侧向拉力,从而造成框架柱端部严重的撕裂破坏[18-20],如图1(b)所示。针对这种情况,本文作者提出一种冷弯薄壁型钢框架-开缝钢板剪力墙(Cold-formed steel Framed Shear Wall with Slits,简称CFS-WS)结构,结构依靠竖缝间钢板扭转变形和型钢框架变形来共同抵抗水平荷载和耗能,同时内钢板上的竖缝阻断了拉力带的形成,大大降低了内钢板对框架柱的侧向拉力,有效避免结构框架柱撕裂。本文对4面钢板厚0.8 mm的CFS-WS开展了试验研究,并且对其中3面CFS-WS设置加劲肋约束开缝钢板变形,研究CFS-WS在水平低周往复荷载作用下的滞回曲线、骨架曲线和耗能能力等力学特性,为以后的CFS-WS试验研究、数值分析和工程应用提供理论依据。

    图  1  冷弯薄壁型钢框架-钢板剪力墙

    Figure 1.  Cold-formed steel framed shear wall

    • 本文一共对4面CFS-WS试件进行了拟静力试验。CFS-WS试件整体尺寸为高2400 mm,宽1210 mm,试件高宽比为2∶1;采用的构件包括冷弯薄壁型钢梁和柱、开缝钢板、加劲肋、梁柱连接件、“π”形加劲肋连接件、柱脚抗拔连接件,构件的截面尺寸和示意图如图2所示。CFS-WS试件框架梁采用长为800 mm的双拼卷边“L”形冷弯薄壁型钢梁;框架柱采用长为2400 mm的双拼帽形冷弯薄壁型钢柱;开缝钢板厚度为0.8 mm,竖缝尺寸为900 mm×10 mm,竖缝两端做倒角处理成半圆形,竖缝间钢板的高宽比为10,宽厚比为112.5;加劲肋采用长为800 mm的卷边帽形冷弯薄壁型钢。

      图  2  CFS-WS试件构件尺寸 /mm

      Figure 2.  Geometric dimensions of CFS-WS specimens

      本次试验试件编号为CFS-WS-1~CFS-WS-4。其中试件CFS-WS-1为未加劲CFS-WS,试件CFS-WS-2为在试件CFS-WS-1的基础上对缝间钢板两端进行加劲约束的加劲CFS-WS,试件CFS-WS-3为在试件CFS-WS-2的基础上对缝间钢板中部进行加劲约束的加劲CFS-WS,试件CFS-WS-4为在试件CFS-WS-3的基础上用加劲肋连接件将加劲肋和冷弯薄壁型钢梁柱连接成钢框架的加劲CFS-WS。试件CFS-WS-4的整体示意图如图3所示。

      图  3  试件CFS-WS-4立面图 /mm

      Figure 3.  Elevation of CFS-WS-4

      本次试验厚0.8 mm的开缝钢板和厚1.5 mm的卷边帽形冷弯薄壁型钢加劲肋的钢材强度等级为Q235,其余2.5 mm厚的卷边“L”形冷弯薄壁型钢梁、帽形冷弯薄壁型钢柱、梁柱连接件和加劲肋连接件均由同一批钢材加工制作而成,钢材强度等级为Q345。

      根据《金属材料拉伸试验 第1部分:室温试验方法》(GB/T 228.1−2010)[21]中规定的试验方法制作板状试样如图4所示,试样实测得屈服强度和抗拉强度如表1所示。

      表 1  钢材材性试验结果

      Table 1.  Test result of material properties of steel

      钢材等级名义厚度/mm实际厚度/mm屈服强度/MPa抗拉强度/MPa
      Q2350.80.78201.38301.80
      1.51.48203.62307.76
      Q3452.52.44402.60542.19

      图  4  钢材材性试验

      Figure 4.  Material properties test of steel

    • 本试验加载装置如图5所示,水平加载装置为MTS系统水平作动器,作动器通过球铰与加载梁相连,试件通过螺栓与加载梁和地梁相连,地梁用锚杆固定于地板上。侧向支撑固定于立柱上,在每个侧向支撑上安装有2个支撑滚轮顶在加载梁侧面,以防止试验时钢板墙平面外失稳。

      图  5  加载装置

      Figure 5.  Test set up

    • 本次试验采用《低层冷弯薄壁型钢房屋建筑技术规程》(JGJ 227−2011)[22]中规定的墙体抗剪试验方法。本试验共使用8个位移计,位移计编号分别为D1~D8,位移计的布置如图6所示。其中位移计D1和D2用于测量墙体顶部的水平位移;位移计D3和D8用于测量墙体在水平方向的刚体位移;位移计D4、D5、D6和D7用于测量墙体在平面内的刚体转动位移。

      图  6  量测方案

      Figure 6.  Measurement scheme

      试验中测得的墙体顶部位移δ0由三部分组成:一部分是墙体相对于地梁和加载梁滑移产生的位移δl;第二部分是墙体转动产生的顶部位移δϕ;第三部分是墙体实际的剪切变形Δ。墙体在水平荷载作用下实际剪切变形产生的顶点位移为:

      $$ \varDelta = {\delta _0} - {\delta _1} - {\delta _\phi } $$ (1)
    • 本试验采用位移控制的循环加载,其加载制度如图7所示。在加载位移达到屈服位移之前,每级加载位移增量为3 mm,每级循环1次;在加载位移达到屈服位移之后,以一倍屈服位移为每级加载位移增量,此时每级循环3次,直至试件破坏或试件荷载下降至峰值荷载的85%停止加载。

      图  7  加载制度

      Figure 7.  Loading scheme

    • 所有CFS-WS试件在整个拟静力加载试验过程中没有出现“呼吸”效应和震颤声,其典型的试验现象为:在加载初期,试件处于弹性阶段,试件荷载随位移增长较快,此时试验现象主要为竖缝间钢板扭转变形,局部钢板鼓曲变形;随着加载位移的增大,试件逐渐进入弹塑性阶段,试件荷载随位移增长速率降低,此时试验现象主要为竖缝间钢板端部严重扭转变形;随着加载位移的继续增大,试件进入塑性阶段,荷载达到峰值并开始逐渐降低,此时试验现象主要为帽形柱端部屈曲,开缝钢板局部开始撕裂;最后随着试件塑性不断发展,塑性损伤不断累积,试件强度、刚度均不断退化,试件荷载降低的速率也不断增大,直至试件破坏,荷载降至峰值荷载的85%以下,此时试验现象主要为帽形柱端部屈曲加重,开缝钢板撕裂的长度和竖缝间钢板扭转变形均达到峰值;试件卸载后帽形柱端部存在残余屈曲变形和竖缝间钢板存在残余扭转变形。

      试件CFS-WS-1~CFS-WS-4的拟静力加载试验的试验现象如图8~图11所示。试件CFS-WS-1在加载初期,由于靠近试件中部的竖缝间钢板端部较靠近试件上、下端的面外约束更弱,故其扭转变形更明显;在试件破坏后,其竖缝间钢板扭转变形最为严重,开缝钢板最大撕裂长度为100 mm,开缝钢板每排竖缝角部斜向鼓曲。试件CFS-WS-2和试件CFS-WS-3破坏后,其竖缝间钢板扭转变形依次减轻且均低于试件CFS-WS-1,开缝钢板最大撕裂长度分别为240 mm和230 mm,开缝钢板撕裂较试件CFS-WS-1严重是因为加劲肋和帽形柱之间的钢板在循环荷载作用下反复受到挤压和拉扯,故而导致其严重撕裂;试件CFS-WS-2和CFS-WS-3两排竖缝间的钢板大部无明显变形现象,这是因为加劲肋固定于开缝钢板上,水平剪力依靠加劲肋均匀地传递到每一条竖缝间钢板上,竖缝间钢板依靠扭转变形承受剪力,而两排竖缝间钢板承受剪力较低。试件CFS-WS-4在加载初期,两排竖缝间钢板出现多条剪切屈曲波,这是因为试件中部钢板相当于四边约束钢板剪力墙,在水平荷载的作用下出现斜向拉力带来抵抗剪力;随着位移继续加载,加劲肋连接件处螺栓开始滑移,试件出现钢材摩擦声,此时试件滞回曲线的骨架曲线荷载增长速率下降;与其余试件破坏后仅端柱内侧屈曲不同,试件CFS-WS-4破坏后端柱内侧外侧均全部屈曲,其竖缝间钢板扭转变形程度最轻,开缝钢板最大撕裂长度最小,为100 mm,这是因为加劲肋与帽形柱连接为一体增强了对竖缝间钢板的约束和减轻了加劲肋和帽形柱间的钢板反复受力变形。

      图  8  试件CFS-WS-1破坏特征

      Figure 8.  Failure mode of CFS-WS-1

      图  9  试件CFS-WS-2破坏特征

      Figure 9.  Failure mode of CFS-WS-2

      图  10  试件CFS-WS-3破坏特征

      Figure 10.  Failure mode of CFS-WS-3

      图  11  试件CFS-WS-4破坏特征

      Figure 11.  Failure mode of CFS-WS-4

    • 试件CFS-WS-1~CFS-WS-4的荷载-侧移滞回曲线如图12所示。在水平低周往复荷载作用下,所有试件的荷载-侧移滞回曲线都存在明显的捏缩现象。从图12可以看出,在试件加载初期,试件的荷载-侧移曲线呈现为饱满的梭形,随着加载位移的增加,荷载-侧移曲线逐渐捏缩,最终试件的荷载-侧移曲线发展为反“S”形或反“Z”形。这是由于:试件依靠开缝钢板竖缝间钢板扭转变形和钢框架变形来承担水平荷载,在水平低周往复荷载作用下,开缝钢板的竖缝间钢板处于“扭转-恢复-逆向扭转”的状态。试件的受力机制为:在加载初期,试件钢框架和开缝钢板共同受力且均处于弹性阶段,此时试件刚度最大;在加载后期,试件开缝钢板竖缝间钢板和钢框架陆续屈服,试件刚度逐渐降低,在竖缝间钢板处于“恢复”状态时,试件水平荷载主要由钢框架承担,在竖缝间钢板处于“扭转或逆向扭转”状态时,试件水平荷载由钢框架和开缝钢板竖缝间钢板共同承担。

      图  12  荷载-侧移滞回曲线

      Figure 12.  Load-displacement hysteresis curves

      综合图12(a)~图12(c)可以看出,试件CFS-WS-1~CFS-WS-3的荷载-侧移滞回曲线的捏缩效应逐渐减弱、荷载峰值逐渐增大、延性逐渐降低,说明加劲肋可以有效约束竖缝间钢板的面外扭转变形以提高试件承载力和刚度,但是会削弱试件延性,而且竖缝间钢板受到的约束越强,试件的承载力越高、刚度越强,试件的延性越低。

      综合图12(c)图12(d)可以看出,试件CFS-WS-4较试件CFS-WS-3而言,其荷载峰值更大、加载初期刚度更高、滞回曲线更为饱满,这是由于试件CFS-WS-4加劲肋与冷弯薄壁型钢梁柱通过加劲肋连接件形成钢框架共同承担水平荷载,而且其对竖缝间钢板的面外扭转约束更强,同时抑制开缝钢板撕裂。

      综合图12(a)~图12(d)可以看出,试件CFS-WS-1~CFS-WS-4的荷载-侧移滞回曲线逐渐表现为由反“S”形到反“Z”形,其中试件CFS-WS-1的滞回曲线表现为反“S”形,试件CFS-WS-4的滞回曲线表现为反“Z”形。这是由于:从试件CFS-WS-1到试件CFS-WS-4,其竖缝间钢板受到的面外约束越来越强,这大大限制了竖缝间钢板的面外扭转变形,提高了试件刚度和强度,但降低了试件的延性,试件荷载达到峰值更晚且达到峰值后荷载下降更快。

    • 对于没有明显屈服点的荷载-侧移(P-Δ)曲线,屈服荷载Py按《建筑抗震试验规程》(JGJ/T 101−2015)[23]中规定:试件承受的极限荷载Pmax应取试件承受荷载最大时相应的荷载;试件破坏荷载Pu及极限变形Δu应取试件在荷载下降至最大荷载的85%时的荷载和相应变形;屈服荷载Py通过能量等效面积法确定。如图13所示,从原点O处作割线与过曲线顶点的水平线交于A点,同时让①和②面积相等,过A点作垂线交曲线于B点,B点所对应的荷载即为屈服荷载Py,对应的位移即为屈服位移Δy

      图  13  能量等效面积法

      Figure 13.  Energy equivalent area method

      试件CFS-WS-1~CFS-WS-4的骨架曲线如图14,试件骨架曲线特征点值见表2

      图14表2可以看出,所有试件的骨架曲线趋势相同,在试件达到屈服荷载之后,随着位移的增加,试件承载力继续小幅度增长后下降,直至钢板撕裂、端柱屈曲后试件承载力降至最大承载力的85%破坏,这说明开缝钢板墙具有良好的承载性能,在试件屈服后具有较高的安全储备。

      图  14  骨架曲线

      Figure 14.  Skeleton curves

      试件CFS-WS-1~CFS-WS-3在荷载达到峰值后下降的速率依次增大但均小于试件CFS-WS-4,同时试件CFS-WS-1~CFS-WS-3在荷载达到峰值后端柱内侧屈曲的严重程度依次增加但轻于试件CFS-WS-4的端柱内外侧均屈曲;这表明试件CFS-WS-1~CFS-WS-3在达到荷载峰值之后承载力未显著下降主要是型钢框架的作用,型钢框架帽形柱端部仅局部区域屈曲,还能继续承受荷载,而当帽形柱外侧也屈曲之后,此时帽形柱端部相当于一个塑性铰,试件承载力快速下降。

      表 2  骨架曲线特征点值

      Table 2.  Characteristic points of Skeleton curve

      试 件编 号荷载峰值点荷载破坏点荷载屈服点延性系数μ=Δu/Δy
      Δmax/mmPmax/kNΔu/mmPu/kNΔy/mmPy/kN
      CFS-WS-178.2050.98174.9243.3345.3643.293.86
      CFS-WS-288.2756.63153.3048.1455.6046.922.76
      CFS-WS-3103.2765.66156.3255.8157.7454.152.71
      CFS-WS-4143.4474.20173.8363.0759.6461.332.91

      表2可知,试件CFS-WS-2、CFS-WS-3与试件CFS-WS-1相比,其荷载峰值分别提高11.08%、28.80%,荷载屈服值分别提高8.39%、25.09%,延性系数分别下降28.50%、29.80%;这说明对开缝钢板增加加劲肋约束其平面外变形可以有效提高试件的承载力,改善试件的抗震性能,但是会削弱试件的延性,而增加加劲肋的数量以增强开缝钢板平面外约束和减小竖缝间钢板的计算高度,可充分发挥竖缝间钢板的承载力,有效提高试件承载力,但对试件延性的削弱略微增强。试件CFS-WS-4与试件CFS-WS-3相比,其荷载峰值提高13.01%,荷载屈服值提高13.26%,延性系数提高7.38%;这说明通过加劲肋连接件使加劲肋和冷弯薄壁型钢梁柱形成钢框架共同受力,可以有效提高试件的承载力和延性,显著改善试件的抗震性能。

      表2可知,试件CFS-WS-1~ CFS-WS-4在达到极限状态破坏时侧移分别为174.92 mm、153.30 mm、156.32 mm、173.83 mm,对应的层间位移角分别为1/14、1/16、1/16、1/14。所有试件的层间位移角均远大于《建筑抗震设计规范》(GB50011−2010)[24]中弹塑性层间位移角限值1/50,表明CFS-WS结构具有良好的抗震变形性能。

    • 在水平低周往复荷载作用下,CFS-WS试件的刚度随着荷载循环圈数和位移增大而不断降低,根据规范[23],用割线刚度表示试件刚度,所有试件的刚度如图15所示。

      图  15  刚度退化曲线

      Figure 15.  Stiffness degradation curves

      图15可以看出,所有试件的刚度退化曲线都很平滑,没有突变。在加载初期,试件刚度退化得很快,随着加载位移增加,试件刚度退化速率大幅度降低;在试件达到屈服之后,其刚度曲线斜率基本保持不变;在加载末期,试件刚度曲线接近于水平。试件CFS-WS-2的刚度高于试件CFS-WS-1但低于试件CFS-WS-3,这表明加劲肋通过约束竖缝间钢板的平面外变形可以有效提高试件的抗侧刚度,且增加加劲肋数量也能有效提高试件抗侧刚度。试件CFS-WS-4的初始刚度最高,约为试件CFS-WS-3的2倍,但其前期退化速率也最快,这表明加劲肋通过加劲肋连接件与冷弯薄壁型钢梁柱形成钢框架可以显著提高试件刚度,但刚度快速退化,直至加劲肋连接件螺栓产生滑移之后,试件刚度退化速率减缓,试件CFS-WS-4的刚度仅略高于其余试件。

    • 承载力退化系数是衡量试件承载力随荷载加载循环次数而降低的程度。所有CFS-WS试件的承载力退化系数λ2λ3分别如图16(a)图16(b)所示,其中λ2λ3分别表示在同一加载位移时,第2次、第3次循环荷载峰值与前一次循环荷载峰值的比值。

      图  16  承载力退化系数曲线

      Figure 16.  Degradation curves of bearing capacity

      图16可以看出,所有试件的强度退化系数曲线均呈现出随加载位移增大而降低的趋势,但其强度退化系数均分布在0.92~1.0;这说明CFS-WS试件加载后承载力退化平缓,试件抗剪承载力较稳定,试件呈现出良好的塑性和延性。

    • 试件的耗能能力以荷载-侧移滞回曲线所围成的面积来衡量。试件滞回曲线越饱满,试件所耗散能量越多,等效黏滞阻尼系数越大。所有试件的耗散能量和等效黏滞阻尼系数分别见图17(a)图17(b)

      图17(a)可以看出,所有试件的耗散能量-侧移曲线均近似线性发展。在加载初期,试件还处于弹性阶段,其耗散能量较低;随着位移的增加,试件耗散能量稳定较快增长且增长速率基本保持不变;直到加载末期,试件耗散能量仍不断增长但增长速率略有降低。这实质上是在加载末期,试件由于钢板撕裂和帽形柱端部局部屈曲而导致其承载力下降,但试件依靠竖缝间钢板和帽形柱端部塑性不断发展而继续耗能,试件滞回环面积继续增加,因而在试件破坏时仍具有可观的耗能能力。这表明CFS-WS结构具有很高的耗能储备,且有着优异的抗震性能。

      图  17  耗能能力

      Figure 17.  Energy dissipation capacity

      图17(a)图17(b)可以看出,试件CFS-WS-1到试件CFS-WS-4耗散的能量和等效黏滞阻尼系数逐步提高。这表明给开缝钢板布置加劲肋和增加加劲肋数量均可以充分发挥竖缝间钢板的耗能能力,大大提高试件的耗能能力且能有效削弱试件滞回曲线的捏缩效应,改善试件的抗震性能;加劲肋和冷弯薄壁型钢梁柱形成钢框架共同受力可以进一步提高试件耗能能力和减小试件滞回曲线捏缩效应,有效增强试件抗震性能。

    • 本文将冷弯薄壁型钢和开缝钢板墙结合起来进行研究,但国内外均缺乏对其抗剪承载力设计值和弹性抗侧刚度值的规范依据,因此本文参考中国规范《低层冷弯薄壁型钢房屋建筑技术规程》(JGJ227−2011)[22]和美国规范《Standard for Cold-Formed Steel Framing-Prescriptive Method for One and Two Family Dwellings》(AISI S230-15)[25]进行研究。

      美国规范AISI S230-15中规定参照1∶1墙体模型试验的数据,墙体抗剪承载力设计值用容许应力法(ASD)的设计表达式有:

      $$ S_{{\rm{E h k}}} \leqslant \frac{P_{\mathrm{nom}}}{K} $$ (2)

      式中:SEhk为水平地震作用下墙体的抗剪承载力标准值;Pnom为墙体名义抗剪承载力,取Pnom=PmaxK为安全系数,地震作用下取2.5。

      按照我国现行结构设计采用的概率极限状态设计方法,则在水平地震作用下:

      $$ S=\gamma_{{\rm{0}}} \gamma_{{\rm{E h}}} S_{{\rm{E h k}}} \leqslant \frac{R_{{\rm{k}}}}{\gamma_{{\rm{R E}}}} {\text{ 即}} S_{{\rm{E h k}}} \leqslant \frac{R_{{\rm{k}}}}{\gamma_{{\rm{0}}} \gamma_{{\rm{E h}}} \gamma_{{\rm{R E}}}} $$ (3)

      式中:S为水平地震作用下墙体的抗剪承载力设计值;Rk为墙体抗力标准值,根据规范[22]的规定,墙体抗力标准值Rk取水平低周反复加载的屈服荷载值Pyγ0为结构重要性系数,一般取1.0;γEh为水平地震作用分项系数,按《建筑抗震设计规范》(GB 50011−2010)[24]取1.3;γRE为水平地震作用下墙体的抗力分项系数。

      令式(2)和式(3)右边相等,得在水平地震作用下墙体的抗力分项系数:

      $$ \gamma_{{\rm{R E}}}=\frac{K R_{{\rm{k}}}}{\gamma_{{\rm{0}}}} \gamma_{{\rm{E h}}} P_{{\rm{n o m}}}=\frac{2.5 P_{{\rm{y}}}}{1.3 P_{\max }} $$ (4)

      所有CFS-WS试件按式(3)和式(4)计算得到水平地震作用下墙体的抗剪承载力设计值和抗力分项系数见表3

      表 3  抗剪承载力设计值和弹性抗侧刚度值

      Table 3.  Shear capacity design values and elastic lateral stiffness values

      试件编号屈服点Py/kN峰值点Pmax/kN抗力分项
      系数γRE
      抗剪承载力
      设计值SEhk/(kN·m−1)
      弹性抗侧刚度
      K300/(kN·m−1·rad−1)
      CFS-WS-143.2950.981.6321.912156
      CFS-WS-246.9256.631.5924.342351
      CFS-WS-354.1565.661.5928.222615
      CFS-WS-461.3374.201.5931.893743

      弹性抗侧刚度是评价冷弯薄壁型钢框架-开缝钢板剪力墙抗震性能的关键指标之一。规范[22]中给出:墙体的抗侧刚度值可由1∶1墙体模型试验的荷载-侧移滞回曲线的骨架曲线确定。多遇地震作用下抗剪墙体的水平侧向弹性变形限值取为1/300层高,对于本文CFS-WS试件,其水平侧向弹性变形限值取8 mm,即试件弹性抗侧刚度为骨架曲线位移为8 mm时的割线刚度。所有CFS-WS试件的弹性抗侧刚度见表3

    • 本文开展了1面普通CFS-WS和3面加劲CFS-WS的拟静力试验,并对试验现象和荷载-侧移滞回曲线、刚度、承载力、耗能能力和抗剪承载力设计值进行了分析,可以得出以下结论:

      (1) CFS-WS结构是一种优秀的抗震结构,其具有两道抗震防线:开缝钢板依靠竖缝间钢板“扭转-恢复-逆向扭转”来抵抗水平荷载和耗散地震能量而先破坏,开缝钢板破坏后型钢框架仅端部局部屈曲,仍具有稳定的承载力和耗能能力;

      (2) CFS-WS结构破坏时墙板先于框架破坏,符合“强框架、弱墙板”的抗震设计理念,同时具有较强的耗能能力和很高的耗能安全储备;

      (3) 布置加劲肋可有效约束竖缝间钢板的平面外扭转变形,增加加劲肋的数量可以减小竖缝间钢板的计算长度,并且进一步增强对其的平面外扭转变形约束,可充分发挥竖缝间钢板的承载力和耗能能力,从而有效提高试件的承载力、抗侧刚度和耗能能力,削弱荷载-侧移曲线的捏缩效应,改善试件的抗震性能;

      (4) 使加劲肋和型钢框架连接为整体,加劲肋既抑制开缝钢板撕裂又为竖缝间钢板提供平面外扭转变形约束,同时还参与共同抵抗水平荷载,可以充分发挥加劲肋的作用,显著提高试件的承载力、抗侧刚度和耗能能力,削弱荷载-侧移曲线的捏缩效应,但会导致结构在达到峰值荷载后柱端出现塑性铰,结构承载力快速下降;

      (5) CFS-WS结构具有较高的抗剪承载力和弹性抗侧刚度,是一种优秀的抗侧力结构,同时本文给出了不同加劲约束形式的CFS-WS结构抗剪承载力设计值和弹性抗侧刚度值,可用于实际工程应用中设计参考。

参考文献 (25)

目录

    /

    返回文章
    返回