留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

自复位超弹性SMA筋梁柱节点数值模拟研究

钱辉 李宗翱 裴金召 康莉萍

钱辉, 李宗翱, 裴金召, 康莉萍. 自复位超弹性SMA筋梁柱节点数值模拟研究[J]. 工程力学, 2020, 37(11): 135-145. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.12.0791
引用本文: 钱辉, 李宗翱, 裴金召, 康莉萍. 自复位超弹性SMA筋梁柱节点数值模拟研究[J]. 工程力学, 2020, 37(11): 135-145. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.12.0791
Hui QIAN, Zong-ao LI, Jin-zhao PEI, Li-ping KANG. NUMERICAL SIMULATION ON SELF-CENTERING BEAM-COLUMN JOINTS REINFORCED WITH SUPERELASTIC SMA BARS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(11): 135-145. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.12.0791
Citation: Hui QIAN, Zong-ao LI, Jin-zhao PEI, Li-ping KANG. NUMERICAL SIMULATION ON SELF-CENTERING BEAM-COLUMN JOINTS REINFORCED WITH SUPERELASTIC SMA BARS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(11): 135-145. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.12.0791

自复位超弹性SMA筋梁柱节点数值模拟研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.12.0791
基金项目: 国家自然科学基金项目(51987631,51478438)
详细信息
    作者简介:

    钱 辉(1978−),男,河南人,教授,博士,博导,主要从事智能材料与结构振动控制研究(Email: qianhui@zzu.edu.cn)

    裴金召(1992−),男,河南人,助理工程师,硕士,结构设计师,主要从事智能材料与结构振动控制研究(Email: 1287206015@qq.com)

    康莉萍(1988−),女,河南人,博士生,主要从事高性能结构及工程结构抗震方面的研究(Email: 694592871@qq.com)

    通讯作者: 李宗翱(1994−),男,河南人,博士生,主要从事智能材料与结构振动控制研究(Email: lizongao@gs.zzu.edu.cn)
  • 中图分类号: TU352.11

NUMERICAL SIMULATION ON SELF-CENTERING BEAM-COLUMN JOINTS REINFORCED WITH SUPERELASTIC SMA BARS

  • 摘要: 为提高框架结构的耗能能力和自恢复能力,提出了基于超弹性SMA筋的功能自恢复梁柱节点。基于OpenSees有限元软件平台,采用SMA材料自复位双旗形本构模型,建立了自复位SMA筋混凝土梁柱节点有限元数值模型,进行了低周往复作用下有限元模拟,得出节点的滞回曲线与骨架曲线。通过与现有试验结果的对比,验证了节点分析模型的有效性。进行了参数分析,分别考虑了SMA材料的配置数量、配置长度和屈服强度等参数,分析了SMA材料参数对节点的滞回性能和自复位能力等性能的影响。结果表明:超弹性SMA筋混凝土梁柱节点具有较高的耗能能力和自复位能力。建立的数值分析模型能较好地模拟自复位SMA筋节点在低周往复荷载作用力下的“双旗形”滞回性能。SMA筋材力学参数对节点抗震性能有较大影响:在适筋条件下,SMA配置数量越大,残余位移越小,复位能力越强;相同条件下,SMA筋超过塑性铰长度后,对节点性能影响不大;适筋条件下,提高SMA筋的屈服强度会提高节点的承载能力以及自复位能力。
  • 图  1  试件配筋详图

    Figure  1.  The details of the joints

    图  2  JD-SMA节点详图

    Figure  2.  The detail of the JD-SMA joint

    图  3  SMA筋和钢筋连接示意图

    Figure  3.  The link of SMA bars and rebar

    图  4  Ni-Ti SMA筋应力-应变关系曲线

    Figure  4.  Stress-strain curves of Ni-Ti SMA bar

    图  5  加载装置

    Figure  5.  Test setup

    图  6  加载制度

    Figure  6.  Loading protocol

    图  7  SMA本构模型

    Figure  7.  Constitutive model of SMA

    图  8  SMA棒材单轴循环拉伸应力-应变曲线模拟

    Figure  8.  Numerical simulation of SMA stress-strain curve under cyclic tension load

    图  9  Menegotto和Pinto钢筋本构

    Figure  9.  Menegotto and Pinto constitutive model of steel bar

    图  10  修正Kent-Park混凝土本构

    Figure  10.  Modified Kent-Park model for concrete

    图  11  节点宏观力学模型

    Figure  11.  Macroscopic mechanical model of joints

    图  12  一维荷载-变形滞回模型

    Figure  12.  One-dimensional load-deformation hysteretic model

    图  13  节点梁端荷载-位移滞回曲线对比

    Figure  13.  Comparison of load-deformation hysteretic loops at beam ends

    图  14  数值模拟性能曲线和试验性能曲线对比

    Figure  14.  Comparison of the behavior curves between numerical data and test results

    图  15  SMA替换数量

    Figure  15.  The number of SMA bars instead of steel bars

    图  16  不同配置数量滞回曲线

    Figure  16.  Load-displacement hysteretic loops with different SMA amounts

    17  不同配置数量节点性能曲线比较

    17.  Comparisons of the behavior curves between different SMA amounts

    图  18  不同替换长度滞回曲线

    Figure  18.  Load-hysteretic loops of different SMA length

    19  不同替换长度节点性能曲线比较

    19.  Comparison of the behavior curves between different SMA length

    图  20  不同屈服强度滞回曲线

    Figure  20.  Load-hysteretic loops of different SMA yield strength

    图  21  不同屈服强度节点性能曲线比较

    Figure  21.  Comparison of the behavior curves between of different SMA yield strength

    表  1  钢筋力学性能指标

    Table  1.   The parameters of steel bars

    钢筋直径屈服强度fy/
    MPa
    极限强度fu/
    MPa
    弹性模量E/
    MPa
    断后伸长率/
    (%)
    8324.08482.731.92×10519.59
    14451.89601.192.07×10520.17
    18420.75571.862.02×10521.49
    下载: 导出CSV

    表  2  SMA自复位模型参数及取值

    Table  2.   The parameters and values of selfcentering

    参数物理意义取值
    k1/MPa第一刚度40000
    k2/MPa第二刚度1827
    fy/MPa正向相变应力400
    β逆向相变应力系数0.80
    εs滑移应变0.06
    εb硬化应变0.06
    r硬化刚度系数1.00
    下载: 导出CSV

    表  3  SMA框架节点参数分析方案

    Table  3.   Parameters of SMA frame joints

    试件编号截面纵筋配置SMA替换长度/
    mm
    SMA屈服强度/
    MPa
    JD-RC314Steel
    JD-S1-L3-Y4114SMA+214Steel300400
    JD-S2-L3-Y4214SMA+114Steel300400
    JD-S3-L3-Y4314SMA300400
    JD-S3-L1-Y4314SMA175400
    JD-S3-L2-Y4314SMA225400
    JD-S3-L4-Y4314SMA375400
    JD-S3-L3-Y3314SMA300335
    JD-S3-L3-Y5314SMA300500
    下载: 导出CSV
  • [1] 傅剑平. 钢筋混凝土框架节点抗震性能与设计方法研究 [D]. 重庆: 重庆大学, 2002.

    Fu Jianping. Seismie behaviour and design of jointsin a reinforeed conerete frame [D]. Chongqing: Chongqing University, 2002. (in Chinese)
    [2] 吕西林, 武大洋, 周颖. 可恢复功能防震结构研究进展[J]. 建筑结构学报, 2019, 40(2): 1 − 15.

    Lü Xilin, Wu Dayang, Zhou Ying. State-of-the-art of earthquake resilient Structures [J]. Journal of Building Structures, 2019, 40(2): 1 − 15. (in Chinese)
    [3] 周颖, 吴浩, 顾安琪. 地震工程: 从抗震、减隔震到可恢复性[J]. 工程力学, 2019, 36(6): 1 − 12.

    Zhou Ying, Wu Hao, Gu Anqi. Earthquake engineering: From earthquake resistance, energy dissipation, and isolation, to resilience [J]. Engineering Mechanics, 2019, 36(6): 1 − 12. (in Chinese)
    [4] Qian Hui, Li Hongnan, Song Gangbing. Experimental investigations of building structure with a superelastic shape memory alloy friction damper subject to seismic loads [J]. Smart Material and Structure, 2016, 25(12): 1 − 14.
    [5] Qian Hui, Li Hongnan, Song Gangbing, et al. Recentering shape memory alloy passive damper for structural vibration control [J]. Mathematical Problems in Engineering, 2013, 2013: 1 − 13.
    [6] 钱辉, 李宏男, 任文杰, 陈淮. 形状记忆合金复合摩擦阻尼器设计及试验研究[J]. 建筑结构学报, 2011, 32(9): 58 − 64.

    Qian Hui, Li Hongnan, Ren Wenjie, Chen Huai. Experimental investigation of an innovative hybrid shape memory alloys friction damper [J]. Journal of Building Structures, 2011, 32(9): 58 − 64. (in Chinese)
    [7] 钱辉, 李宏男, 郜新军. 偏心结构自复位复合摩擦阻尼器平扭耦联震动控制振动台试验研究[J]. 土木工程学报, 2016, 49(增刊 1): 125 − 130.

    Qian Hui, Li Hongnan, Gao Xinjune. Shaking table tests on eccentric structure with re-centering hybrid friction damper for horizontal-torsional coupled sismic response mitigation [J]. China Civil Engineering Journal, 2016, 49(增刊 1): 125 − 130. (in Chinese)
    [8] 崔迪, 李宏男, 宋钢兵. 形状记忆合金在土木工程中的研究与应用进展[J]. 防灾减灾工程学报, 2005, 25(1): 86 − 94.

    Cui Di, Li Hongnan, Song Gangbing. Progress on study and application of shape memory alloy in civil engineering [J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering, 2005, 25(1): 86 − 94. (in Chinese)
    [9] Qiu, Canxing, Zhu, Songye. Shake table test and numerical study of self-centering steel frame with SMA braces [J]. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2017, 46(1): 117 − 137.
    [10] 程光明. 基于形状记忆合金的自复位钢连梁研究 [D]. 杭州: 浙江大学, 2018.

    Cheng Guangming. Study on self-centering steel link beams based on shape memory alloy [D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2018. (in Chinese)
    [11] 刘文渊, 孙国华, 冷捷. 新型自复位SMA耗能梁段的滞回性能[J]. 防灾减灾工程学报, 2016, 36(4): 624 − 632.

    Liu Wenyuan, Sun Guohua, Leng Jie. Hysteretic behavior of an innovative self-centering SMA link beam [J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering, 2016, 36(4): 624 − 632. (in Chinese)
    [12] 李灿军, 周臻, 谢钦. 摩擦耗能型SMA杆自复位梁柱节点滞回性能分析[J]. 工程力学, 2018, 35(4): 115 − 123.

    Li Canjun, Zhou Zhen, Xie Qin. Hysteretic performance analysis of self-centering beam-column connections with SMA bars and friction energy dissipator [J]. Engineering Mechanics, 2018, 35(4): 115 − 123. (in Chinese)
    [13] Mahmoud Sadrossadat-Zadeh, Melissa Q'Brien, Saiid Saiidi M. Cyclic response of concrete bridge columns using superelastic nitinol and bendable Concrete [J]. ACI Structural Journal, 2009, 106(1): 69 − 77.
    [14] Wang W, Chan T M, Shao H. Seismic performance of beam–column joints with SMA tendons strengthened by steel angles [J]. Journal of Constructional Steel Research, 2015, 109: 61 − 71.
    [15] Lowes L N, Altoontash A. Modeling reinforced-concrete beam-column joints subjected to cyclic loading [J]. Journal of Structural Engineering, 2003, 129(12): 1686 − 1697.
    [16] 解琳琳, 叶献国, 种迅, 蒋庆. OpenSees中混凝土框架结构节点模型关键问题的研究与验证[J]. 工程力学, 2014, 31(3): 116 − 121, 151.

    Xie Linlin, Ye Xianguo, Chong Xun, Jiang Qing. Research and verification on joint model of rc frame structure in OpenSees [J]. Engineering Mechanics, 2014, 31(3): 116 − 121, 151. (in Chinese)
    [17] 唐昌辉, 朱孝辉. 混凝土框架节点滞回性能研究[J]. 铁道科学与工程学报, 2018, 15(6): 1534 − 1541. doi:  10.3969/j.issn.1672-7029.2018.06.023

    Tang Changhui, Zhu Xiaohui. Research on hysteretic performance of conctete frame joints [J]. Journal of Railway Science and Engineering, 2018, 15(6): 1534 − 1541. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1672-7029.2018.06.023
    [18] 裴金召. 基于SMA/ECC的新型自复位框架节点抗震性能试验研究 [D]. 河南: 郑州大学, 2018.

    Pei Jinzhao. Experimental study on seismic performance of recentering beam-column joints reinforced with superelastic Ni-Ti Shape memory alloy and engineering cementitious composites [D]. He'nan: Zhengzhou University, 2018. (in Chinese)
    [19] Tazarv M, Saiidi M S. Reinforcing NiTi superelastic SMA for concrete structures [J]. Journal of Structural Engineering, 2015, 141(8): 1 − 10.
    [20] Kunnath S K, Heo Y, Mohle J F. Nonlinear uniaxial material model for reinforcing steel bars [J]. Journal of Structural Engineering, 2009, 135(4): 335 − 343. doi:  10.1061/(ASCE)0733-9445(2009)135:4(335)
    [21] Nakashoji, Brian A. Seismic performance of square Nickel-Titanium reinforced ECC columns with headed couplers [D]. Nevada: University of Nevada, 2014.
    [22] 赵雯桐, 杨红, 傅剑平, 李波. 梁柱节点的单元模型校准与其组合体试验方法对比[J]. 建筑结构学报, 2017, 38(5): 133 − 142.

    Zhao Wentong, Yang Hong, Fu Jianping, Li Bo. Modelling of RC exterior beam-column joint [J]. Journal of Building Structures, 2017, 38(5): 133 − 142. (in Chinese)
    [23] GB 50010−2010, 混凝土结构设计规范 [S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2015.

    GB 50010−2010, Code for design of concrete structures [S]. Beijing: China Architecture Industry Press, 2015. (in Chinese)
  • [1] 胡淑军, 顾琦, 姜国青, 熊进刚.  一种新型自复位SMA支撑的抗震性能试验研究 . 工程力学, 2020, 37(): 1-11. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.02.0087
    [2] 朱丽华, 潘鑫波, 吉翠茹, 赵城.  自复位圆钢管混凝土柱—钢梁连接节点足尺试验研究 . 工程力学, 2019, 36(12): 218-226. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.06.0297
    [3] 蔡小宁, 孟少平.  预应力自复位混凝土框架节点恢复力模型研究 . 工程力学, 2018, 35(1): 182-190,200. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.09.0715
    [4] 国巍, 李君龙, 刘汉云.  强地震下高速铁路桥上行车精细化模拟及行车安全性分析 . 工程力学, 2018, 35(S1): 259-264,277. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2017.06.S049
    [5] 刘明明, 李宏男, 付兴.  一种新型自复位SMA-剪切型铅阻尼器的试验及其数值分析 . 工程力学, 2018, 35(6): 52-57,67. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2017.01.0066
    [6] 李灿军, 周臻, 谢钦.  摩擦耗能型SMA杆自复位梁柱节点滞回性能分析 . 工程力学, 2018, 35(4): 115-123. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.12.1012
    [7] 骆欢, 杜轲, 孙景江, 丁宝荣.  联肢剪力墙非线性分析模型研究及数值模拟验证 . 工程力学, 2017, 34(4): 140-149, 159. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.10.0843
    [8] 党像梁, 吕西林, 钱江, 周颖.  底部开水平缝预应力自复位剪力墙有限元模拟 . 工程力学, 2017, 34(6): 51-63. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.12.1021
    [9] 司炳君, 谷明洋, 孙治国, 杜敏.  近断层地震动下摇摆-自复位桥墩地震反应分析 . 工程力学, 2017, 34(10): 87-97. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.05.0386
    [10] 祝双, 张沛洲, 古泉, 欧进萍.  基于OpenSees的钢筋混凝土梁粘结滑移数值分析 . 工程力学, 2017, 34(增刊): 263-268. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.04.S052
    [11] 刘海锋, 杨靖波, 韩军科, 胡晓光, 党会学.  考虑主材节点刚域影响的钢管输电塔变截面梁单元有限元模型 . 工程力学, 2015, 32(6): 162-170. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.12.1174
    [12] 吕大刚, 于晓辉, 杜文晨.  基于改进Bouc-Wen模型的RC梁-柱节点抗震性能研究 . 工程力学, 2015, 32(增刊): 45-49,54. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.05.S015
    [13] 邹昀, 林晖, 马卫强.  具有自复位功能装配式框架节点抗震性能的影响因素分析 . 工程力学, 2015, 32(增刊): 72-77. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.05.S017
    [14] 龚顺明, 周颖, 吕西林.  带黏弹性阻尼器结构振动台试验数值模拟 . 工程力学, 2015, 32(增刊): 226-232. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.05.S051
    [15] 郑山锁, 商效瑀, 李龙, 王维.  考虑粘结滑移的SRC梁柱单元宏观模型建模理论及方法研究 . 工程力学, 2014, 31(8): 197-203. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.05.0504
    [16] 蔡小宁, 孟少平, 孙巍巍.  自复位预制框架边节点组件受力性能试验研究 . 工程力学, 2014, 31(3): 160-167. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.10.0764
    [17] 种迅, 孟少平, 张林振.  后张预应力预制混凝土框架节点抗震性能数值模拟与理论分析 . 工程力学, 2013, 30(5): 153-159. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.01.0012
    [18] 何铭华, 辛克贵, 郭佳.  新型自复位桥梁墩柱节点的局部稳定性研究 . 工程力学, 2012, 29(4): 122-127.
    [19] 阳洋, Khalid M Mosalam, 金国芳, 刘荷.  基于改进直接刚度法的加州某桥梁结构损伤评估研究 . 工程力学, 2012, 29(1): 114-120,.
    [20] 李雁军 吕大刚 王震宇 王光远.  钢筋混凝土框架结构拟静力倒塌实验数值模拟 . 工程力学, 2012, 29(增刊Ⅱ): 205-209. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.03.S065
  • 加载中
图(23) / 表 (3)
计量
  • 文章访问数:  71
  • HTML全文浏览量:  17
  • PDF下载量:  31
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-12-26
  • 修回日期:  2020-03-18
  • 网络出版日期:  2020-11-06
  • 刊出日期:  2020-11-25

自复位超弹性SMA筋梁柱节点数值模拟研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.12.0791
    基金项目:  国家自然科学基金项目(51987631,51478438)
    作者简介:

    钱 辉(1978−),男,河南人,教授,博士,博导,主要从事智能材料与结构振动控制研究(Email: qianhui@zzu.edu.cn)

    裴金召(1992−),男,河南人,助理工程师,硕士,结构设计师,主要从事智能材料与结构振动控制研究(Email: 1287206015@qq.com)

    康莉萍(1988−),女,河南人,博士生,主要从事高性能结构及工程结构抗震方面的研究(Email: 694592871@qq.com)

    通讯作者: 李宗翱(1994−),男,河南人,博士生,主要从事智能材料与结构振动控制研究(Email: lizongao@gs.zzu.edu.cn)
  • 中图分类号: TU352.11

摘要: 为提高框架结构的耗能能力和自恢复能力,提出了基于超弹性SMA筋的功能自恢复梁柱节点。基于OpenSees有限元软件平台,采用SMA材料自复位双旗形本构模型,建立了自复位SMA筋混凝土梁柱节点有限元数值模型,进行了低周往复作用下有限元模拟,得出节点的滞回曲线与骨架曲线。通过与现有试验结果的对比,验证了节点分析模型的有效性。进行了参数分析,分别考虑了SMA材料的配置数量、配置长度和屈服强度等参数,分析了SMA材料参数对节点的滞回性能和自复位能力等性能的影响。结果表明:超弹性SMA筋混凝土梁柱节点具有较高的耗能能力和自复位能力。建立的数值分析模型能较好地模拟自复位SMA筋节点在低周往复荷载作用力下的“双旗形”滞回性能。SMA筋材力学参数对节点抗震性能有较大影响:在适筋条件下,SMA配置数量越大,残余位移越小,复位能力越强;相同条件下,SMA筋超过塑性铰长度后,对节点性能影响不大;适筋条件下,提高SMA筋的屈服强度会提高节点的承载能力以及自复位能力。

English Abstract

钱辉, 李宗翱, 裴金召, 康莉萍. 自复位超弹性SMA筋梁柱节点数值模拟研究[J]. 工程力学, 2020, 37(11): 135-145. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.12.0791
引用本文: 钱辉, 李宗翱, 裴金召, 康莉萍. 自复位超弹性SMA筋梁柱节点数值模拟研究[J]. 工程力学, 2020, 37(11): 135-145. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.12.0791
Hui QIAN, Zong-ao LI, Jin-zhao PEI, Li-ping KANG. NUMERICAL SIMULATION ON SELF-CENTERING BEAM-COLUMN JOINTS REINFORCED WITH SUPERELASTIC SMA BARS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(11): 135-145. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.12.0791
Citation: Hui QIAN, Zong-ao LI, Jin-zhao PEI, Li-ping KANG. NUMERICAL SIMULATION ON SELF-CENTERING BEAM-COLUMN JOINTS REINFORCED WITH SUPERELASTIC SMA BARS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(11): 135-145. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.12.0791
  • 梁柱节点作为框架结构的主要组成部分,承担着分配弯矩、传递剪力和轴力的作用。大量震害调查表明,框架节点在地震作用力下易于受损,节点的破坏失效会引发整体结构的破坏甚至倒塌[1]。因此,提高框架节点的抗震性能对提高整个框架结构的抗震性能尤为重要。

    传统的抗震设计方法会导致构件或结构在强震后产生严重的损伤及较大的残余变形,最终导致结构难以修复而不能继续使用。近年来,具有自复位、高耗能等特点的可恢复功能防震结构已经成为国际地震工程界的研究热点[2-3]

    形状记忆合金(shape memory alloy,SMA)具有超弹性、高阻尼、耐疲劳及耐腐蚀等特性,能显著提高结构的耗能能力和损伤自修复能力,减小结构震后的残余变形。因此其在可恢复功能防震结构体系中具有较好的应用前景[4-8]

    近年来,国内外学者对基于SMA的自复位结构体系进行了大量研究,取得了一系列成果。Qiu和Zhu[9]对一种新型SMA支撑自复位钢框架进行了试验研究和数值计算。结果表明:SMA支撑作为一种独立的抗震构件在中强地震条件下具有良好的抗震性能,能够承受多次强震,且功能不退化。大震下,钢框架损伤较小而且残余变形为零。程光明[10]提出了两种基于SMA的自复位钢连梁体系,并采用ANSYS有限元软件进行了数值模拟。结果表明:该自复位连梁体系,在循环荷载作用下,仅SMA棒出现屈服,其余构件都处于弹性范围内。超弹性SMA棒可以使钢连梁恢复到初始位置,有良好的自复位能力,而且能够提供一定的耗能能力。刘文渊等[11]等提出了一种新型自复位SMA耗能梁段,将Y型偏心支撑中耗能梁段的腹板更换为SMA材料。使用ANSYS有限元软件建立模型分析。结果表明:与传统耗能梁段相比,SMA耗能梁段具有旗帜形滞回曲线,承载力及延性无明显下降,可实现震后结构自复位。李灿军等[12]在梁柱节点中引入NAO(非石棉)摩擦耗能器和超弹性形状记忆合金(SMA)杆,形成摩擦耗能型SMA杆自复位梁柱节点(NAO-SMA-SC),基于OpenSess进行了数值模拟和参数分析。结果表明:在节点中引入摩擦耗能器,能明显地提高节点抗弯能力和耗能能力,但同时会增大节点残余变形;随着SMA杆直径的增大,节点抗弯能力和自复位性能均显著提高;SMA杆预应变的施加能有效降低节点的残余变形。Mahmoud等[13]将桥梁柱塑性铰区普通钢筋和混凝土替换为SMA和ECC,以减小柱在强震作用下的永久变形和损伤。试验和OpenSees数值模拟结果表明:超弹性SMA材料能提高结构的变形能力,ECC可以减少结构的损伤,在三组构建中,SMA/ECC桥梁柱性能变形能力最好,损伤最小。王伟等[14]在钢节点梁端连接处使用了SMA腱和角钢来提高钢节点的自复位和耗能能力。试验和数值模拟结果均表明:角钢的厚度和SMA腱的预应力大小对于节点的初始刚度、自复位能力、耗能能力有较大的影响。较薄的角钢和较高的SMA腱预应力虽然使初始应力和耗能能力较低,但保证了节点的自复位能力。

    目前采用有限元模拟节点的方法主要有以下3种:1)在梁柱单元端部添加塑性铰;2)将节点简化为零长度转动弹簧单元;3)在梁柱端添加剪切元件和钢筋粘结滑移弹簧。相较于第一种,第二种方法能够比较简单地反映剪切响应,但是前两种方法均不能考虑钢筋与混凝土的粘结锚固性能。第三种方法可以较好地模拟节点剪切失效和钢筋混凝土粘结滑移失效[15-17]

    为了提高框架结构的耗能能力和自恢复能力,提出了基于超弹性SMA筋的功能自恢复梁柱节点。本文基于OpenSees有限元软件平台,采用SMA材料自复位双旗形本构模型,建立了自复位SMA筋混凝土梁柱节点有限元数值模型,进行了低周往复作用下有限元模拟,得出了节点的滞回曲线与骨架曲线。通过与现有的试验结果的对比,验证了节点分析模型的有效性。进行了参数分析,分别考虑了SMA材料的配置数量、配置长度和屈服强度等参数,分析了SMA材料参数对节点的滞回性能和自复位能力等性能的影响。

    • 本文有限元数值模拟在完成的模型试验数据基础上进行,模型试验详细过程及结果分析见文献[18],这里仅作简要介绍。试验选取6层钢筋混凝土框架结构在侧向荷载作用下相邻梁柱反弯点之间边节点单元作为研究对象。该框架结构标准层高3.3 m,纵向跨度6 m,柱截面尺寸600 mm×600 mm,梁截面尺寸300 mm×600 mm。依据相似理论,制作了2个1/2缩尺节点试验模型,即普通钢筋混凝土节点(JD-RC)和超弹性SMA筋节点(JD-SMA)。试件的尺寸和配筋如图1所示。

      图  1  试件配筋详图

      Figure 1.  The details of the joints

      在梁端塑性铰区(1倍梁截面高度)用SMA筋代替普通纵向受力钢筋,为了避免连接件破坏,将连接部位向节点核心区移动150 mm,如图2所示。SMA筋与钢筋采用套筒连接,如图3所示。

      图  2  JD-SMA节点详图

      Figure 2.  The detail of the JD-SMA joint

      图  3  SMA筋和钢筋连接示意图

      Figure 3.  The link of SMA bars and rebar

    • 试验采用的SMA材料是西安思维金属有限公司生产的SMA棒材,直径为14 mm,主要材料成分占比为55.86%Ni和44.14%Ti。奥氏体相变结束温度Af为5 ℃。

      首先对SMA进行热处理,将加工好的SMA试件放入400 ℃的高温炉中保温15min,之后取出水冷。然后再进行拉伸试验。材料试验结果表明,SMA的弹性模量为66.3 GPa,屈服强度为450 MPa左右。应变幅值达到6%时,最大残余应变为0.52%,可恢复变形为86.7%,如图4所示。

      图  4  Ni-Ti SMA筋应力-应变关系曲线

      Figure 4.  Stress-strain curves of Ni-Ti SMA bar

      该构件中纵向钢筋为HRB400级,箍筋为HPB 300级,不同直径的钢筋力学性能详见表1。混凝土强度等级为C30,根据材性试验结果,混凝土标准立方体试块抗压强度取44.8 MPa。

      表 1  钢筋力学性能指标

      Table 1.  The parameters of steel bars

      钢筋直径屈服强度fy/
      MPa
      极限强度fu/
      MPa
      弹性模量E/
      MPa
      断后伸长率/
      (%)
      8324.08482.731.92×10519.59
      14451.89601.192.07×10520.17
      18420.75571.862.02×10521.49
    • 试验采用梁端加载方式。将上柱端简化为滑动支座,下柱端简化为固定铰支座,梁端为自由端。在上柱端施加恒定轴力664 kN,在梁端施加往复荷载,如图5所示。

      图  5  加载装置

      Figure 5.  Test setup

      本试验加载制度为荷载-位移混合控制加载,试件屈服前,采用荷载控制并分级加载,每级循环一次。试件屈服之后,采用位移控制,以屈服位移Δ的整数倍为级差分级加载,每级循环2次。当荷载降低至峰值荷载的80%时停止加载。如图6所示。

      图  6  加载制度

      Figure 6.  Loading protocol

    • SMA材料选用OpenSees中的自复位本构模型[19],如图7所示。应力-应变曲线变化规则为以下四点:

      1)弹性阶段,在应力小于fy时,加载、卸载均沿着以k1(第一刚度)为斜率的直线。

      2)应力大于fy后,加载过程沿着以k2(0<k2<k1,第二刚度)为斜率的直线直到应变到达εb(硬化应变,一般为6%)。在这个区间内,卸载过程首先沿着斜率为k1的直线下降,直到应力下降β·fy(β为逆向相变应力系数,0<β<1,无量纲比率),然后沿着斜率为k2的直线下降,相交于初始弹性直线,后与1)相同。

      3)硬化阶段,应变大于εb。在εb<ε<εu时,加载卸载均沿斜率为r·k1(r为硬化刚度系数,0<r≤1,为无量纲比率)直线。卸载小于εb时与1)、2)相同。在实际情况中,SMA应变一般不超过εb

      4) SMA受压行为虽与受拉有所差别,但是影响较小,所以受压部分与受拉部分对称建模。

      图  7  SMA本构模型

      Figure 7.  Constitutive model of SMA

      该本构模型采用7个参数来定义,参数取值列于表2。根据材料试验模拟了SMA拉伸试验,对比验证了SMA自复位模型,如图8所示。

      表 2  SMA自复位模型参数及取值

      Table 2.  The parameters and values of selfcentering

      参数物理意义取值
      k1/MPa第一刚度40000
      k2/MPa第二刚度1827
      fy/MPa正向相变应力400
      β逆向相变应力系数0.80
      εs滑移应变0.06
      εb硬化应变0.06
      r硬化刚度系数1.00

      图  8  SMA棒材单轴循环拉伸应力-应变曲线模拟

      Figure 8.  Numerical simulation of SMA stress-strain curve under cyclic tension load

    • 钢筋采用基于Chang和Mander单轴钢筋模型本构模型[20],该模型能较好地模拟钢筋因疲劳与屈服引起的刚度退化,如图9所示。该本构模型分为3个阶段:弹性阶段、屈服阶段、硬化阶段。应力-应变关系表达式如式(1)~式(6)所示。

      图  9  Menegotto和Pinto钢筋本构

      Figure 9.  Menegotto and Pinto constitutive model of steel bar

      弹性阶段(0≤εsεy):

      $$ {f_{\rm s}} = {E_{\rm s}} \cdot {\varepsilon _{\rm s}} $$ (1)
      $$ {E_{\rm t}} = {E_{\rm s}}\quad\; $$ (2)

      其中,${\varepsilon _{\rm s}} = \dfrac{{{f_{\rm y}}}}{{{E_{\rm s}}}}$

      屈服阶段(εy<εs<εsh):

      $$ {f_{\rm s}} = {f_{\rm y}} $$ (3)
      $$ {E_{\rm t}} = 0 $$ (4)

      硬化阶段(εshεs):

      $$ {{{f}}_{\rm s}} = {{{f}}_{\rm{su}}} + {( {{{{f}}_{{y}}} - {{{f}}_{\rm{su}}}} )^{}}{\left| {\frac{{{\varepsilon _{\rm{su}}} - {\varepsilon _{\rm{s}}}}}{{{\varepsilon _{\rm{su}}} - {\varepsilon _{\rm{sh}}}}}} \right|^p}\quad\qquad $$ (5)
      $$ {E_{\rm{t}}} = {E_{\rm{sh}}} \cdot {\rm{sign}}{\left( {\frac{{{\varepsilon _{\rm{su}}} - {\varepsilon _{\rm{s}}}}}{{{\varepsilon _{\rm{su}}} - {\varepsilon _{\rm{sh}}}}}} \right)^{}}{\left| {\frac{{{{{f}}_{\rm{su}}} - {f_{\rm{s}}}}}{{{f_{\rm{su}}} - {f_{\rm{y}}}}}} \right|^{\left( {1 - \frac{1}{p}} \right)}} $$ (6)

      式中:${{p}} = {E_{\rm{sh}}} \cdot \dfrac{{{\varepsilon _{\rm{su}}} - {\varepsilon _{\rm{sh}}}}}{{{f_{\rm{su}}} - {f_{\rm{y}}}}}$Es为钢筋弹性模量;εsh为钢筋硬化应变;fsu为钢筋极限应力;εsu为钢筋极限拉应力对应的应变。

    • 混凝土模型采用修正Kent-Park混凝土本构模型[21],如图10所示。在Kent-Park模型的基础上,考虑了箍筋的约束效应。该本构模型分为三个部分:上升段、下降段、平台段。约束混凝土应力-应变关系表达式如式(7)~式(13)所示。

      图  10  修正Kent-Park混凝土本构

      Figure 10.  Modified Kent-Park model for concrete

      上升段(0εcε0):

      $$ {{{f}}_{\rm{c}}} = K{{f}}'_{\rm{c}}\left[ {\frac{{2{\varepsilon _{\rm{c}}}}}{{{\varepsilon _0}}} - {{\left( {\frac{{{\varepsilon _{\rm{c}}}}}{{{\varepsilon _0}}}} \right)}^2}} \right] $$ (7)

      下降段(ε0<εc<ε20):

      $$ {{{f}}_{\rm{c}}} = K{{f}}'_{\rm{c}}\left[ {1 - Z\left( {{\varepsilon _{\rm{c}}} - 0.002} \right)} \right] $$ (8)

      平台段(ε20εc):

      $$ {{{f}}_{\rm{c}}} = 0.2K{{f}}'_{\rm{c}} $$ (9)

      其中:

      $$K = 1 + \frac{{{\rho _{{s}}}{{{f}}_{\rm{yh}}}}}{{{{f}}'_{\rm{c}}}}\quad\qquad\qquad\qquad\qquad\qquad$$ (10)
      $$ Z = \dfrac{{0.5}}{{\dfrac{{3 + 0.29{{f}}'_{\rm{c}}}}{{145f_{\rm{c}}' - 1000}} + \dfrac{3}{4}{\rho _{\rm{s}}}\sqrt {\dfrac{{{{h''}}}}{{{S_{\rm{h}}}}}} - 0.002}} $$ (11)
      $$ {\varepsilon _0} = 0.002K\quad\qquad\qquad\qquad\qquad\qquad $$ (12)
      $$ {\varepsilon _{cu}} = 0.04 + 0.9{\rho _{\rm{s}}}\left( {\frac{{{f_{\rm{yh}}}}}{{300}}} \right)\qquad\qquad\qquad $$ (13)

      式中:ε0为混凝土峰值压应力对应的应变;ε20为峰值应力下降到20%时的应变;K为箍筋约束强化系数;$f_{\rm{c}} '$为混凝土圆柱体抗压强度;fyh为箍筋屈服强度;ρs为体积配箍筋率;h″为核心混凝土宽度;Sh为箍筋间距;εcu为混凝土极限压应变。

    • 在OpenSees中,由Lowes等提出并由Mitra改进的节点宏观力学模型,能够较好地表现梁柱节点在低周反复荷载作用下的受力特性[22]。该节点模型针对节点处的三种主要受力破坏失效形式,采用了3种元件来模拟:剪切板元件用来模拟核心区的剪切失效;零长度钢筋粘结滑移弹簧来模拟钢筋与混凝土的粘结滑移失效;零长度交界面剪切弹簧来模拟节点四周剪切破坏失效,如图11所示。

      图  11  节点宏观力学模型

      Figure 11.  Macroscopic mechanical model of joints

      剪切板元件采用“Pinching4”模型建立。该一维荷载-变形滞回模型,基于MCFT修正斜压场理论[21]计算节点核心区剪应力-应变关系,得出剪切板的参数,如图12所示。钢筋粘结滑移模型为基于此模型的“Bar-silp”材料,根据节点区钢筋混凝土的参数,得出滑移弹簧的模型。交界面剪切弹簧定义为一个弹性模量极大的弹性弹簧,这是由于该现浇节点的交界面处抗剪刚度较大,均在弹性范围之内。

      图  12  一维荷载-变形滞回模型

      Figure 12.  One-dimensional load-deformation hysteretic model

    • 根据材料力学性能试验结果,得出参数继而确定有限元模型中各个材料与元件的参数。按照各构件在试验过程中每个循环的实际位移,采用位移控制加载。对比分析模拟数据与试验数据,从滞回曲线、骨架曲线、刚度退化、残余位移、耗能能力5个方面,验证模型的正确性和适用性。

    • 图13给出了自复位SMA梁柱节点和普通混凝土节点梁端荷载-位移滞回曲线的数值模拟结果与模型试验结果对比情况。图13(b)中,模型较好地模拟了SMA节点呈现的“双旗形”自复位特性。最后两级位移加载曲线出现了区别,这是由于试验过程中钢筋-SMA连接处断裂而导致的。由图13可以看出,节点数值模拟滞回曲线与试验结果一致,较好地体现出了模型的适用性。

      图  13  节点梁端荷载-位移滞回曲线对比

      Figure 13.  Comparison of load-deformation hysteretic loops at beam ends

    • 根据数值模拟结果,滞回曲线的外包络图得到2组构件的骨架曲线,如图14(a)所示。采用环线刚度来评价构件的刚度退化,如图14(b)所示。由节点屈服后每个滞回阶段结束后产生的残余变形,评价其自复位能力,如图14(c)所示。由试件每级加载滞回环的面积得出能量耗散曲线,如图14(d)所示。

      图  14  数值模拟性能曲线和试验性能曲线对比

      Figure 14.  Comparison of the behavior curves between numerical data and test results

      图14可明显看出,由数值模拟数据得到的骨架曲线、刚度退化曲线、残余变形和耗散能量与模型试验结果基本吻合,表明本文建立的有限元数值模拟模型可以较好地模拟节点在低周往复荷载作用下的各项力学性能,能够准确地反映构件的抗震性能,验证了模型的正确性和适用性。

    • 为了对框架节点进行优化设计,基于已建立的数值模拟模型,对节点抗震性能进行了参数优化分析。分别考虑了SMA的配置数量、替换长度及屈服强度等设计参数,通过有限元模拟分析了不同参数对SMA梁柱节点滞回性能、自复位能力及耗能能力等性能的影响,探讨了各参数的影响规律。

      表3给出了框架节点参数分析方案。基于现行混凝土结构设计规范[23],在梁端截面适筋条件下,考虑3种SMA配置数量,即:替换2根、4根或6根。考虑了4种替换长度,即:从柱边起175 mm、225 mm、300 mm或375 mm。此外,为了研究SMA屈服强度对节点性能的影响,考虑了3种屈服强度,分别为:335 MPa、400 MPa或500 MPa。

      表 3  SMA框架节点参数分析方案

      Table 3.  Parameters of SMA frame joints

      试件编号截面纵筋配置SMA替换长度/
      mm
      SMA屈服强度/
      MPa
      JD-RC314Steel
      JD-S1-L3-Y4114SMA+214Steel300400
      JD-S2-L3-Y4214SMA+114Steel300400
      JD-S3-L3-Y4314SMA300400
      JD-S3-L1-Y4314SMA175400
      JD-S3-L2-Y4314SMA225400
      JD-S3-L4-Y4314SMA375400
      JD-S3-L3-Y3314SMA300335
      JD-S3-L3-Y5314SMA300500
    • 考虑三种SMA配置数量,即替换2根、4根或6根。图15给出了梁截面SMA配置示意图,截面位置见图1中A-A截面。图16图17为该组试件的数值模拟和分析结果。

      图  15  SMA替换数量

      Figure 15.  The number of SMA bars instead of steel bars

      图  16  不同配置数量滞回曲线

      Figure 16.  Load-displacement hysteretic loops with different SMA amounts

      图  17  不同配置数量节点性能曲线比较

      Figure 17.  Comparisons of the behavior curves between different SMA amounts

      图17可以看出:适筋情况下,总配筋量相同时,随着SMA替换数量的增加,会使得SMA混凝土节点承载力稍有降低,初始刚度和耗散能量有所降低。这是由于SMA筋的弹性模量相比钢筋较低,多次循环后屈服强度低于钢筋的屈服强度造成的。然而,SMA混凝土节点呈现更加明显的“双旗形”滞回曲线,刚度退化速度减缓,节点残余变形明显减小,自复位能力显著增强。这是由于SMA筋越多,提供的回复力越来越大,且屈服后SMA弹性变形能力较大

    • 为研究SMA棒材替换长度的影响,考虑了四种替换长度,即从柱边起175 mm、225 mm、300 mm或375 mm(梁端塑性铰区长度为300 mm)。图18图19为该组试件的模拟和分析结果。

      图  18  不同替换长度滞回曲线

      Figure 18.  Load-hysteretic loops of different SMA length

      图  19  不同替换长度节点性能曲线比较

      Figure 19.  Comparison of the behavior curves between different SMA length

      图18~图19可以看出:SMA替换长度小于塑性铰区长度时,替换长度变小,承载力小幅增加,初始刚度增大,残余变形增大,自复位能力降低,耗能能力稍有增加。SMA替换长度大于塑性铰区长度时,各项数据对比差别较小,自复位能力提高不明显。因此,可以得出:在梁端塑性铰区长度使用SMA替换纵筋,综合效果最佳。

    • SMA材料发生正相变时的强度被称为SMA的屈服强度,和不同等级的钢筋一样,不同强度等级的SMA也会对试件的滞回性能产生影响。为了保证梁端SMA首先屈服形成塑性铰,所以SMA的屈服强度不宜过大。因此,在保证自复位机制的前提下,设计了3个不同SMA屈服强度的节点试件,其SMA屈服强度分别为335 MPa、400 MPa和500 MPa。图20图21分别为这组试件的数值模拟和分析结果。

      图  20  不同屈服强度滞回曲线

      Figure 20.  Load-hysteretic loops of different SMA yield strength

      图  21  不同屈服强度节点性能曲线比较

      Figure 21.  Comparison of the behavior curves between of different SMA yield strength

      图20图21可以看出:随着SMA屈服强度地增加,承载力大幅提高,初始明显增大,初始刚度增加,刚度退化幅度均一致,残余变形略有减小,自复位能力有一定提升,耗能能力逐渐提高。由此,可以得出:在保证梁端SMA先屈服的条件下,提高SMA的屈服强度可以提高节点的抗震性能。

    • 本文基于OpenSees有限元软件平台,建立了自复位SMA筋混凝土梁柱节点有限元数值模型,进行了低周往复荷载作用下有限元模拟,模拟结果与试验结果进行了对比。考虑了SMA材料的配置数量、配置长度和屈服强度等参数,分析了SMA材料参数对节点的滞回性能和自复位能力等性能的影响。通过分析研究,本文得出以下几点结论:

      (1)提出的自复位超弹性SMA筋钢筋混凝土节点具有显著地自复位能力,较好的滞回特性,能够实现结构的功能可恢复。

      (2)建立的SMA节点模型可以较好地模拟SMA梁柱节点在低周反复荷载作用力下的力学性能。

      (3)适筋条件下,SMA配置数量越大,残余位移越小,复位能力越强。

      (4)相同条件下,SMA筋的替换长度小于梁端塑性铰长度时,自复位能力明显降低;当长度超过塑性铰长度后,对节点性能影响不大。

      (5)适筋条件下,提高SMA筋的屈服强度会提高节点的承载能力以及自复位能力。

参考文献 (23)

目录

    /

    返回文章
    返回