留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

两种工况下8种腔静脉滤器疲劳强度的对比研究

王越彤 冯海全 王晓天 王永刚

王越彤, 冯海全, 王晓天, 王永刚. 两种工况下8种腔静脉滤器疲劳强度的对比研究[J]. 工程力学, 2020, 37(9): 230-239. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0590
引用本文: 王越彤, 冯海全, 王晓天, 王永刚. 两种工况下8种腔静脉滤器疲劳强度的对比研究[J]. 工程力学, 2020, 37(9): 230-239. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0590
Yue-tong WANG, Hai-quan FENG, Xiao-tian WANG, Yong-gang WANG. COMPARATIVE STUDY ON FATIGUE STRENGTH OF 8 KINDS OF VENA CAVA FILTERS UNDER TWO WORKING CONDITIONS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(9): 230-239. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0590
Citation: Yue-tong WANG, Hai-quan FENG, Xiao-tian WANG, Yong-gang WANG. COMPARATIVE STUDY ON FATIGUE STRENGTH OF 8 KINDS OF VENA CAVA FILTERS UNDER TWO WORKING CONDITIONS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(9): 230-239. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0590

两种工况下8种腔静脉滤器疲劳强度的对比研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0590
基金项目: 国家自然科学基金项目(51565045);内蒙古自治区自然科学基金项目(2019MS08176);内蒙古自治区科技计划项目
详细信息
    作者简介:

    王越彤(1990−),男,河北人,硕士生,主要从事机械设计及理论研究(E-mail: 446087148@qq.com)

    王晓天(1967−),男,安徽人,主任医师,学士,主要从事临床医学研究(E-mail: wangxiaotian@venmed.com)

    王永刚(1969−),男,江苏人,硕士,主要从事生物医学工程研究(E-mail: yonggang69@venmed.com)

    通讯作者: 冯海全(1972−),男,内蒙古人,教授,博士,硕导,主要从事机械设计及理论研究(E-mail: fhq515@163.com)
  • 中图分类号: R318.01

COMPARATIVE STUDY ON FATIGUE STRENGTH OF 8 KINDS OF VENA CAVA FILTERS UNDER TWO WORKING CONDITIONS

  • 摘要: 为探索腔静脉滤器疲劳失效的原因,有必要研究滤器受到周期循环变载荷作用下的疲劳强度。应用SolidWorks软件建立8种腔静脉滤器的模型,应用有限元软件ABAQUS模拟分析8种滤器在周向脉动循环载荷和径向压缩循环载荷下的疲劳强度,并实验验证其中1种滤器的安全性。在周向疲劳分析中,8种滤器所有单元的交变应变点均处于疲劳极限曲线下方,且安全系数均大于1,满足疲劳寿命要求;在径向疲劳分析中,新型滤器和TrapEase滤器的部分单元的交变应变点位于疲劳极限曲线的上方,且安全系数均小于1,其余6种滤器均满足疲劳寿命要求。可回收滤器不一定满足10年的疲劳寿命要求,可作为临时滤器使用。通过14 d、21 d和28 d的动物实验,对3头小香猪置入Aegisy滤器,综合评价了滤器的安全性,该结果为腔静脉滤器的设计研发和临床应用提供良好的参考依据。
  • 图  1  8种腔静脉滤器模型

    Figure  1.  8 models of vena cava filters

    图  2  周向加载过程示意图 /mm

    注:1—周向载荷;2—血管;3—滤器

    Figure  2.  Schematic diagram of the circumferential loading process

    图  3  径向压缩载荷过程示意图 /mm

    注:1—径向压缩版;2—血管;3—滤器

    Figure  3.  Schematic diagram of radial compression loading process.

    图  4  8种滤器的周向疲劳极限图

    Figure  4.  Circumferential fatigue limit curves of 8 filters

    图  5  8种滤器周向疲劳强度分析弹性应变分布云图

    Figure  5.  Elastic strain distribution cloud diagrams of 8 filters for circumferential fatigue strength analysis

    图  6  8种滤器的径向疲劳强度极限图

    Figure  6.  Radial fatigue strength limit curves of 8 filters

    图  7  8种滤器径向压缩疲劳强度分析弹性应变分布云图

    Figure  7.  Elastic strain distribution cloud diagrams of 8 filters in radial compression fatigue strength analysis

    图  8  置入21 d后取出的滤器

    Figure  8.  Filter taken after 21 days

    图  9  滤器置入28 d后内膜增生情况

    Figure  9.  Intimal hyperplasia after 28 days of filter placement

    表  1  8种滤器的周向疲劳安全系数

    Table  1.   Circumferential fatigue safety factors of 8 filters

    滤器δmax/(%)δmin/(%)δmean/(%)δalt/(%)安全系数
    ALN 0.081 0.029 0.055 0.026 15.36
    GreenField 0.127 0.016 0.071 0.055 7.23
    Günther Tulip 0.125 0.026 0.076 0.050 8.01
    VenaTech LGM 0.187 0.054 0.121 0.067 5.99
    TrapEase 0.523 0.121 0.322 0.201 1.99
    Aegisy 0.149 0.602 0.376 0.227 1.77
    Denali 0.036 0.330 0.183 0.147 2.72
    新型 0.092 0.816 0.454 0.362 1.11
    下载: 导出CSV

    表  2  8种滤器的径向疲劳强度安全系数

    Table  2.   Radial fatigue strength safety factors of 8 filters

    滤器 δmax/(%)δmin/(%)δmean/(%)δalt/(%)安全系数
    ALN0.2110.0380.1250.0874.61
    GreenField0.1350.0140.0750.0606.65
    Günther Tulip0.2290.0240.1260.1033.90
    VenaTech LGM0.5880.0550.3060.2521.59
    TrapEase1.1640.1150.6400.5250.76
    Aegisy0.1400.5800.3600.2201.82
    Denali0.5020.0750.2890.2131.88
    新型1.0130.1280.5700.4420.90
    下载: 导出CSV
  • [1] 关海涛, 邹英华. 下腔静脉滤器应用回顾及展望[J]. 中国介入影像与治疗学, 2010, 7(4): 468 − 471.

    Guan Haitao, Zou Yinghua. Development and application of inferior vena cava filter [J]. Chinese Journal of Interventional Imaging and Therapy, 2010, 7(4): 468 − 471. (in Chinese)
    [2] 潘升权, 殷世武, 龙海灯. 下腔静脉滤器的应用现状与进展[J]. 中国动脉硬化杂志, 2017, 25(8): 845 − 849. doi:  10.3969/j.issn.1007-3949.2017.08.016

    Pan Shengquan, Yin Shiwu, Wu Haideng. Application status and development of inferior vena cava filter [J]. Chinese Journal of Arteriosclerosis, 2017, 25(8): 845 − 849. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1007-3949.2017.08.016
    [3] 郭修海, 金辉. 腔静脉滤器的进展[J]. 中国血管外科杂志(电子版), 2014, 6(3): 186 − 188.

    Guo Xiuhai, Jin Hui. Progress in vena cava filters [J]. Chinese Journal of Vascular Surgery (Electronic Version), 2014, 6(3): 186 − 188. (in Chinese)
    [4] Caplin D, Nikolic B, Kalva S P, et al. Quality improvement guidelines for the performance of inferior vena cava filter placement for the prevention of pulmonary embolism [J]. Journal of Vascular and Interventional Radiology, 2011, 22(11): 1499 − 1506.
    [5] 仇洪然, 冯海全, 王惟颢, 等. 不同支撑杆数目腔静脉滤器的生物力学性能和血流动力学分析[J]. 医用生物力学, 2015, 30(4): 304 − 310.

    Chou Hongran, Feng Haiquan, Wang Weihao, et al. Analysis on biomechanical properties and hemodynamics of vena cava filters with different numbers of support poles [J]. Journal of Medical Biomechanics, 2015, 30(4): 304 − 310. (in Chinese)
    [6] 冯海全, 仇洪然, 刘佳, 等. 永久性腔静脉滤器的生物力学和血流动力学性能分析[J]. 机械工程学报, 2017, 53(6): 187 − 194. doi:  10.3901/JME.2017.06.187

    Feng Haiquan, Chou Hongran, Liu Jia, et al. Research on biomechanics properties and hemodynamics performance of the perpetual vena cava filter [J]. Journal of Mechanical Engineering, 2017, 53(6): 187 − 194. (in Chinese) doi:  10.3901/JME.2017.06.187
    [7] 冯海全, 王坤, 李治国, 等. 可转化腔静脉滤器的生物力学性能分析[J]. 机械设计与制造, 2018(10): 217 − 219, 224. doi:  10.3969/j.issn.1001-3997.2018.10.057

    Feng Haiquan, Wang Kun, Li Zhiguo, et al. Research on biomechanics properties of the convertible vena cava filter [J]. Machinery Design & Manufacture, 2018(10): 217 − 219, 224. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1001-3997.2018.10.057
    [8] Kuo W T, Robertson S W. Bard Denali inferior vena cava filter fracture and embolization resulting in cardiac tamponade: a device failure analysis [J]. Journal of Vascular and Interventional Radiology, 2015, 26(1): 111 − 115. doi:  10.1016/j.jvir.2014.08.001
    [9] Dowell J D, Wang W, Spain J W. Symptomatic perforation of a Günther Tulip inferior vena cava filter with subsequent strut fracture and pulmonary embolization [J]. Cardiovascular and interventional radiology, 2014, 37(6): 1643 − 1646. doi:  10.1007/s00270-013-0785-x
    [10] 程章, 王峰, 李城, 等. 成功取出断裂下腔静脉可回收滤器一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2019, 7(2): 172 − 173. doi:  10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2019.02.017

    Cheng Zhang, Wang Feng, Li Cheng, et al. Successful removal of a retrievable filter for ruptured inferior vena cava: A case report [J]. Chinese Journal of Interventional Radiology (Electronic Edition), 2019, 7(2): 172 − 173. (in Chinese) doi:  10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2019.02.017
    [11] 冯海全, 苏娟, 甘世明, 等. 一种新型可回收型腔静脉滤器 [P]. 中国: CN201810226758.5, 2018.08.17.

    Feng Haiquan, Su Juan, Gan Shiming, et al. A novel retrievable vena cava filter [P]. China: CN201810226758.5, 2018.08.17. (in Chinese)
    [12] 陈思远, 冯海全, 李晓强, 等. 一种新型可回收腔静脉滤器血流动力学分析[J]. 生物医学工程学杂志, 2019, 36(2): 245 − 253.

    Chen Siyuan, Feng Haiquan, Li Xiaoqiang, et al. Hemodynamic analysis of a new retrievable vena cava filter [J]. Journal of Biomedical Engineering, 2019, 36(2): 245 − 253. (in Chinese)
    [13] 陈思远. 新型腔静脉滤器体内外力学性能的研究 [D]. 呼和浩特: 内蒙古工业大学, 2019.

    Chen Siyuan. Study on mechanical properties of new vena cava filter in vitro and in vivo [D]. Hohhot: Inner Mongolia University of Technology, 2019. (in Chinese)
    [14] 冯海全, 江旭东, 胡志勇, 等. CoCr合金冠脉支架扩张变形的生物力学性能研究[J]. 功能材料, 2017, 43(增刊 2): 182 − 186.

    Feng Haiquan, Jiang Xudong, Hu Zhiyong, et al. Research on biomechanical performance for CoCr alloy coronary stent in expansion [J]. Journal of Functional Materials, 2017, 43(Suppl 2): 182 − 186. (in Chinese)
    [15] 王惟颢, 冯海全, 朱明新, 等. 不同扩张尺度对非对称椎动脉支架力学性能影响的研究[J]. 工程力学, 2017, 34(3): 232 − 240.

    Wang Weihao, Feng Haiquan, Zhu Mingxin, et al. Influence of different dilatation size on mechanical properties of asymmetric vertrbral artery stents [J]. Engineering Mechanics, 2017, 34(3): 232 − 240. (in Chinese)
    [16] 江旭东, 李鹏飞, 刘铮, 等. 球囊扩张式血管支架介入对弯曲血管的生物力学损伤研究[J]. 工程力学, 2019, 36(2): 239 − 248.

    Jang Xudong, Li Pengfei, Liu Zheng, et al. Numerical investigation of biomechanical injure of curved vessels induced by intervened balloon expandable vascular stent [J]. Engineering Mechanics, 2019, 36(2): 239 − 248. (in Chinese)
    [17] 张博. 中心静脉压正常值是多少 [EB]. https://www.youlai.cn/ask/949090.html, 2018.09.20.

    Zhang Bo. What is the normal value of central venous pressure [EB]. https://www.youlai.cn/ask/949090.html, 2018.09.20. (in Chinese)
    [18] 张灯风, 张雷, 刘继勇, 等. 一种腔静脉滤器的制备方法 [P]. 中国: CN201711000928.X, 2018.01.16.

    Zhang Dengfeng, Zhang Lei, Liu Jiyong, et al. Preparation method of vena cava filter [P]. China: CN201711000928.X, 2018.01.16. (in Chinese)
    [19] Center for Devices and Radiological Health. Non-clinical tests and recommended labeling for intravascular stents and associated delivery systems [EB]. https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/non-clinical-engineering-tests-and-recommended-labeling-intravascular-stents-and-associated-delivery, 2010.04.08.
    [20] 易沛林. 外周血管支架轴向力学性能及疲劳性能有限元分析[J]. 中国医药导刊, 2015, 17(增刊 1): 28 − 30.

    Yi Peilin. Axial Mechanical performance and fatigue safety of peripheral vascular stent by finite element method [J]. Chinese Journal of Medicinal Guide, 2015, 17(Suppl 1): 28 − 30. (in Chinese)
    [21] Gong X, Pelton A R. ABAQUS analysis on nitinol medical applications [C]. Rhode Island: ABAQUS Users' Conference, 2002.
    [22] Gong X Y, Pelton A R. Finite element analysis on nitinol medical applications [C]. Pacific Grove, CA.: ASM International, 2004.
    [23] Duerig T, Pelton A, Stöckel D. An overview of nitinol medical applications [J]. Materials Science and Engineering: A, 1999, 273: 149 − 160.
    [24] Pelton A R, Gong X Y, Duerig T. Fatigue testing of diamond shaped specimens [J]. Medical Device Materials, 2004: 199 − 204.
    [25] Azaouzi M, Makradi A, Belouettar S. Deployment of a self-expanding stent inside an artery: a finite element analysis [J]. Materials & Design, 2012, 41: 410 − 420.
    [26] 陈颖, 邓小燕. 腔静脉滤器应用现状及生物力学研究进展[J]. 医用生物力学, 2019, 34(1): 110 − 114.

    Chen Ying, Deng Xiaoyan. Application status and biomechanical research progress of vena cava filter [J]. Journal of Medical Biomechanics, 2019, 34(1): 110 − 114. (in Chinese)
  • [1] 范俊伟, 杨璐, 班慧勇.  新型单边拧紧高强度螺栓摩擦型连接扭矩系数及抗剪性能试验研究 . 工程力学, 2020, 37(): 1-10. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2020.02.0111
    [2] 王春生, 翟慕赛, HouankpoT O N.  正交异性钢桥面板典型细节疲劳强度研究 . 工程力学, 2020, 37(8): 102-111. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0518
    [3] 黄汉辉, 陈康明, 吴庆雄, 王渠.  某中承式钢管混凝土桁式拱肋节点疲劳开裂分析 . 工程力学, 2017, 34(增刊): 167-173. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.03.S031
    [4] 孙玉进, 宋二祥, 杨军.  基于非线性强度准则的土工结构安全系数有限元计算 . 工程力学, 2016, 33(7): 84-91. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.12.1024
    [5] 黄阜, 杨小礼, 赵炼恒, 凌同华.  基于非线性破坏准则和强度折减法的浅埋隧道安全系数上限解 . 工程力学, 2013, 30(12): 160-166. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.08.0600
    [6] 沙宇, 张嘉振, 白士刚, 周振功.  拉-压循环加载下铝合金疲劳裂纹扩展的压载荷效应研究 . 工程力学, 2012, 29(10): 327-334. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2011.01.0025
    [7] 马少俊, 胡安峰, 王奎华.  地震作用下挡土墙的滑动稳定性分析 . 工程力学, 2012, 29(7): 209-213. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2010.10.0736
    [8] 王芳林, 张昕, 马娟, 秦伟.  复合材料单螺栓双剪搭接干涉配合疲劳强度评价 . 工程力学, 2012, 29(9): 324-329. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2010.12.0915
    [9] 肖 楠, 谢基龙, 周素霞.  地铁车轮踏面制动疲劳强度评价方法及应用 . 工程力学, 2010, 27(9): 234-239.
    [10] 王立清, 盖秉政.  有限板中圆孔边单边斜裂纹动态应力强度因子的数值计算 . 工程力学, 2009, 26(3): 9-014.
    [11] 张国栋, 刘 学, 金 星, 李 勇, 肖尚斌.  基于有限单元法的岩土边坡动力稳定分析及评价方法研究进展 . 工程力学, 2008, 25(增刊Ⅱ): 44-052.
    [12] 王静峰, 李国强.  竖向荷载下半刚接组合框架的有限元分析 . 工程力学, 2007, 24(12): 0-064.
    [13] 牛鹏志, 黄培彦, 杨 怡, 林荣伟.  CFL增强RC梁抗弯疲劳强度的实验研究 . 工程力学, 2007, 24(11): 0-135.
    [14] 李亮, 迟世春, 林皋.  禁忌鱼群算法及其在边坡稳定分析中的应用 . 工程力学, 2006, 23(3): 6-10.
    [15] 李学军, 王梅松, 刘德顺, 陈干清.  大型超静定回转窑支承系统等强度调窑优化研究 . 工程力学, 2005, 22(1): 123-128.
    [16] 孙铁成, 张明聚, 杨茜.  深基坑复合土钉支护稳定性分析方法及其应用 . 工程力学, 2005, 22(3): 126-133.
    [17] 王平, 刘东升.  计算土坡安全系数的辐向条分模型 . 工程力学, 2002, 19(3): 148-152.
    [18] 董聪, 董树利, 刘建华.  非对称荷载下疲劳强度临界值的统一公式 . 工程力学, 2001, 18(2): 92-98.
    [19] 康国政, 高庆, 张吉喜.  δ-Al2O3/Al合金基复合材料拉伸行为的分析和模拟 . 工程力学, 2000, 17(5): 44-51.
    [20] 张明聚, 宋二祥, 陈肇元.  基坑土钉支护稳定分析方法及其应用 . 工程力学, 1998, 15(3): 36-43.
  • 加载中
图(10) / 表 (2)
计量
  • 文章访问数:  84
  • HTML全文浏览量:  25
  • PDF下载量:  10
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-10-12
  • 修回日期:  2020-05-02
  • 网络出版日期:  2020-09-07
  • 刊出日期:  2020-09-25

两种工况下8种腔静脉滤器疲劳强度的对比研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0590
    基金项目:  国家自然科学基金项目(51565045);内蒙古自治区自然科学基金项目(2019MS08176);内蒙古自治区科技计划项目
    作者简介:

    王越彤(1990−),男,河北人,硕士生,主要从事机械设计及理论研究(E-mail: 446087148@qq.com)

    王晓天(1967−),男,安徽人,主任医师,学士,主要从事临床医学研究(E-mail: wangxiaotian@venmed.com)

    王永刚(1969−),男,江苏人,硕士,主要从事生物医学工程研究(E-mail: yonggang69@venmed.com)

    通讯作者: 冯海全(1972−),男,内蒙古人,教授,博士,硕导,主要从事机械设计及理论研究(E-mail: fhq515@163.com)
  • 中图分类号: R318.01

摘要: 为探索腔静脉滤器疲劳失效的原因,有必要研究滤器受到周期循环变载荷作用下的疲劳强度。应用SolidWorks软件建立8种腔静脉滤器的模型,应用有限元软件ABAQUS模拟分析8种滤器在周向脉动循环载荷和径向压缩循环载荷下的疲劳强度,并实验验证其中1种滤器的安全性。在周向疲劳分析中,8种滤器所有单元的交变应变点均处于疲劳极限曲线下方,且安全系数均大于1,满足疲劳寿命要求;在径向疲劳分析中,新型滤器和TrapEase滤器的部分单元的交变应变点位于疲劳极限曲线的上方,且安全系数均小于1,其余6种滤器均满足疲劳寿命要求。可回收滤器不一定满足10年的疲劳寿命要求,可作为临时滤器使用。通过14 d、21 d和28 d的动物实验,对3头小香猪置入Aegisy滤器,综合评价了滤器的安全性,该结果为腔静脉滤器的设计研发和临床应用提供良好的参考依据。

English Abstract

王越彤, 冯海全, 王晓天, 王永刚. 两种工况下8种腔静脉滤器疲劳强度的对比研究[J]. 工程力学, 2020, 37(9): 230-239. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0590
引用本文: 王越彤, 冯海全, 王晓天, 王永刚. 两种工况下8种腔静脉滤器疲劳强度的对比研究[J]. 工程力学, 2020, 37(9): 230-239. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0590
Yue-tong WANG, Hai-quan FENG, Xiao-tian WANG, Yong-gang WANG. COMPARATIVE STUDY ON FATIGUE STRENGTH OF 8 KINDS OF VENA CAVA FILTERS UNDER TWO WORKING CONDITIONS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(9): 230-239. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0590
Citation: Yue-tong WANG, Hai-quan FENG, Xiao-tian WANG, Yong-gang WANG. COMPARATIVE STUDY ON FATIGUE STRENGTH OF 8 KINDS OF VENA CAVA FILTERS UNDER TWO WORKING CONDITIONS[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(9): 230-239. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0590
  • 肺动脉栓塞(pulmonary embolism, PE)已成为仅次于冠状动脉疾病与脑血管疾病后的第三大心血管疾病[1-3]。研究表明,大部分的血栓产生于下肢深静脉血栓(Deep Venous Thrombosis, DVT)。下腔静脉滤器(Inferior Vena Cava Fliter, IVCF)是一种为预防下肢及盆腔静脉系统血栓脱落上行导致PE的过滤性装置[4]。它的使用可以降低静脉血栓(Venous Thrombosis, VTE)患者新发肺梗死及肺梗死复发的几率,且手术易于简单操作。

    目前对腔静脉滤器的广泛研究包括滤器的生物力学性能和血流动力学性能。在滤器的支撑刚度方面,仇洪然等[5]对不同支撑杆数目的腔静脉滤器进行数值模拟,发现随着支撑杆个数的增加,滤器在血管内工作状态下受到的应力有增大的趋势,血管壁受到的应力有减小的趋势,支撑刚度随杆数的增加有增大的趋势;在支撑单元连接体方面,冯海全等[6-7]对永久型腔静脉滤器和可转化型腔静脉滤器的生物力学性能进行分析发现,滤器转化前的支撑刚度高于转化后的支撑刚度,这有利于滤器的定位,减小或避免移动的风险。以上研究都是对滤器在生物力学性能方面的研究,但在实际临床应用中,患者经过一段时间的应用,滤器在下腔静脉血流流动及患者身体运动的影响,滤器在持续的外力作用下,容易产生应力集中的区域。Kou等[8]报道了一例置入Denali滤器的患者,在6个月内取出滤器时,发现滤器的部分组件断裂,其中一个组件碎片由静脉血流流至右心室位置,引发了危及生命的心脏栓塞;Dowell等[9]报道了一例置入Günther Tulip滤器的患者,在放置滤器10年后,一根支撑杆发生了断裂,导致患者引发了肺栓塞;根据程章等[10]的研究,滤器长期滞留于体内是导致部分断裂的关键原因;其中滤器倾斜贴壁,各个分支受力不均,血流动力学不断的冲击,成为滤器断裂的最可能原因之一。因此有必要对滤器的疲劳强度展开研究。

    本研究仿照已上市的7种镍钛合金腔静脉滤器和自主设计的1种新型滤器共8种滤器,应用有限元分析软件ABAQUS,数值模拟分析滤器在血管内的周向载荷疲劳强度和径向压缩疲劳强度,研究腔静脉滤器在人体内的疲劳失效,为滤器结构优化以及评价提供参考依据。

    • 本研究中的8种镍钛合金滤器模型,分别为:1)法国ALN公司的ALN滤器;2)美国Boston Scientific的Greenfield滤器;3)美国Cook Medical的Günther Tulip滤器;4)德国B.Braun的VenaTech LGM滤器;5)美国Cordis的TrapEase滤器;6)深圳先健科技的Aegisy滤器;7)美国Bard的Denali滤器;8)自主设计的新型滤器。本文中自主设计的新型滤器为发明专利[11]“一种新型可回收型腔静脉滤器”中所设计的新型腔静脉滤器。根据陈思远等[12]的研究,新型滤器相比其他7种滤器,所具有的特点:在结构上,相邻的第一、第二支撑柱之间设置有过滤柱,过滤柱的上端与回收柱相连,下端设有过滤丝,是一款具有双层结构的滤器;在功能上,具有双重定位、双层过滤血栓的作用,保证滤器在血管中的稳定性及更好的过滤血栓的性能,并且可以降低植入后血管内血栓形成的风险。利用三维建模软件SolidWorks构建滤器模型,具体结构如图1所示,8种滤器模型的最大外径均为28 mm,滤器金属丝横截面积为0.3 mm×0.3 mm的方形,金属丝的厚度均为0.3 mm,由于各个滤器的结构不同,部分滤器的金属丝宽度不一样;模拟血管内径为25 mm,壁厚为1.5 mm;压握壳初始直径为32 mm,模拟血管和压握壳的长度均为80 mm。

      图  1  8种腔静脉滤器模型

      Figure 1.  8 models of vena cava filters

    • 根据陈思远[13]、冯海全等[14]和王惟颢等[15]的研究中,设置8种腔静脉滤器材料均为镍钛合金,密度为6.45 g/cm3,泊松比0.33;模拟血管和压握壳为超弹性材料,其中压握壳的弹性模量为300 MPa,泊松比为0.499;模拟血管的弹性模量为1.75 MPa,泊松比为0.45。在SolidWorks中构建好的8种腔静脉滤器模型导入Hypermesh 11.0中,滤器模型采用四节点线性四面体缩减积分单元C3D4R,网格尺寸0.2 mm;模拟血管模型采用八节点线性六面体缩减积分单元C3D8R,网格尺寸0.5 mm,厚度方向设置4层单元;压握壳采用四节点曲面薄壳或厚壳缩减积分单元S4R[5],并采用增强型沙漏抑制算法控制沙漏的传播来保证合理的计算精度[16]

    • 周向疲劳强度分析时,首先对压握壳施加径向位移载荷,压握壳将28 mm的滤器压握到5 mm,然后释放到25 mm的腔静脉血管内,通过对滤器和血管施加持续循环压力来模拟人体下腔静脉内的脉动循环载荷。根据正常人体内的血压情况[17],人体腔静脉血压值范围为5 mmHg~10 mmHg,利用数值模拟分析滤器承受循环载荷的两个极值为:5 mmHg和10 mmHg,分别对应压力值0.0006 MPa和0.0013 MPa,周向加载过程原理示意图如图2所示。

      图  2  周向加载过程示意图 /mm

      Figure 2.  Schematic diagram of the circumferential loading process

      滤器置入到人体下腔静脉后,考虑到患者身体在置入术后的日常身体活动,例如弯腰、坐立和伸展等动作,设置一种极端情况,模拟滤器承受径向压缩载荷下的疲劳强度。根据发明专利[18]“一种腔静脉滤器的制备方法”中提出的疲劳实验方法,使滤器置入顺应性血管内,平向压缩5 mm。本文中的血管最大外径在平向压缩20 mm~25 mm变化时,分析滤器径向压缩载荷下的疲劳强度。径向压缩加载过程原理示意如图3所示。

      图  3  径向压缩载荷过程示意图 /mm

      Figure 3.  Schematic diagram of radial compression loading process.

    • 美国FDA对血管支架的疲劳寿命有明确的要求,支架应至少承受4亿次(相当10年)的血管脉动载荷下保持结构完整,并不发生断裂,以确保支架的安全性[19]。根据易沛林[20]的研究提出,血管支架的疲劳行为可以分为两种:一种是应力控制疲劳;另一种是应变控制疲劳。其中镍钛合金材料的血管支架在脉动压力下的疲劳行为属于应变控制型。Gong和Pelton等[21-24]的研究根据423个试验样品绘制了镍钛合金材料的疲劳极限曲线,并且指出在高周循环载荷下的疲劳极限为0.4%。参考以上针对镍钛合金的疲劳分析方法,本研究中镍钛合金材质的腔静脉滤器采用Pelton等[21-24]绘制的疲劳极限图判断滤器的疲劳寿命。

      根据式(1)和式(2)计算滤器全部节点的平均应变和交变应变,绘制疲劳极限图。经计算后,以散点图绘制滤器全部节点的平均应变和交变应变,当滤器所有节点的交变应变值均在0.4%的疲劳极限以下,则理论上可以证明滤器在该工作条件下不会发生疲劳失效。根据式(3)计算疲劳强度的安全系数(Fatigue Safety Factor, FSF)[25],其计算方法如下:

      $$\delta _{{\rm{mean}}} = (\delta _{\rm{{max}}} + \delta _{{\rm{min}}})/2$$ (1)
      $$\delta_{ {\rm{alt}}} = (\delta_{ {\rm{max}}} - \delta_{ {\rm{min}}})/2\;\;$$ (2)
      $${\rm {FSF}} = \delta_{\text{ε}} /\delta _{{\rm{alt}}}\qquad\quad\;\; $$ (3)

      式中:δε为滤器的疲劳极限,即滤器发生疲劳失效的临界交变应变;δalt为滤器节点在脉动载荷下的交变应变;δmean为滤器在脉动载荷下的平均应变;δmaxδmin为脉动循环载荷过程中的最大和最小弹性应变。

    • 本实验研究采用3头小香猪,性别不限,体重25 kg~30 kg。滤器是由深圳先健科技有限公司提供的Aegisy滤器,此款滤器相对其他非国产的腔静脉滤器更易在市场上获得,所以选择此款滤器作为动物实验研究所用滤器。使用氯胺酮20 mg/kg,安定2 mg/kg肌肉注射麻醉。经耳缘静脉建立通路,选择一侧股静脉后,以推送杆将滤器推进至输送鞘的顶端,明确位置后,在透视监视下,右手固定推送杆,左手后退输送鞘,直至滤器全部释放。分别在14 d、21 d和28 d后采用经股静脉途径,穿刺成功后插入10 F回收鞘,以Snare鹅颈圈套器钩住滤器下端的缺口后,固定圈套器,上推回收鞘,将滤器收入回收鞘内。使用硬组织切片机(EXAKT,德国)将标本行石蜡包埋并制作100 µm厚片,再经过洗片、磨片及抛光,最后制作成50 µm左右的薄片,随后切片进行苏木素-伊红染色(H-E染色)及α-SMA免疫组化染色,利用光学显微镜观察腔静脉行狭窄术后28 d血管壁的组织结构变化、血管内膜增生等组织病理学变化情况及α-SMA在标本组织中的表达情况。使用Image-Pro plus(Media Cybernetics, Inc.,美国)图像处理软件测量腔静脉管壁内膜厚度。

    • 8种滤器在周向载荷下的疲劳极限图,如图4所示。结果显示,8种滤器在承受周向载荷时,滤器所有节点的交变应变值均位于疲劳极限曲线的下方,说明8种滤器结构是安全的,满足疲劳强度和10年疲劳寿命的要求。图中红点为滤器的最大交变应变所对应的最危险节点,8种滤器中最危险节点的位置,大多处在支撑杆端部的连接处,或支撑杆与血管内表面接触处。滤器支撑杆不仅起到支撑定位滤器的作用,也受到周向载荷的作用,所以最危险节点较容易出现在此处。

      图  4  8种滤器的周向疲劳极限图

      Figure 4.  Circumferential fatigue limit curves of 8 filters

      图5为8种腔静脉滤器在释放到25 mm直径的血管中计算周向疲劳强度时弹性应变分布云图,其中Aegisy滤器的最大弹性应变值最大,ALN滤器的最大弹性应变值最小。表1为根据式(1)~式(3)计算的8种滤器的周向疲劳强度的安全系数。结果显示,滤器的安全系数均大于1,表明8种滤器结构是安全的,其中ALN滤器的安全系数最高,新型滤器的安全系数最低,8种滤器的周向疲劳强度的安全系数大小依次为,ALN滤器>Günther Tulip滤器>GreenField滤器>VenaTech LGM滤器>Denali滤器>TrapEase滤器>Aegisy滤器>新型滤器。该8种滤器的结构由简单至复杂,说明滤器的周向疲劳强度与滤器结构有一定得关系。

      表 1  8种滤器的周向疲劳安全系数

      Table 1.  Circumferential fatigue safety factors of 8 filters

      滤器δmax/(%)δmin/(%)δmean/(%)δalt/(%)安全系数
      ALN 0.081 0.029 0.055 0.026 15.36
      GreenField 0.127 0.016 0.071 0.055 7.23
      Günther Tulip 0.125 0.026 0.076 0.050 8.01
      VenaTech LGM 0.187 0.054 0.121 0.067 5.99
      TrapEase 0.523 0.121 0.322 0.201 1.99
      Aegisy 0.149 0.602 0.376 0.227 1.77
      Denali 0.036 0.330 0.183 0.147 2.72
      新型 0.092 0.816 0.454 0.362 1.11

      图  5  8种滤器周向疲劳强度分析弹性应变分布云图

      Figure 5.  Elastic strain distribution cloud diagrams of 8 filters for circumferential fatigue strength analysis

    • 图6为8种滤器在承受径向载荷下的疲劳极限图。结果显示,除新型滤器和TrapEase滤器的部分交变应变值处于疲劳极限曲线的上方,其余6种滤器的交变应变值均处于疲劳极限曲线的下方,说明新型滤器和TrapEase滤器不满足10年疲劳寿命的要求。图中红点为滤器的最大交变应变所对应的最危险节点。其中Agisy滤器、新型滤器和TrapEase滤器的最危险节点均处于滤器支撑杆端部连接处,其余5种滤器的最危险节点均处在靠近回收钩一侧的支撑杆端部。这是由于滤器的支撑杆受到径向载荷后发生了弯曲变形,说明滤器承受平行载荷时最危险节点易发生在该处。

      图  6  8种滤器的径向疲劳强度极限图

      Figure 6.  Radial fatigue strength limit curves of 8 filters

      图7为8种腔静脉滤器在释放到25 mm直径的血管中时的弹性应变分布云图,其中Aegisy滤器的最大弹性应变值最大,GreenField滤器的最大弹性应变值最小。表2为根据式(1)~式(3)计算的8种滤器的径向疲劳强度的安全系数。从表中可知,GreenField滤器的安全系数最大,TrapEase滤器的安全系数最小,并且除新型滤器和TrapEase滤器的安全系数值均小于1,其余6种滤器的安全系数均大于1。滤器径向疲劳强度的安全系数大小依次为,GreenField滤器>ALN滤器>Günther Tulip滤器>Denali滤器>Aegisy滤器>VenaTech LGM滤器>新型滤器>TrapEase滤器。在这8种滤器中,支撑杆的端部形状各异,说明滤器径向疲劳强度与滤器支撑杆端部连接结构有关。

      图  7  8种滤器径向压缩疲劳强度分析弹性应变分布云图

      Figure 7.  Elastic strain distribution cloud diagrams of 8 filters in radial compression fatigue strength analysis

      表 2  8种滤器的径向疲劳强度安全系数

      Table 2.  Radial fatigue strength safety factors of 8 filters

      滤器 δmax/(%)δmin/(%)δmean/(%)δalt/(%)安全系数
      ALN0.2110.0380.1250.0874.61
      GreenField0.1350.0140.0750.0606.65
      Günther Tulip0.2290.0240.1260.1033.90
      VenaTech LGM0.5880.0550.3060.2521.59
      TrapEase1.1640.1150.6400.5250.76
      Aegisy0.1400.5800.3600.2201.82
      Denali0.5020.0750.2890.2131.88
      新型1.0130.1280.5700.4420.90

      在径向压缩疲劳强度分析中,滤器和血管受到径向压缩加载的作用下,部分滤器没有达到10年疲劳寿命要求,这是由于:1)滤器处于一种较极端的载荷下工作的;2)可回收滤器在患者体内的置入时间一般为1月~3月左右[26],甚至更短约2周左右。所以新型滤器与TrapEase滤器尽管未满足10年的疲劳寿命要求,但仍可以作为临时滤器使用。

    • 置入14 d、21 d后滤器纵行丝已被一层极薄而透明的内膜覆盖,其下纵行丝清晰可见。此时滤器虽然可以取出,但已较为固定,不可移动。用圈套器取出后下腔静脉壁可见条状内膜撕脱,如图8所示,取出的滤器结构完整无断裂或裂纹,说明滤器满足置入期的疲劳寿命的要求。置入28 d以后滤器纵行丝表面的内膜随时间延长而不断增厚,甚至可以超过外膜厚度的数倍以上。内膜增生以滤器的上半部较下半部更为明显,有1例虽然可以圈套器套住滤器下端的缺口,并能够顺利上推回收鞘,但是至滤器纵行丝的上端时,内膜生长紧密,无法继续回收。

      图  8  置入21 d后取出的滤器

      Figure 8.  Filter taken after 21 days

      滤器置入28 d后内膜增生情况如图9所示,滤器支撑架附近内膜增生情况,该病理切片的厚度为50 µm,左图为滤器支撑架间内膜轻度增生,右图内膜明显增厚。解剖标本观察到滤器纵行丝表面覆盖的内膜随着时间延长,颜色由半透明乳白色逐渐转变为与附近正常内膜完全相同,其下的金属丝可见度越来越低,直至与周围粘膜完全融为一体,下腔静脉始终保持通畅,剪开下腔静脉后没有发现血栓形成或阻塞。

      图  9  滤器置入28 d后内膜增生情况

      Figure 9.  Intimal hyperplasia after 28 days of filter placement

    • 本研究利用有限元分析方法,模拟分析了两种工况下腔静脉滤器的疲劳强度,并实验验证了一款滤器的安全性,对今后滤器的设计研发及性能评价提供科学的参考。

      (1)有限元分析方法可以很好地评价周向和径向载荷下腔静脉滤器的疲劳强度,8种滤器都满足周向载荷下的强度条件和10年疲劳寿命要求,可作为永久性滤器使用。

      (2)滤器在径向载荷下的疲劳强度分析结果显示,新型滤器和TrapEase滤器可作为临时滤器使用,其余6种滤器都满足疲劳强度要求,预测在更复杂的病变中能正常使用。

      (3)动物实验验证了Aegisy滤器置入后21 d后的结构完整性,同时验证了在有限元模拟分析的正确性,滤器置入后的长期安全性有待于今后进一步研究。

参考文献 (26)

目录

    /

    返回文章
    返回