留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

行程敏感式液阻减振器动力学特性的三维流-固耦合有限元仿真分析

徐文雪 吕振华

徐文雪, 吕振华. 行程敏感式液阻减振器动力学特性的三维流-固耦合有限元仿真分析[J]. 工程力学, 2020, 37(9): 217-229. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0584
引用本文: 徐文雪, 吕振华. 行程敏感式液阻减振器动力学特性的三维流-固耦合有限元仿真分析[J]. 工程力学, 2020, 37(9): 217-229. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0584
Wen-xue XU, Zhen-hua LÜ. 3D FSI FEA SIMULATION AND ANALYSES OF THE DYNAMIC CHARACTERISTICS OF A DISPLACEMENT-SENSITIVE LIQUID DAMPER[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(9): 217-229. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0584
Citation: Wen-xue XU, Zhen-hua LÜ. 3D FSI FEA SIMULATION AND ANALYSES OF THE DYNAMIC CHARACTERISTICS OF A DISPLACEMENT-SENSITIVE LIQUID DAMPER[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(9): 217-229. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0584

行程敏感式液阻减振器动力学特性的三维流-固耦合有限元仿真分析

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0584
详细信息
    作者简介:

    徐文雪(1990−),女,山东人,博士,从事液阻减振装置流-固-热耦合动态特性的仿真分析(E-mail: xwx13@mails.tsinghua.edu.cn)

    通讯作者: 吕振华(1961−),男,宁夏人,教授,博士,博导,从事车辆和特种机动装备振动冲击动力学与动态系统设计技术研究(E-mail: lvzh@tsinghua.edu.cn)
  • 中图分类号: U463

3D FSI FEA SIMULATION AND ANALYSES OF THE DYNAMIC CHARACTERISTICS OF A DISPLACEMENT-SENSITIVE LIQUID DAMPER

  • 摘要: 建立了缸壁槽形行程敏感式减振器较精细的三维流-固耦合动力学仿真分析模型,利用基于ALE流-固耦合、滑移网格流-流耦合的同步化迭代流-固耦合计算方法及动网格控制方法求解减振器内部的稳态及瞬态流-固耦合动力学响应,进行了部分实验验证。量化分析了缸壁槽形行程敏感式减振器的高速阻尼特性、冲击阻尼特性和活塞偏置、缸壁槽通流面积及结构变化对阻尼特性的影响,结果表明:活塞沿压缩行程方向偏置后的阻尼特性是有利的,而沿伸张行程方向偏置的状态是不利的;缸壁槽的附加泄流作用可削减减振器在地面冲击激励下阻尼力的瞬间冲击峰值;多缸壁槽形行程敏感式减振器的阻尼特性表现出单条缸壁槽作用结果的叠加效应;缸壁槽对阻尼力的减弱比例随活塞速度幅值的减小而增大;缸壁槽在高速工况下被开启及关闭的瞬态过程中伴随有阻尼力波动现象,可通过适当延长缸壁槽端部收缩段加以改善。这些分析结论对于此类液阻减振器的变阻尼特性匹配设计具有重要的价值。
  • 图  1  行程敏感式单筒充气减振器简化几何模型

    Figure  1.  Geometric model of a mono-tube gas-pressurized DS damper

    图  2  液阻减振器系统的有限元网格模型

    Figure  2.  FE meshed model of a DS damper system

    图  3  压紧弹簧弹性特性

    Figure  3.  Spring Stiffness

    图  4  气室内气体P-V关系

    Figure  4.  P-V curve of gas in chamber

    图  5  同步化迭代流-固耦合计算流程图

    Figure  5.  Procedure of synchronous-iterative FSI computation

    图  6  实验加工实物

    Figure  6.  Components of DS damper

    图  7  实验测试设备

    Figure  7.  Test bench

    图  8  减振器示功图

    注:标记$ \circ $符号曲线为计算结果;无$ \circ $符号曲线为实测结果。

    Figure  8.  Work diagrams of damper

    图  9  减振器阻尼特性(较小振幅)

    Figure  9.  Damping characteristics (small amplitude)

    图  10  减振器阻尼特性(较大振幅)

    Figure  10.  Damping characteristics (large amplitude)

    图  11  阀系附近压力场

    Figure  11.  Liquid pressure distribution around valve

    图  12  阀系附近速度场

    Figure  12.  Liquid velocity distribution around valve

    图  13  缸壁槽通道出口处截面的压力分布云图

    Figure  13.  Pressure distribution in groove-path exits

    图  14  截面压强分布特性

    Figure  14.  Liquid pressure distribution within cross sections

    图  15  速度分布特性

    Figure  15.  Liquid velocity distribution

    图  16  阀板开度-时间历程

    Figure  16.  Valve clearance time history

    图  17  流量特性

    Figure  17.  Valve flow rate time history

    图  18  减振器输入函数

    Figure  18.  Input excitation to damper

    图  19  减振器阻尼特性

    Figure  19.  Damping characteristics

    图  20  速度分布图

    Figure  20.  Liquid velocity distribution

    图  21  活塞偏置时减振器的阻尼特性

    Figure  21.  Damping characteristics with piston offset

    图  22  多个缸壁槽道分别对示功特性的影响

    Figure  22.  Influence of multi-grooves to work diagram

    图  23  缸壁槽修改方案 /mm

    Figure  23.  Modification of grooves

    图  24  缸壁槽端部修改对示功特性的影响

    Figure  24.  Influence of groove modification on work diagrams

    表  1  材料参数

    Table  1.   Material parameters

    固体油液
    参数参数
    密度${\rho _{\rm{s}}}$/(kg/m3)7800密度$\rho $/(kg/m3)832
    弹性模量$E$/GPa210体积弹性模量${K_{\rm f}}$/MPa1500
    泊松比$\nu$0.3动力粘度$\mu $/(Pa·s)0.017
    下载: 导出CSV

    表  2  实验测试工况

    Table  2.   Test conditions

    工况${v_A}$/(m/s)A/mm$f$/Hz
    10.2648.50.83
    20.5148.51.67
    30.7648.52.5
    注:${v_A}$为活塞速度幅值;A为活塞位移幅值;$f$为激振频率。
    下载: 导出CSV

    表  3  仿真分析工况

    Table  3.   Simulation conditions

    工况${v_A}$ /(m/s)A/mm$f$/Hz工况${v_A}$ /(m/s)A/mm$f$/Hz
    1-1 0.50 32 2.5 2-1 0.51 48.5 1.67
    1-2 1.01 32 5.0 2-2 1.02 48.5 3.30
    1-3 1.51 32 7.5 2-3 1.52 48.5 5.00
    1-4 2.01 32 10.0 2-4 2.03 48.5 6.67
    1-5 2.51 32 12.5 2-5 2.54 48.5 8.33
    1-6 3.02 32 15.0 2-6 3.05 48.5 10.00
    注: vA为活塞速度幅值;A为活塞位移幅值;f为激振频率
    下载: 导出CSV

    表  4  特殊点处的阻尼力值

    Table  4.   Damping forces at special points

    参量主活塞速度幅值/(m/s)
    0.51.01.52.02.53.0
    特征点A时刻的阻尼力值${F_A}/(kN)$ 4.3 8.0 10.8 13.6 16.3 19.0
    特征点G时刻的阻尼力值$ {F_G} /(kN)$ 0.7 4.2 7.5 10.3 13.0 16.0
    阻尼力差值${\Delta F}/(kN)$ 3.6 3.8 3.3 3.3 3.3 3.0
    阻尼力下降比 ${\eta _1}$/(%) 83.7 47.5 30.6 24.3 20.2 15.8
    下载: 导出CSV

    表  5  减振器流-固耦合响应量

    Table  5.   FSI responses of damper

    特征点特征时刻/s缸壁槽阻尼力值/kN压差/MPa最大流速/(m/s)阀板开度/mm流量/(L/s)
    SML缸壁槽L节流阀缸壁槽L节流阀缸壁槽活塞流道
    A 0.0412 $ \otimes $ $ \otimes $ $ \odot $ 15.30 0.3 3.90 16.6 72.6 0.908 0.07 6.04
    X 0.0418 $ \otimes $ $ \otimes $ $ \odot $ 14.85 1.0 3.87 65.8 72.4 0.972 0.16 6.28
    B 0.0423 $ \otimes $ $ \otimes $ $ \odot $ 14.55 1.3 3.72 72.0 72.4 0.940 0.20 6.00
    Y 0.0432 $ \otimes $ $ \otimes $ $ \odot $ 16.12 1.6 4.00 86.5 75.8 0.860 0.24 5.82
    C 0.0435 $ \otimes $ $ \odot $ $ \odot $ 16.20 1.7 4.17 88.7 75.8 0.900 0.26 5.96
    Z 0.0440 $ \otimes $ $ \odot $ $ \odot $ 15.54 1.5 3.84 86.8 72.9 0.964 0.31 6.05
    D 0.0446 $ \otimes $ $ \odot $ $ \odot $ 14.75 1.2 3.73 84.6 72.2 0.910 0.32 5.84
    注:$ \odot $代表缸壁槽开启;$ \otimes $代表缸壁槽关闭。
    下载: 导出CSV

    表  6  不同减振器的阻尼力值对比

    Table  6.   Comparison of damping forces

    参量伸张行程活塞
    最大速度点
    压缩行程活塞
    最大速度点
    普通减振器阻尼力值($F1$)/kN15.31−11.34
    行程敏感式减振器阻尼力值($F2$)/kN10.31 −9.12
    阻尼力下降比${\eta _2}$/(%)32.70 19.60
    下载: 导出CSV
  • [1] Heißing B, Ersoy M. Fahrwerkhandbuch [M]. Wiesbaden: Vieweg, 2007: 278 − 279.
    [2] Lee C T, Moon B Y. Study of the simulation model of a displacement-sensitive shock absorber of a vehicle by considering the fluid force [J]. Proceedings of The Institution of Mechanical Engineers Part D-Journal of Automobile Engineering, 2005, 219(D8): 965 − 975.
    [3] Ferdek U. The modelling and analysis of shock absorbers with stroke-dependent damping [J]. Czasopismo Techniczne, 2018, 11(1): 163 − 175.
    [4] Ferdek U, Łuczko J. Nonlinear modeling and analysis of a shock absorber with a bypass [J]. Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2018(56): 615 − 629.
    [5] Lee C T, Moon B Y. Simulation and experimental validation of vehicle dynamic characteristics for displacement-sensitive shock absorber using fluid-flow modelling [J]. Mechanical Systems and Signal Processing, 2006, 20(2): 373 − 388. doi:  10.1016/j.ymssp.2004.09.006
    [6] 徐中明, 李仕生, 张玉峰, 等. 行程敏感减振器阻尼特性仿真与试验[J]. 兵工学报, 2011, 32(9): 1077 − 1082.

    Xu Zhongming, Li Shisheng, Zhang Yufeng, et al. Damping characteristics simulation and experiment of stroke-sensitive shock absorber [J]. Acta Armamentarii, 2011, 32(9): 1077 − 1082. (in Chinese)
    [7] 陈明远. 位移相关减振器建模及其对车辆平顺性的影响研究[D]. 长春: 吉林大学, 2016.

    Chen Mingyuan. Modeling of displacement-dependent shock absorbers and study its effects on vehicle ride comfort [D]. Changchun: Jilin University, 2016.
    [8] 吕振华, 李世民. 筒式液阻减振器动态特性模拟分析技术的发展[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2002, 42(11): 1532 − 1536. doi:  10.3321/j.issn:1000-0054.2002.11.031

    Lü Zhenhua, Li Shimin. Simulation techniques for nonlinear dynamic characteristics of telescopic hydraulic dampers [J]. Journal of Tsinghua University (Science and Technology), 2002, 42(11): 1532 − 1536. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:1000-0054.2002.11.031
    [9] 吕振华, 姜利泉. 基于液-固耦合有限元分析方法的气-液型减振器补偿阀性能研究[J]. 工程力学, 2006, 23(11): 163 − 169. doi:  10.3969/j.issn.1000-4750.2006.11.027

    Lü Zhenhua, Jiang Liquan. FSI FEA simulation of liquid-supplement valves in gas-pressured hydraulic dampers [J]. Engineering Mechanics, 2006, 23(11): 163 − 169. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1000-4750.2006.11.027
    [10] Shams M, Ebrahimi R, Raoufi A, et al. CFD-FEA analysis of hydraulic shock absorber valve behavior [J]. International Journal of Automotive Technology, 2007, 8(5): 615 − 622.
    [11] 李明, 吕振华. 一种锥形节流阀工作过程流-固耦合动力学响应的影响因素分析[J]. 工程力学, 2017, 34(9): 239 − 247.

    Li Ming, Lü Zhenhua. FSI dynamic response analyses of a conical orifice valve during working process with several major influences [J]. Engineering Mechanics, 2017, 34(9): 239 − 247. (in Chinese)
    [12] 吕振华, 李明. 锥形节流阀的三维流-固耦合非稳态动力学特性仿真分析[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2018, 58(1): 35 − 42.

    Lü Zhenhua, Li Ming. Simulation of the unsteady fluid-structure coupling characteristics of a conical orifice valve [J]. Journal of Tsinghua University (Science and Technology), 2018, 58(1): 35 − 42. (in Chinese)
    [13] 朱茂桃, 唐伟, 王道勇, 等. 半主动液压减振器动态特性建模与试验研究[J]. 振动与冲击, 2018, 37(7): 139 − 145.

    Zhu Maotao, Tang Wei, Wang Daoyong, et al. Modeling and tests for dynamic characteristics of a semi-active hydraulic shock absorber [J]. Journal of Vibration and Shock, 2018, 37(7): 139 − 145. (in Chinese)
    [14] Tharehalli M G, Hemantha K, Arun M. Performance analysis of a semi-active suspension system using coupled CFD-FEA based non-parametric modeling of low capacity shear mode monotube MR damper [J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part D: Journal of Automobile Engineering, 2019, 233(5): 1214 − 1231. doi:  10.1177/0954407018765899
    [15] Bathe K J. Finite element procedures [M]. New Jersey: Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1996: 768 − 836.
  • [1] 朱志辉, 张磊, 龚威, 罗思慧, 姚京川, 余志武.  基于模态叠加法和直接刚度法的列车-轨道-桥梁耦合系统高效动力分析混合算法 . 工程力学, 2019, 36(4): 196-205. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2018.03.0125
    [2] 陈镇鹏, 宋言, 张雄, 吴博.  耦合有限元物质点法及其在流固耦合问题中的应用 . 工程力学, 2017, 34(12): 14-21. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2017.05.ST04
    [3] 朱世权, 李海元, 陈志华, 黄振贵, 张焕好.  基于双向流固耦合的机载导弹分离动力学研究 . 工程力学, 2017, 34(10): 217-228,248. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.05.0390
    [4] 李明, 吕振华.  一种锥形节流阀工作过程流-固耦合动力学响应的影响因素分析 . 工程力学, 2017, 34(9): 239-247. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.05.0372
    [5] 杨勋, 王欢欢, 余克勤, 金先龙.  流-固耦合作用下斜坡式防波堤地震动力响应分析 . 工程力学, 2016, 33(10): 248-256. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.03.0175
    [6] 尹辉, 于德介, 陈宁, 夏百战.  板结构-声场耦合分析的有限元-径向插值/有限元法 . 工程力学, 2015, 32(6): 207-214. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.11.1102
    [7] 陈明, 伍建林, 王建华.  气液固三相管流耦合水击振动特性的参数影响分析 . 工程力学, 2015, 32(2): 233-240. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.09.0825
    [8] 陈磊磊, 陈海波, 郑昌军, 徐延明.  基于有限元与宽频快速多极边界元的二维流固耦合声场分析 . 工程力学, 2014, 31(8): 63-69. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.03.0200
    [9] 孙新坡, 何思明, 刘恩龙, 苏有文.  基于离散元和有限差分耦合算法的崩塌体和结构碰撞预测分析 . 工程力学, 2014, 31(12): 32-39. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.09.0894
    [10] 周知进, 杨智, 王钊, 阳宁, 左明健.  外部液动力作用下管道输送流固耦合应力分析 . 工程力学, 2013, 30(12): 242-247. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.08.0565
    [11] 王佳栋, 周叮, 刘伟庆.  带弹性隔板圆柱形储液罐的流-固耦合特性研究 . 工程力学, 2012, 29(6): 270-278. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2010.08.0600
    [12] 丁继辉, 李凤莲, 王维玉.  有限变形下固-液耦合渗透固结问题的数值分析 . 工程力学, 2008, 25(增刊Ⅰ): 0-037.
    [13] 吕振华, 姜利泉.  基于液-固耦合有限元分析方法的气-液型减振器补偿阀性能研究 . 工程力学, 2006, 23(11): 163-169.
    [14] 刘云贺, 俞茂宏, 陈厚群.  流体固体动力耦合分析的有限元法 . 工程力学, 2005, 22(6): 1-6.
    [15] 裴智勇, 吴卫国, 翁长俭.  高速船舱壁加筋板流固耦合振动分析 . 工程力学, 2003, 20(2): 159-162.
    [16] 李彦民, 徐刚, 任文敏, 张维.  储液容器流固耦合动力响应分析计算 . 工程力学, 2002, 19(4): 29-32.
    [17] 郭小刚, 张立人, 金星, 肖曙曦.  深海采矿流-固耦合软管系统的非线性动力学模型 . 工程力学, 2000, 17(3): 93-104.
    [18] 尹立中, 赵阳, 王本利, 邹经湘.  贮箱类液固耦合动力学研究 . 工程力学, 2000, 17(5): 127-130,.
    [19] 张立翔.  水电站拦污栅结构流固耦合振动分析 . 工程力学, 1997, 14(2): 72-81.
    [20] 沈伟跃, 赵饧宏.  有限元-无限元耦合单桩弹性分析法 . 工程力学, 1990, 7(3): 52-64.
  • 加载中
图(24) / 表 (6)
计量
  • 文章访问数:  52
  • HTML全文浏览量:  29
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-10-11
  • 修回日期:  2020-03-25
  • 网络出版日期:  2020-09-07
  • 刊出日期:  2020-09-25

行程敏感式液阻减振器动力学特性的三维流-固耦合有限元仿真分析

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0584
    作者简介:

    徐文雪(1990−),女,山东人,博士,从事液阻减振装置流-固-热耦合动态特性的仿真分析(E-mail: xwx13@mails.tsinghua.edu.cn)

    通讯作者: 吕振华(1961−),男,宁夏人,教授,博士,博导,从事车辆和特种机动装备振动冲击动力学与动态系统设计技术研究(E-mail: lvzh@tsinghua.edu.cn)
  • 中图分类号: U463

摘要: 建立了缸壁槽形行程敏感式减振器较精细的三维流-固耦合动力学仿真分析模型,利用基于ALE流-固耦合、滑移网格流-流耦合的同步化迭代流-固耦合计算方法及动网格控制方法求解减振器内部的稳态及瞬态流-固耦合动力学响应,进行了部分实验验证。量化分析了缸壁槽形行程敏感式减振器的高速阻尼特性、冲击阻尼特性和活塞偏置、缸壁槽通流面积及结构变化对阻尼特性的影响,结果表明:活塞沿压缩行程方向偏置后的阻尼特性是有利的,而沿伸张行程方向偏置的状态是不利的;缸壁槽的附加泄流作用可削减减振器在地面冲击激励下阻尼力的瞬间冲击峰值;多缸壁槽形行程敏感式减振器的阻尼特性表现出单条缸壁槽作用结果的叠加效应;缸壁槽对阻尼力的减弱比例随活塞速度幅值的减小而增大;缸壁槽在高速工况下被开启及关闭的瞬态过程中伴随有阻尼力波动现象,可通过适当延长缸壁槽端部收缩段加以改善。这些分析结论对于此类液阻减振器的变阻尼特性匹配设计具有重要的价值。

English Abstract

徐文雪, 吕振华. 行程敏感式液阻减振器动力学特性的三维流-固耦合有限元仿真分析[J]. 工程力学, 2020, 37(9): 217-229. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0584
引用本文: 徐文雪, 吕振华. 行程敏感式液阻减振器动力学特性的三维流-固耦合有限元仿真分析[J]. 工程力学, 2020, 37(9): 217-229. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0584
Wen-xue XU, Zhen-hua LÜ. 3D FSI FEA SIMULATION AND ANALYSES OF THE DYNAMIC CHARACTERISTICS OF A DISPLACEMENT-SENSITIVE LIQUID DAMPER[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(9): 217-229. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0584
Citation: Wen-xue XU, Zhen-hua LÜ. 3D FSI FEA SIMULATION AND ANALYSES OF THE DYNAMIC CHARACTERISTICS OF A DISPLACEMENT-SENSITIVE LIQUID DAMPER[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(9): 217-229. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0584
  • 车辆悬架系统中的液阻减振器是用于改善车辆行驶平顺性的重要功能部件,传统的被动式液阻减振器在结构方案确定之后,其阻尼特性仅与速度相关,而行程敏感式减振器的阻尼特性不仅与速度相关,同时还受活塞行程/位置的影响[1]。常见的行程敏感式减振器的形式有:缸壁槽形[1-2]、附加阀式[3]、附加回油通道式[4]等。缸壁槽形行程敏感式液阻减振器在与主活塞平衡位置相对应的缸筒内壁上开设一个或多个浅槽,通过增大局部行程的通流面积实现对阻尼力的衰减。

    设计手册文献[1]中给出了缸壁槽形行程敏感式减振器在不同活塞偏置状态下的示功特性,并对其具体应用前景给出一些工程性建议,即比较适用于具有车身高度控制的车辆,如卡车的驾驶室悬架及装配有空气弹簧的公共汽车悬架系统。文献[25-6]采用一维流体分析软件建立了行程敏感式双筒减振器的集总参数模型,探讨了缸壁槽结构参数对示功特性及流量特性的影响。文献[7]建立了缸壁槽形行程敏感式减振器的集总参数模型,用驾驶员座椅和后排座椅处的加速度响应信号评价了装有行程敏感式减振器的车辆的减振效果。这些研究局限于固定振幅、低速工况的减振器阻尼特性的计算分析,且不能给出减振器内部流场的三维瞬态特性。

    上述集总参数模型不能用于研究缸壁槽截面形状及分布对行程敏感式减振器的阻尼特性及其内部流场动力学特性的影响,因此,需采用基于结构有限元分析(FEA)、计算流体动力学(CFD)和流-固耦合(FSI)动力学的数值仿真分析技术,以实现行程敏感式减振器内部工作过程流-固耦合动力学响应特性的三维仿真分析[8]。文献[9]采用同步化迭代流-固耦合计算方法分析了减振器的板阀式补偿阀的结构对减振器空程性畸变的临界速度的影响;文献[10]采用交错迭代流-固耦合计算方法对减振器的弹性阀片式节流阀系的动态特性进行了仿真分析;文献[11-12]采用直接流-固耦合方法对减振器的锥形节流阀系的耦合自激非线性振动现象进行了仿真分析;文献[13-14]采用迭代流-固耦合计算方法对半主动液阻减振器的动态特性进行了仿真分析。直接流-固耦合算法采用有限元方法求解结构及流体方程,耦合边界上的结构和流体变量同步求解,不存在时间滞后及能量不守恒现象,但与某些流体算法(如滑移网格流-流耦合算法)无法兼容;同步化迭代流-固耦合算法采用预估-迭代方法,相对于交错迭代流-固耦合算法具有更高的计算精度和稳定性。

    本文建立了一种具有缸壁槽形行程敏感式可变阻尼特性的单筒充气式液阻减振器的较精细的三维流-固耦合有限元仿真分析模型,采用同步化迭代流-固耦合动力学计算方法及滑移网格流-流耦合计算方法,求解减振器在简谐激励、冲击激励下的三维流-固耦合动力学响应,探讨减振器的高速动力学特性及活塞偏置或缸壁槽结构改变后减振器的阻尼特性的变化规律。

    • 本文所研究的缸壁槽形行程敏感式减振器的结构简图如图1(a)所示,缸壁槽结构及分布如图1(b)所示,3组浅长槽在缸筒内壁均匀分布,每组含有3条半径为2 mm的半圆柱形槽,将其分别标记为S、M、L。当主活塞运动至缸壁槽长度范围内,压缩室与伸张压缩室内油液亦可通过缸壁槽流通,引起伸张及压缩阻尼力值减小。

      图  1  行程敏感式单筒充气减振器简化几何模型

      Figure 1.  Geometric model of a mono-tube gas-pressurized DS damper

      流-固耦合动力学仿真分析过程计算量较大,而本文所设计减振器结构具有1/3对称性,故为保证单元质量及模型计算精度并提高计算效率,采用1/3部分模型进行流-固耦合动力学计算分析。首先,建立行程敏感式减振器的简化结构几何模型,结构所围封闭空间即为流体几何区域,其可通过Boolean运算获得。本文结构及流体的有限元网格模型如图2所示。在结构模型中,较复杂的主活塞结构采用四面体网格,活塞杆、阀板及浮动活塞结构均采用六面体网格。流体模型采用全六面体网格,阀板与主活塞间预留一定间隙,用于模拟阀板开启后所形成的缝隙通道;在间隙处划分四层六面体单元,以满足阀板开启过程中的网格变形需求;缸壁槽内流体单独划分六面体网格,不必与大流场内流体网格满足共结点条件,并采用较小尺度网格以捕捉槽道内的流场特性;与缸壁槽相连通的大流场区域也采用较小尺度网格,以保证滑移网格耦合方法的计算精度;在压力场、速度场变化剧烈的阀系附近采用较小尺度网格单元,在压力场、速度场分布较均匀的大流场内采用较大尺度网格单元即可。

      图  2  液阻减振器系统的有限元网格模型

      Figure 2.  FE meshed model of a DS damper system

      在流-固耦合有限元模型中,定义阀板外表面、流道内表面、浮动活塞与油液的接触表面和主活塞的上、下表面为流-固耦合边界;定义与缸筒接触的流体表面为固定壁面边界;定义阀板与主活塞表面为接触面;用弹簧单元代替压紧弹簧的实体结构,其弹性特性如图3所示;不建立气室内气体的网格单元,代之以弹簧单元,反映气体P-V关系,如图4所示;结构材料为钢,油液为一种液压油,具体材料参数如表1所示。

      缸壁槽形行程敏感式减振器流-固耦合有限元模型构建的难点在于缸壁槽道内流体与压缩室、伸张压缩室内流场的瞬时连通与截断过程的仿真分析。采用流体的滑移网格(Sliding Mesh)耦合方法来实现不同区域流场间的耦合作用,将缸壁槽内流体与压缩室、伸张压缩室内流体进行虚拟分割,将两区域的分割面定义为一组滑移网格耦合边界。

      图  3  压紧弹簧弹性特性

      Figure 3.  Spring Stiffness

      图  4  气室内气体P-V关系

      Figure 4.  P-V curve of gas in chamber

      表 1  材料参数

      Table 1.  Material parameters

      固体油液
      参数参数
      密度${\rho _{\rm{s}}}$/(kg/m3)7800密度$\rho $/(kg/m3)832
      弹性模量$E$/GPa210体积弹性模量${K_{\rm f}}$/MPa1500
      泊松比$\nu$0.3动力粘度$\mu $/(Pa·s)0.017
    • 流-固耦合系统的求解涉及到固体、流体及流-固耦合边界处控制方程的求解[15],其中固体的弹性动力学方程为:

      $${\rho _{\rm{s}}}\frac{{{\partial ^2}{{u}}}}{{\partial {t^2}}} = \nabla \cdot {{\\text{τ}}_{\rm{s}}} + {{f}}_{\rm{s}}^B$$ (1)

      式中:${\rho _{\rm{s}}}$为固体密度;${{u}}$为固体的变形量;${{\\text{τ}}_{\rm{s}} }$为柯西应力张量;${{f}}_{\rm{s}}^B$为固体的体积力;$t$为时间。

      油液在Euler坐标系下的守恒型N-S控制方程为:

      $$\begin{split}& \frac{{\partial \rho }}{{\partial t}} + \nabla \cdot ( {\rho {{v}}} ) = 0, \\& \frac{{\partial \rho {{v}}}}{{\partial t}} + \nabla \cdot ( {\rho {{vv}} - {{\\text{τ}} _{\rm{f}}}} ) = {{{f}}^B} , \\& \frac{{\partial \rho {E_{\rm{f}}}}}{{\partial t}} + \nabla \cdot ( {\rho {{v}}{E_{\rm{f}}} - {{\\text{τ}} _{\rm{f}}} \cdot {{v}} + {{q}}} ) = {{{f}}^B} \cdot {{v}} + {q^B} \end{split} $$ (2)

      式中:$\rho $为液体密度;${{v}}$为速度矢量;${{{f}}^B}$为液体的体积力,${{\\text{τ}} _{\rm{f}}}$为应力张量;${E_{\rm{f}}}$为比能量,且${E_{\rm{f}}} = \dfrac{{\rm{1}}}{{\rm{2}}}{{v}} \cdot {{v}} + {{e}}$${{e}}$为比内能;${{q}}$为热流密度矢量;${q^B}$为单位体积生热量。采用微可压缩流体模型来定义油液,其补充方程为:

      $$ \begin{split}& {\rho _{\rm{m}}} = {\rho _0}\left( {1 + \frac{p}{{{K_{\rm{f}}}}}} \right) , \\& {e} = {C_{\rm{v}}}\theta \end{split} $$ (3)

      式中:${\rho _{\rm{m}}}$为具有微可压缩性流体的密度;${\rho _0}$为压力为0时的密度;${K_{\rm{f}}}$为油液体积弹性模量;${C_{\rm{v}}}$为定容比热。

      流-固耦合系统的模型方程为:

      $$ {{F}}[{{X}}] = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{{{F}}_{\rm{f}}}[{{{X}}_{\rm{f}}},\,{\rm{ }}{{\underline {{d}} }_{\rm{s}}}({{{X}}_{\rm{s}}})]}\\ {{{{F}}_{\rm{s}}}[{{{X}}_{\rm{s}}},{\rm{ }}{{\underline {\\text{τ}} }_{\rm{f}}}({{{X}}_{\rm{f}}})]} \end{array}} \right] = {{0}} $$ (4)

      式中:${{{F}}_{\rm{f}}}$${{{F}}_{\rm{s}}}$为分别对应于流体和结构的模型方程;${{X}} = ({{{X}}_{\rm{f}}},{{{X}}_{\rm{s}}})$为耦合系统的变量向量,${{{X}}_{\rm{f}}}$${{{X}}_{\rm{s}}}$分别为流体与结构在结点处的变量向量;${\underline {{d}} _{\rm{s}}}$为流-固耦合边界上固体结点的位移。

      在行程敏感式减振器工作过程中,主活塞驱动流体通过阀系及缸壁槽,产生动力耦合作用,其流-固耦合有限元模型的求解涉及到ALE流-固耦合、滑移网格流-流耦合、流场动网格控制等算法。

      可以采用同步化迭代耦合计算方法来求解流-固耦合模型方程,其求解流程如图5所示。

      流体的滑移网格耦合方法将计算区域分成两部分,两区域交界面处的网格结点可相互独立,通过两区域边界处变量当前值的内插值来保证缸壁槽内流场与所连通的大流场间压力、速度等场量的实时连续性。

      在流体模型中,采用主-从结点(Leader-Follower)方法进行动网格的控制,以保证计算过程中流体模型的网格质量。

    • 对本文所设计的行程敏感式减振器进行多工况性能测试,减振器的主要结构参数如下:缸筒内径和主活塞直径为80 mm,主活塞上开有直径8 mm的流通孔12个(双向各6个);阀板的直径均为72 mm,厚度均为3 mm,由蝶形弹簧压紧。阀系和带缸壁槽的缸筒如图6所示。实验测试设备如图7所示,具体测试工况如表2所示。激励方式为作用于活塞杆端部的正弦波激励,主活塞初始位置位于缸壁槽中点处。

      图  5  同步化迭代流-固耦合计算流程图

      Figure 5.  Procedure of synchronous-iterative FSI computation

      图  6  实验加工实物

      Figure 6.  Components of DS damper

      图  7  实验测试设备

      Figure 7.  Test bench

      表 2  实验测试工况

      Table 2.  Test conditions

      工况${v_A}$/(m/s)A/mm$f$/Hz
      10.2648.50.83
      20.5148.51.67
      30.7648.52.5
      注:${v_A}$为活塞速度幅值;A为活塞位移幅值;$f$为激振频率。

      对上述实验对象进行流-固耦合仿真分析。提取计算结果中活塞杆的端面载荷以得到减振器的示功特性,表2中工况的实测与计算结果如图8所示。

      图  8  减振器示功图

      Figure 8.  Work diagrams of damper

      图8可以看出,流-固耦合仿真分析结果与实验测试结果具有较好的一致性,验证了流-固耦合有限元模型的建模及求解方法的有效性。

    • 基于流-固耦合模型可进行减振器高速阻尼特性及内部工作过程动力学响应预测,对指导高速减振器设计具有重要意义,仿真分析工况如表3所示。

      对上述工况进行仿真计算,得到减振器在工况1-1~工况1-6下的减振器示功特性及阻尼力-速度特性,如图9所示;在工况2-1~工况2-6下的减振器示功特性及阻尼力-速度特性,如图10所示。在图9图10中标示出阻尼力随缸壁槽依次开启、关闭的变化过程,垂直的虚线代表减振器主活塞的中截面,主活塞总厚度为20 mm,但缸壁槽处主活塞厚度仅为16 mm,其一端距中截面10 mm,另一端距中截面6 mm,故示功特性并非关于位移行程中点对称分布。

      表 3  仿真分析工况

      Table 3.  Simulation conditions

      工况${v_A}$ /(m/s)A/mm$f$/Hz工况${v_A}$ /(m/s)A/mm$f$/Hz
      1-1 0.50 32 2.5 2-1 0.51 48.5 1.67
      1-2 1.01 32 5.0 2-2 1.02 48.5 3.30
      1-3 1.51 32 7.5 2-3 1.52 48.5 5.00
      1-4 2.01 32 10.0 2-4 2.03 48.5 6.67
      1-5 2.51 32 12.5 2-5 2.54 48.5 8.33
      1-6 3.02 32 15.0 2-6 3.05 48.5 10.00
      注: vA为活塞速度幅值;A为活塞位移幅值;f为激振频率

      图  9  减振器阻尼特性(较小振幅)

      Figure 9.  Damping characteristics (small amplitude)

      图  10  减振器阻尼特性(较大振幅)

      Figure 10.  Damping characteristics (large amplitude)

      图9图10中,发现高速工况中缸壁槽在被开启、关闭的瞬态过程中阻尼力值出现明显波动,以伸张行程为例,将每次波动的峰值标记为ACE、IKM,将每次波动的谷值标记为BDFHJL。后续将结合减振器流场的动态特性对此现象进行综合分析。

      图10中伸张行程中不同活塞速度幅值下缸壁槽在特征点A时刻的阻尼力值${F_A}$与特征点G时刻的阻尼力值${F_G}$列于表4中,并计算二者的阻尼力差值$\Delta F$及下降比例${\eta _1}$($ = \left| {{F_A} - {F_G}} \right|/\left| {{F_A}} \right| \times 100 \text{%} $),以探讨不同的活塞速度幅值下缸壁槽对减振器阻尼力特性的影响。

      表 4  特殊点处的阻尼力值

      Table 4.  Damping forces at special points

      参量主活塞速度幅值/(m/s)
      0.51.01.52.02.53.0
      特征点A时刻的阻尼力值${F_A}/(kN)$ 4.3 8.0 10.8 13.6 16.3 19.0
      特征点G时刻的阻尼力值$ {F_G} /(kN)$ 0.7 4.2 7.5 10.3 13.0 16.0
      阻尼力差值${\Delta F}/(kN)$ 3.6 3.8 3.3 3.3 3.3 3.0
      阻尼力下降比 ${\eta _1}$/(%) 83.7 47.5 30.6 24.3 20.2 15.8

      表4可以看出,缸壁槽对减振器阻尼力的衰减比例随活塞速度幅值的增大而减小,即激振速度越低,缸壁槽对阻尼力的衰减越大,这是不利的。

      进一步获取减振器的流场动态特性分布,探讨其与减振器阻尼特性的相互联系,揭示缸壁槽形行程敏感式减振器的工作机理,以工况1-6(速度幅值3 m/s,位移幅值32 mm)为例,图11为减振器阀系附近流场的压力分布,图12为阀系附近流场的速度分布,图13为缸壁槽通道出口处截面的压力分布云图。

      图  11  阀系附近压力场

      Figure 11.  Liquid pressure distribution around valve

      图  12  阀系附近速度场

      Figure 12.  Liquid velocity distribution around valve

      图  13  缸壁槽通道出口处截面的压力分布云图

      Figure 13.  Pressure distribution in groove-path exits

      图11可以看出,减振器流场在阀系附近压力梯度较大,离阀系较远处压力梯度较小,且缸壁槽内压力与大流场内压力连续性很好,证明了滑移网格耦合方法的有效性。在缸壁槽关闭时刻,缸壁槽内流场压差较大;在压缩行程中缸壁槽关闭时刻,缸壁槽内流场出现负压区,这是由于流-固耦合计算中未考虑空化效应。

      图12可见,在压缩行程、伸张行程的活塞最大速度时刻,流场的最大流速均发生在缸壁槽内,其值分别达67 m/s、90.5 m/s。结合图13可见,缸壁槽内流体中心流线压力较低,槽道流体速度分布不均,中心位置流速较高;大部分流体一直运动至槽道末端才进入大流场。

      为进一步通过流场的动态特性分布来探讨图9(a)中阻尼力值发生波动现象的原因,获取该减振器在特征点ABCD时刻主活塞上阀系两侧截面和缸壁槽进口(主活塞上沿(U)对应截面)、出口(主活塞下沿(L)对应截面)的压强分布如图14所示,主活塞流道和缸壁槽内速度分布如图15所示,阀板开度特性如图16所示,流量特性如图17所示。

      图  14  截面压强分布特性

      Figure 14.  Liquid pressure distribution within cross sections

      图  15  速度分布特性

      Figure 15.  Liquid velocity distribution

      图  16  阀板开度-时间历程

      Figure 16.  Valve clearance time history

      图  17  流量特性

      Figure 17.  Valve flow rate time history

      图16中伸张行程阀板开度的第一次波动的峰值,谷值标记为XYZ,其位置与伸张行程缸壁槽开启导致的阻尼力波动的峰值、谷值间存在一定时间差;压缩行程阀板的压紧弹簧刚度较小,导致压缩行程阀板开度较大,波动程度较弱。

      图9(a)中伸张行程阻尼力值的第一次波动处的特征点ABCD图16中伸张行程阀板开度的第一次波动处的特征点XYZ为研究对象,综合考虑减振器的阻尼、压差、流量、流速特性,对缸壁槽形行程敏感式减振器在特定工况下所产生的阻尼力值波动现象进行解释。具体结果列于表5中。

      表 5  减振器流-固耦合响应量

      Table 5.  FSI responses of damper

      特征点特征时刻/s缸壁槽阻尼力值/kN压差/MPa最大流速/(m/s)阀板开度/mm流量/(L/s)
      SML缸壁槽L节流阀缸壁槽L节流阀缸壁槽活塞流道
      A 0.0412 $ \otimes $ $ \otimes $ $ \odot $ 15.30 0.3 3.90 16.6 72.6 0.908 0.07 6.04
      X 0.0418 $ \otimes $ $ \otimes $ $ \odot $ 14.85 1.0 3.87 65.8 72.4 0.972 0.16 6.28
      B 0.0423 $ \otimes $ $ \otimes $ $ \odot $ 14.55 1.3 3.72 72.0 72.4 0.940 0.20 6.00
      Y 0.0432 $ \otimes $ $ \otimes $ $ \odot $ 16.12 1.6 4.00 86.5 75.8 0.860 0.24 5.82
      C 0.0435 $ \otimes $ $ \odot $ $ \odot $ 16.20 1.7 4.17 88.7 75.8 0.900 0.26 5.96
      Z 0.0440 $ \otimes $ $ \odot $ $ \odot $ 15.54 1.5 3.84 86.8 72.9 0.964 0.31 6.05
      D 0.0446 $ \otimes $ $ \odot $ $ \odot $ 14.75 1.2 3.73 84.6 72.2 0.910 0.32 5.84
      注:$ \odot $代表缸壁槽开启;$ \otimes $代表缸壁槽关闭。

      表5可以看出,从特征点A时刻到特征点C时刻,缸壁槽L已开启,缸壁槽S、M仍关闭,阻尼力值先减小后增大,与节流阀两侧压差变化规律一致,缸壁槽L进、出口截面间压差逐渐增大,槽内流体最大流速逐渐增大,阀板开度变化相对阻尼力值变化存在一定时间滞后,活塞的伸张行程流道内流量变化规律与阀板开度变化规律一致;在特征点C时刻,缸壁槽M也开启,缸壁槽L内流体的截面压差和最大流速开始减小,但由于缸壁槽M开启,缸壁槽总流量增大,其它参数变化规律则与特征点A时刻到B时刻的变化规律一致。

      由此可见,缸壁槽依次开启导致总通流面积增大,引起阻尼力值的瞬时减小(${\overset{\frown} {AB}}$${\overset{\frown} {CD}}$${\overset{\frown} {EF}}$),随后主活塞上阀系节流所产生的压差随活塞瞬时速度的增大而增大,引起阻尼力值的瞬时增大(${\overset{\frown} {BC}}$${\overset{\frown} {DE}}$);缸壁槽依次关闭导致总通流面积减小,引起阻尼力值的瞬时增大(${\overset{\frown} {HI}}$${\overset{\frown} {JK}}$${\overset{\frown} {LM}}$),随后主活塞上阀系节流所产生的压差随活塞瞬时速度的减小而减小,引起阻尼力值的瞬时减小(${\overset{\frown} {IJ}}$${\overset{\frown} {KL}}$)。这样就明确了阻尼力值在缸壁槽和阀系共同作用下发生波动现象的机理。

    • 进一步探讨路面冲击载荷作用下行程敏感式减振器的动力学响应。假定车辆行驶经过一个200 mm半径的半圆形凸坎,车轮轮心的运动包络轨迹如图18(a)所示(车轮半径548 mm,不考虑车轮弹性)。

      图  18  减振器输入函数

      Figure 18.  Input excitation to damper

      通过某越野车辆的双横臂悬架的运动学模型获得车轮轮心点跳动量和减振器的压缩/伸张变形量之间的比值为2.04,由此得到减振器活塞的压缩-伸张位移量与凸坎宽度间的关系。假定车辆行驶经过该凸坎的速度为40 km/h,则通过凸坎的时间约为0.09 s。车轮上跳对应于减振器的压缩行程,活塞杆的位移、速度时间历程曲线如图18(b)图18(c)所示。

      图18所示的运动激励加载到减振器的流-固耦合有限元模型,计算得到行程敏感式减振器的冲击动力学响应特性,图19为减振器的阻尼特性曲线,图20为缸壁槽内和阀系附近流场在典型时刻的速度分布图。

      图  19  减振器阻尼特性

      Figure 19.  Damping characteristics

      图  20  速度分布图

      Figure 20.  Liquid velocity distribution

      图19中标示出缸壁槽内最大流速点时刻,缸壁槽S、M、L依次关闭时刻的阻尼力值A′、B′、C′、D′。当车轮行驶进入凸坎时,减振器主活塞速度迅速增大,缸壁槽内流体速度高达98.5 m/s,阻尼力值从A′点开始不增反降到B′点,削减了阻尼力的瞬间冲击峰值;缸壁槽依次关闭后,减振器恢复到主活塞阀系节流状态。而对于正常设计的普通减振器,在遇到强冲击时会发生阻尼力过大的现象,易造成对车身的强冲击以及阻尼节流阀的损坏。

    • 在实际工作过程中,车辆负载变化等因素会导致主活塞的静平衡位置偏离缸壁槽中间位置。图21为主活塞沿压缩行程方向偏置时的减振器的示功特性和阻尼力-速度特性。

      图  21  活塞偏置时减振器的阻尼特性

      Figure 21.  Damping characteristics with piston offset

      图21可以看出,当活塞沿压缩行程方向偏置时,阻尼力值在压缩行程初期增长较慢,可减小对车身的冲击;活塞经过压缩行程最大速度点后,阻尼力衰减较慢,可充分发挥其衰减振动的作用;阻尼力值在伸张行程初期增长较快,可迅速衰减振动;活塞经过伸张行程最大速度点后,阻尼力值衰减较快,此为缸壁槽相对活塞偏置后的一点不利影响。总体而言,活塞沿压缩行程方向偏置的状态是有利的,可成为进行减振器的压缩-伸张行程的不同阻尼特性匹配的一个措施;而活塞沿伸张行程方向偏置的状态则是不利的;不同的偏置量所导致的减振器阻尼特性也各不相同。

    • 本节探讨缸壁槽的分布及结构对行程敏感式减振器的输出特性的影响。逐步改变减振器的缸壁槽数目及组合,得到减振器在工况1-4(活塞速度幅值2 m/s,活塞位移幅值32 mm)下的示功特性如图22所示。

      图  22  多个缸壁槽道分别对示功特性的影响

      Figure 22.  Influence of multi-grooves to work diagram

      图22可以看出,以伸张行程为例,单缸壁槽形行程敏感式减振器的阻尼力只在缸壁槽开启及关闭时存在两次波动,缸壁槽开启后,减振器阻尼力变化规律基本一致;两缸壁槽形行程敏感式减振器的阻尼力在两条缸壁槽分别开启及关闭时存在四次波动,两条缸壁槽全部开启后,减振器阻尼力变化规律基本一致;三缸壁槽形行程敏感式减振器的阻尼力存在六次波动,并表现出单条缸壁槽作用结果的叠加效应。提取普通减振器和三缸壁槽形行程敏感式减振器的示功特性中主活塞最大速度点处的阻尼力值$F1$$F2$,并计算缸壁槽所引起的阻尼力下降比例${\eta _2}$($ = \left| {F1 - F2} \right|/\left| {F1} \right| \times 100 \text{%} $),具体结果见表6

      表 6  不同减振器的阻尼力值对比

      Table 6.  Comparison of damping forces

      参量伸张行程活塞
      最大速度点
      压缩行程活塞
      最大速度点
      普通减振器阻尼力值($F1$)/kN15.31−11.34
      行程敏感式减振器阻尼力值($F2$)/kN10.31 −9.12
      阻尼力下降比${\eta _2}$/(%)32.70 19.60

      表6可以看出,行程敏感式减振器对伸张行程阻尼力的调节作用强,对压缩行程阻尼力的调节作用弱;由流场的压力分布可获得缸壁槽内流体进口和出口截面间的压差在伸张行程活塞最大速度点处为1.25 MPa,在压缩行程活塞最大速度点处为0.8 MPa,压差越大,缸壁槽对阻尼力的影响越大。

      在原缸壁槽结构基础上加长其过渡段长度,以使得缸壁槽流道被开启、关闭过程的通流面积及阻尼力变化更加平缓,具体结构如图23所示。

      图  23  缸壁槽修改方案 /mm

      Figure 23.  Modification of grooves

      滑移网格耦合方法的采用使得流-固耦合计算过程中只需重新划分缸壁槽内流体的网格单元,而无需对其它流场单元进行处理,有利于提高仿真模型重构效率。对局部修改了的缸壁槽形行程敏感式减振器的流-固耦合仿真模型在工况1-4(速度幅值2 m/s,位移幅值32 mm)及工况2-2(速度幅值1 m/s,位移幅值48.5 mm)下进行求解,其示功特性如图24所示,可见阻尼力的波动明显减弱了。

      图  24  缸壁槽端部修改对示功特性的影响

      Figure 24.  Influence of groove modification on work diagrams

    • 本文建立了缸壁槽形行程敏感式液阻减振器的三维流-固耦合有限元仿真分析模型,探讨了减振器的高速动力学特性、冲击动力学特性及活塞偏置或缸壁槽结构改变后减振器的阻尼特性的变化规律,可得以下结论:

      (1)基于ALE流-固耦合、滑移网格流-流耦合、流场动网格控制的同步化迭代流-固耦合计算方法可精确求解缸壁槽形行程敏感式筒式液阻减振器的复杂三维流-固耦合有限元模型,实现内部流场动力学特性和减振器变阻尼特性的仿真分析,具有重要的学术意义与技术价值。

      (2)仿真分析结果表明:活塞沿压缩行程方向偏置时,阻尼力在压缩行程初期增长缓慢,可减小对车身的冲击,而在伸张行程初期增长较快,可迅速衰减振动,这可成为进行此类液阻减振器的压缩-伸张行程的不同阻尼特性匹配的一个有利措施,而活塞沿伸张行程方向偏置的状况是不利的;在地面冲击工况下,缸壁槽的附加泄流作用可削减阻尼力的瞬间冲击峰值,减小对车身的强冲击,并有利于防止阻尼节流阀系的冲击损坏。

      (3)仿真分析结果还表明:多缸壁槽形行程敏感式减振器的阻尼特性表现出单条缸壁槽作用结果的叠加效应;缸壁槽对减振器阻尼力的衰减比例随活塞速度幅值的减小而增大;缸壁槽在高速工况下被开启及关闭的瞬态过程中伴随有阻尼力波动现象,可通过适当延长缸壁槽端部收缩段加以改善。

参考文献 (15)

目录

    /

    返回文章
    返回