留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

型钢高性能纤维混凝土粘结滑移性能试验研究

明铭 郑山锁 郑淏 贺金川 董立国 宋明辰

明铭, 郑山锁, 郑淏, 贺金川, 董立国, 宋明辰. 型钢高性能纤维混凝土粘结滑移性能试验研究[J]. 工程力学. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555
引用本文: 明铭, 郑山锁, 郑淏, 贺金川, 董立国, 宋明辰. 型钢高性能纤维混凝土粘结滑移性能试验研究[J]. 工程力学. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555
Ming MING, Shan-suo ZHENG, Hao ZHENG, Jin-chuan HE, Li-guo DONG, Ming-chen SONG. EXPERIMENTAL STUDY ON BOND-SLIP BEHAVIOR BETWEEN ENCASED STEEL AND HIGH-PERFORMANCE-FIBER CONCRETE[J]. Engineering Mechanics. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555
Citation: Ming MING, Shan-suo ZHENG, Hao ZHENG, Jin-chuan HE, Li-guo DONG, Ming-chen SONG. EXPERIMENTAL STUDY ON BOND-SLIP BEHAVIOR BETWEEN ENCASED STEEL AND HIGH-PERFORMANCE-FIBER CONCRETE[J]. Engineering Mechanics. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555

型钢高性能纤维混凝土粘结滑移性能试验研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555
基金项目: 国家重点研发计划课题项目(2019YFC1509302);国家自然科学基金计划项目(51678475);西安市科技计划项目(2019113813CXSF016SF026);陕西省教育厅产业化项目(18JC020)
详细信息
    作者简介:

    明 铭(1993−),男,陕西人,博士生,主要从事结构工程与结构抗震(E-mail: mming029@163.com)

    郑 淏(1992−),男,陕西人,博士生,主要从事结构工程与工程抗震研究(Email: zhenghao@live.xauat.edu.cn)

    董立国(1990−),男,山西人,博士生,主要从事结构抗震研究(Email: dlg_15@163.com)

    宋明辰(1992−),男,安徽人,硕士生,主要从事高性能混凝土研究(Email: 2432498988@qq.com)

    通讯作者: 郑山锁(1960−),男,陕西人,教授,博士,博导,主要从事结构工程与工程抗震研究(Email: zhengshansuo@263.net)
  • 中图分类号: TU528.572

EXPERIMENTAL STUDY ON BOND-SLIP BEHAVIOR BETWEEN ENCASED STEEL AND HIGH-PERFORMANCE-FIBER CONCRETE

  • 摘要: 为研究型钢与高性能纤维混凝土之间的粘结滑移性能,以高性能纤维混凝土强度、保护层厚度以及型钢锚固长度为变化参数,设计10个型钢高性能纤维混凝土试件,进而对其进行推出试验,观察试件的破坏过程和裂缝发展形态,获取试件的荷载-滑移曲线。基于试验结果,探讨了各设计参数对特征粘结强度的影响规律,并建立了特征粘结强度的计算公式。对有效粘结应力计算公式进行推导,得到有效粘结应力-滑移分布曲线,并对其进行全过程分析。结果表明:适当增加型钢保护层厚度和混凝土强度,能有效提高型钢高性能纤维混凝土的特征粘结强度;特征粘结强度计算值与试验值吻合较好,表明该文提出的计算公式具有较高的精度;有效粘结应力能够反映型钢与高性能纤维混凝土界面间粘结应力的发展变化过程,并得到粘结应力各组份之间的比例关系。研究成果可为型钢高性能纤维混凝土相关计算理论提供试验依据。
  • 图  1  试件截面尺寸 /mm

    Figure  1.  Section of specimens

    图  2  试验加载装置

    Figure  2.  Test loading devices

    图  3  部分试件破坏形态图

    Figure  3.  Failure modes of specimens

    图  4  荷载-滑移曲线

    Figure  4.  Load-slip curves

    图  5  典型荷载-滑移分布曲线

    Figure  5.  Classic load-slip curves

    图  6  粘结强度与劈裂抗拉强度的相关关系

    Figure  6.  Relationship between bond strength and splitting tensile strength

    图  7  粘结强度与相对保护层厚度的相关关系

    Figure  7.  Relationship between bond strength and relative thickness of concrete cover

    图  8  粘结强度与相对锚固长度的相关关系

    Figure  8.  Relationship between bond strength and relative embedded length

    图  9  粘结应力分布图

    Figure  9.  Schematic plot of bond force distribution

    图  10  有效粘结应力-滑移曲线

    Figure  10.  Effective bond strength-slip curves

    图  11  典型的有效粘结应力-滑移曲线

    Figure  11.  Classic effective bond strength-slip curve

    表  1  高性能纤维混凝土配合比

    Table  1.   High performance fiber reinforced concrete proportions /(kg/m3)

    混凝土材料用量
    水泥粉煤灰稻壳灰硅灰减水剂纤维
    C4029374899219384411.781.0
    C50330716102617095484.351.1
    C603576841058158102515.761.2
    C7037965510881471082336.761.3
    下载: 导出CSV

    表  2  纤维素纤维物理力学性能

    Table  2.   Mechanical properties of cellulose fiber

    参数极限抗拉
    强度/MPa
    弹性模量/
    GPa
    极限
    伸长率/(%)
    当量
    直径/μm
    单丝
    长度/mm
    密度/
    (g/cm3)
    数值600~9009.0~10.03.515~202.11.1
    下载: 导出CSV

    表  3  钢材、高性能纤维混凝土材料性能

    Table  3.   Material properties of steel and high performance fiber reinforced concrete

    钢材混凝土
    钢材类型屈服强度fy/MPa极限强度fu/MPa弹性模量Ea/(×105MPa)设计强度立方体抗压
    强度/MPa
    抗拉强
    度/MPa
    HPB300271.4430.62.217C4040.243.01
    HRB335376.9571.92.231C5049.583.38
    型钢翼缘328.4461.52.126C6059.733.74
    型钢腹板312.2391.52.213C7065.963.95
    下载: 导出CSV

    表  4  试件设计参数

    Table  4.   Design parameters of specimens

    试件编号fcu/MPaC/mmb×h/mmla/mm
    SRHC-15060200×220540
    SRHC-24060200×220540
    SRHC-36060200×220540
    SRHC-47060200×220540
    SRHC-55040160×180540
    SRHC-65080240×260540
    SRHC-750100280×300540
    SRHC-85060200×220340
    SRHC-95060200×220440
    SRHC-105060200×220640
    注:C为型钢的保护层厚度;bh分别为试件的宽度和高度;la为型钢的锚固长度。
    下载: 导出CSV

    表  5  试件特征值

    Table  5.   Characteristic values of specimens

    试件编号${P_0}$/kN${P_{\rm{u}}}$/kN${P_{\rm{r}}}$/kN${\tau _0}$/MPa${\tau _{\rm{u}}}$/MPa${\tau _{\rm{r}}}$/MPa
    HPFRC-1128.40380.35213.550.521.541.14
    HPFRC-2120.60362.56217.900.491.471.10
    HPFRC-3132.95396.72239.750.541.601.21
    HPFRC-4147.20418.64243.850.601.691.23
    HPFRC-5134.30345.95207.550.541.401.00
    HPFRC-6180.45396.80259.860.731.601.28
    HPFRC-7225.56408.55308.200.911.651.35
    HPFRC-8152.45344.45174.550.982.211.39
    HPFRC-9173.30386.00209.500.861.921.26
    HPFRC-10168.47396.85227.750.581.350.93
    下载: 导出CSV

    表  6  特征粘结强度的试验值与计算值对比

    Table  6.   Comparison measured characteristic bond strength with calculated strength

    试件特征粘结强度试验值/MPa计算值/MPa试验值/计算值
    HPFRC-1${\tau _{\rm{0}}}$0.520.610.85
    ${\tau _{\rm{u}}}$1.541.560.99
    ${\tau _{\rm{r}}}$1.141.121.02
    HPFRC-3${\tau _{\rm{0}}}$0.540.640.85
    ${\tau _{\rm{u}}}$1.601.650.98
    ${\tau _{\rm{r}}}$1.211.181.03
    HPFRC-6${\tau _{\rm{0}}}$0.730.740.98
    ${\tau _{\rm{u}}}$1.601.630.99
    ${\tau _{\rm{r}}}$1.281.241.04
    下载: 导出CSV

    表  7  粘结应力组份

    Table  7.   Proportion of bond strength components

    试件编号$\tau _0'$/MPaτr1/MPaτr2/MPa(τr1τr2)/MPa比例
    HPFRC-14.1191.1680.8710.2971∶0.211∶0.072
    HPFRC-24.2061.1520.8510.3011∶0.202∶0.072
    HPFRC-34.1931.2330.9060.3271∶0.216∶0.078
    HPFRC-43.9651.1180.8370.2811∶0.211∶0.071
    HPFRC-54.2221.0880.7960.2921∶0.189∶0.069
    HPFRC-63.0111.0720.8340.2381∶0.277∶0.079
    HPFRC-72.9661.2771.0430.2341∶0.352∶0.079
    HPFRC-84.6571.3791.0340.3451∶0.222∶0.074
    HPFRC-94.1611.3271.0230.3041∶0.246∶0.073
    HPFRC-103.5040.9540.7390.2151∶0.211∶0.061
    下载: 导出CSV
  • [1] 聂建国, 刘明, 叶列平. 钢-混凝土组合结构 [M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2005.

    Nie Jianguo, Liu Ming, Ye Lieping. Steel-concrete composite structure [M]. Beijing: China Architecture and Building Press, 2005. (in Chinese)
    [2] 赵鸿铁. 组合结构设计原理 [M]. 北京: 高等教育出版社, 2005.

    Zhao Hongtie. Design theory of composite structure [M]. Beijing: Higher Education Press, 2005. (in Chinese)
    [3] Yang Yong, Xue Yicong, Yu Yunlong, Gao Fengqi. Experimental study on seismic performance of partially precast steel reinforced concrete columns [J]. Engineering Structures, 2018, 175: 63 − 75. doi:  10.1016/j.engstruct.2018.08.027
    [4] Pankaj Kumar, Amar Patnaik, Sandeep Chaudhary. Effect of bond layer thickness on behaviour of steel-concrete composite connections [J]. Engineering Structures, 2018, 177: 268 − 282. doi:  10.1016/j.engstruct.2018.07.054
    [5] 陈宗平, 郑华海, 徐金俊. 型钢混凝土不同界面的黏结性能及锚固设计[J]. 应用基础与工程科学学报, 2015(3): 596 − 607.

    Chen Zongping, Zheng Huahai, Xun Jinjun. Anchorage design method and interfaces bond behavior of steel encased concrete menber [J]. Journal of Basic Science and Engineering, 2015(3): 596 − 607. (in Chinese)
    [6] Chen Lihua, Wang Shiye, Yin Chao, Li Shutin. Experimental study on constitutive relationship between checkered steel and concrete [J]. Construction and Building Materials, 2019, 210: 483 − 498. doi:  10.1016/j.conbuildmat.2019.03.164
    [7] Chen L, Dai J, Jin Q, et al. Refining bond-slip constitutive relationship between checkered steel tube and concrete [J]. Construction and Building Materials, 2015, 79: 153 − 164.
    [8] Majdi Y, Hsu C T T, Punurai S. Local bond-slip behavior between cold-formed metal and concrete [J]. Engineering Structures, 2014, 69: 271 − 284. doi:  10.1016/j.engstruct.2014.03.025
    [9] Jang J G, Kim H K, Kim T S, et al. Improved flexural fatigue resistance of PVA fiber-reinforced concrete subjected to freezing and thawing cycles [J]. Construction & Building Materials, 2014, 59: 129 − 135.
    [10] Jalal Asif, Shafiq Nasir, Nikbakht Ehsan, et al. Mechanical properties of hybrid basalt-polyvinyl alcohol (PVA) fiber reinforced concrete [J]. Key Engineering Materials, 2017, 744(19): 3 − 7.
    [11] Brückner Rolf. Utilizing polypropylene fibers to improve physical and mechanical properties of concrete [J]. Textile Research Journal, 2012, 82(1): 88 − 96. doi:  10.1177/0040517511420767
    [12] Gencel O, Ozel C, Brostow W, et al. Workability and mechanical performance of steel fiber-reinforced self-compacting concrete with fly ash [J]. Composite Interfaces, 2011, 18(2): 169 − 184. doi:  10.1163/092764411X567567
    [13] 李聪, 陈宝春, 黄卿维. 超高性能混凝土圆环约束收缩试验研究[J]. 工程力学, 2019, 36(8): 49 − 58.

    Li Cong, Chen Baochun, Huang Qingwei. Experimental research on shrinkage of ultra-high performance concrete restrained rings [J]. Engineering Mechanics, 2019, 36(8): 49 − 58. (in Chinese)
    [14] 王怀亮. 钢纤维高性能轻骨料混凝土多轴强度和变形特性研究[J]. 工程力学, 2019, 36(8): 122 − 132.

    Wang Huailiang. Strength and deformation properties of high performance steel fiber reinforced lightweight concrete under multiaxial compression [J]. Engineering Mechanics, 2019, 36(8): 122 − 132. (in Chinese)
    [15] 魏慧, 吴涛, 杨雪, 等. 纤维增韧轻骨料混凝土单轴受压应力-应变全曲线试验研究[J]. 工程力学, 2019, 36(7): 126-135, 173.

    Wei Hui, Wu Tao, Yang Xue, et al. Experimental study on stress-strain relationship of fiber reinforced lightweight aggregate concrete [J]. Engineering Mechanics, 2019, 36(7): 126-135, 173. (in Chinese)
    [16] Navarro-Gregori J, Mezquida-Alcaraz E J, Serna-Ros P, et al. Experimental study on the steel-fibre contribution to concrete shear behaviour [J]. Construction and Building Materials, 2016, 112: 100 − 111. doi:  10.1016/j.conbuildmat.2016.02.157
    [17] Rapoport J R, Shah S P. Cast-in-place cellulose fiber-reinforced cement paste, mortar, and concrete [J]. Aci Materials Journal, 2005, 102(5): 299 − 306.
    [18] Kawashima Shiho, Shah Surendra P. Early-age autogenous and drying shrinkage behavior of cellulose fiber-reinforced cementitious materials [J]. Cement & Concrete Composites, 2011, 33(2): 201 − 208.
    [19] 邓宗才. 高性能纤维素纤维及其混杂纤维混凝土的弯曲疲劳特性[J]. 公路, 2008(1): 165 − 169.

    Deng Zongcai. Flexural fatigue behavior of high performance cellulose fiber and hybrid fibers reinforced concrete [J]. Highway, 2008(1): 165 − 169. (in Chinese)
    [20] 郭丽萍, 张文潇, 孙伟, 等. 隧道用纤维素纤维混凝土在弯拉荷载作用下的耐久性[J]. 东南大学学报(自然科学版), 2016, 46(3): 612 − 618. doi:  10.3969/j.issn.1001-0505.2016.03.026

    Guo Liping, Zhang Wenxiao, Sun Wei, et al. Durability of cellulose fiber reinforced concrete under bending load in tunnel engineering [J]. Journal of Southeast University (Natural Science Edition), 2016, 46(3): 612 − 618. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1001-0505.2016.03.026
    [21] Esfahani M Reze. Effect of silica fume, superplasticizer and concrete strength on steel-concrete bond [C]// The Economical Solution for Durable Bridges and Transportation Structures. Orlando, Florida, U. S. A, 2000: 154 − 161.
    [22] Zareei Seyed Alireza, Ameri Farshad, Dorostkar Farzan, et al. Rice husk ash as a partial replacement of cement in high strength concrete containing micro silica: Evaluating durability and mechanical properties [J]. Case Studies in Construction Materials, 2017, 7(2): 73 − 81.
    [23] Vishwakarma Vinita, Ramachandran D, Anbarasan N, et al. Studies of rice husk ash nanoparticles on the mechanical and microstructural properties of the concrete [J]. Materials Today Proceedings, 2016, 3(6): 1999 − 2007. doi:  10.1016/j.matpr.2016.04.102
    [24] 董方园. 掺纤维素纤维和稻壳灰的混凝土力学性能和耐久性试验研究 [D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2018.

    Dong Fangyuan. Experimental study on mechanical properties and durability of concrete with cellulose fiber and rice husk ash [D]. Xi'an: Xi'an University of Architecture and Technology, 2018. (in Chinese)
  • [1] 唐亮, 樊健生, 聂建国, 邱盛源, 徐国平, 宋神友.  角钢连接件力学性能及混凝土脱空对其影响研究 . 工程力学, doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.10.0621
    [2] 侯和涛, 臧增运, 鲁玉曦, 刘锦伟, 季可凡, 王彦明.  新型全装配钢-混凝土组合梁连接件推出试验研究 . 工程力学, doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.03.0146
    [3] 陈津凯, 陈宝春, 刘君平.  钢管混凝土多排多列内栓钉受剪性能 . 工程力学, doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.02.0099
    [4] 孙启力, 路新瀛, 聂鑫, 韩治健, 樊健生.  非蒸养UHPC-钢板结构界面的受拉和剪切性能试验研究 . 工程力学, doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.05.0361
    [5] 陈宝春, 陈津凯.  钢管混凝土内栓钉抗剪承载力试验研究 . 工程力学, doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.07.ST11
    [6] 吴方伯, 刘彪, 罗继丰.  预应力混凝土叠合空心楼板的受剪性能试验研究 . 工程力学, doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.06.0507
    [7] 李俊华, 邱栋梁, 俞凯, 孙彬.  高温后型钢混凝土粘结滑移性能研究 . 工程力学, doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.12.1184
    [8] 郑山锁, 商效瑀, 李龙, 王维.  考虑粘结滑移的SRC梁柱单元宏观模型建模理论及方法研究 . 工程力学, doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.05.0504
    [9] 陈宗平, 徐金俊, 李卫宁, 薛建阳.  再生粗骨料含量对钢管再生混凝土粘结强度及失效性态的影响研究 . 工程力学, doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.11.0887
    [10] 曾磊, 涂祥, 吴园园.  T形配钢型钢混凝土构件正截面承载力计算方法 . 工程力学, doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.06.0457
    [11] 石宵爽, 王清远, 欧阳雯欣, 陈宜言.  PBL剪力连接件粘结滑移性能的静载推出试验研究 . 工程力学,
    [12] 吴业飞, 陈伟球.  基于内聚力模型的FRP-混凝土粘结强度分析 . 工程力学,
    [13] 李 磊, 郑山锁, 王 斌.  断裂力学在钢与混凝土界面粘结中的应用 . 工程力学,
    [14] 郝庆多, 王言磊, 侯吉林, 欧进萍.  GFRP/钢绞线复合筋与混凝土粘结滑移本构关系模型 . 工程力学,
    [15] 徐 港, 卫 军, 王 青.  锈蚀变形钢筋与混凝土粘结应力模型研究 . 工程力学,
    [16] 郑建岚, 陈 峰.  自密实混凝土与老混凝土粘结剪切强度的塑性极限分析 . 工程力学,
    [17] 郑山锁, 邓国专, 田 微, 吴敏哲, 曾 磊.  型钢与混凝土之间粘结强度的力学分析 . 工程力学,
    [18] 杨勇, 郭子雄, 聂建国, 赵鸿铁.  型钢混凝土结构ANSYS数值模拟技术研究 . 工程力学,
    [19] 罗素蓉, 郑建岚, 王国杰.  自密实高性能混凝土力学性能的研究与应用 . 工程力学,
    [20] 郑山锁, 邓国专, 杨勇, 俞茂宏, 张俊峰.  型钢混凝土结构粘结滑移性能试验研究 . 工程力学,
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  34
  • HTML全文浏览量:  19
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-09-21
  • 修回日期:  2020-02-24
  • 网络出版日期:  2020-06-03

型钢高性能纤维混凝土粘结滑移性能试验研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555
    基金项目:  国家重点研发计划课题项目(2019YFC1509302);国家自然科学基金计划项目(51678475);西安市科技计划项目(2019113813CXSF016SF026);陕西省教育厅产业化项目(18JC020)
    作者简介:

    明 铭(1993−),男,陕西人,博士生,主要从事结构工程与结构抗震(E-mail: mming029@163.com)

    郑 淏(1992−),男,陕西人,博士生,主要从事结构工程与工程抗震研究(Email: zhenghao@live.xauat.edu.cn)

    董立国(1990−),男,山西人,博士生,主要从事结构抗震研究(Email: dlg_15@163.com)

    宋明辰(1992−),男,安徽人,硕士生,主要从事高性能混凝土研究(Email: 2432498988@qq.com)

    通讯作者: 郑山锁(1960−),男,陕西人,教授,博士,博导,主要从事结构工程与工程抗震研究(Email: zhengshansuo@263.net)
  • 中图分类号: TU528.572

摘要: 为研究型钢与高性能纤维混凝土之间的粘结滑移性能,以高性能纤维混凝土强度、保护层厚度以及型钢锚固长度为变化参数,设计10个型钢高性能纤维混凝土试件,进而对其进行推出试验,观察试件的破坏过程和裂缝发展形态,获取试件的荷载-滑移曲线。基于试验结果,探讨了各设计参数对特征粘结强度的影响规律,并建立了特征粘结强度的计算公式。对有效粘结应力计算公式进行推导,得到有效粘结应力-滑移分布曲线,并对其进行全过程分析。结果表明:适当增加型钢保护层厚度和混凝土强度,能有效提高型钢高性能纤维混凝土的特征粘结强度;特征粘结强度计算值与试验值吻合较好,表明该文提出的计算公式具有较高的精度;有效粘结应力能够反映型钢与高性能纤维混凝土界面间粘结应力的发展变化过程,并得到粘结应力各组份之间的比例关系。研究成果可为型钢高性能纤维混凝土相关计算理论提供试验依据。

English Abstract

明铭, 郑山锁, 郑淏, 贺金川, 董立国, 宋明辰. 型钢高性能纤维混凝土粘结滑移性能试验研究[J]. 工程力学. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555
引用本文: 明铭, 郑山锁, 郑淏, 贺金川, 董立国, 宋明辰. 型钢高性能纤维混凝土粘结滑移性能试验研究[J]. 工程力学. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555
Ming MING, Shan-suo ZHENG, Hao ZHENG, Jin-chuan HE, Li-guo DONG, Ming-chen SONG. EXPERIMENTAL STUDY ON BOND-SLIP BEHAVIOR BETWEEN ENCASED STEEL AND HIGH-PERFORMANCE-FIBER CONCRETE[J]. Engineering Mechanics. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555
Citation: Ming MING, Shan-suo ZHENG, Hao ZHENG, Jin-chuan HE, Li-guo DONG, Ming-chen SONG. EXPERIMENTAL STUDY ON BOND-SLIP BEHAVIOR BETWEEN ENCASED STEEL AND HIGH-PERFORMANCE-FIBER CONCRETE[J]. Engineering Mechanics. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.09.0555
  • 型钢混凝土组合结构因承载力高、刚度大、抗震性能优异等优点已被广泛应用。良好的粘结性能是保证两种不同性质的材料协调工作的基础[1-4]。既有研究表明,因型钢表面较光滑,与混凝土的粘结力较小[5-6],在荷载作用下材料的界面间易发生相对滑移,制约了型钢高延性和混凝土高抗压强度能力的充分发挥,进而影响结构及构件的性能[7-8]。鉴于此,为保证型钢与混凝土间的协同工作,研发与型钢界面间粘结性能优异的高延性混凝土是充分发挥型钢混凝土组合结构性能优势的有效途径,对进一步推广型钢混凝土组合结构具有重要意义。

    在混凝土中添加不连续的延性纤维能够显著提升混凝土的抗拉、抗剪强度和断裂韧性,改善其脆性特征。工程中常用的聚乙烯醇纤维[9-10]、聚丙烯纤维[11]或钢纤维[12-16]对混凝土的工作性能影响较大,且难以用于掺有较大粒径粗骨料的混凝土中。纤维素纤维是由高寒地区特殊植物制备的新一代高性能纤维,已有研究结果表明[17-20],纤维素纤维具有高强高弹性模量、良好的亲水性和体积分散性,将这种短切纤维添加到混凝土中,可以在不影响粗骨料使用的前提下,改善因混凝土强度增加而脆性明显等问题。

    型钢与混凝土界面间的粘结性能与混凝土材料的密实性相关。已有研究表明[21],将硅灰等活性矿物掺合料添加到混凝土中,能显著提高混凝土材料的致密性,进而增强型钢与混凝土的粘结性能。但现阶段硅灰产量小、价格高的问题导致其难以满足工程的大量需求。国外学者首先对稻壳展开了较系统的研究,结果表明,稻壳在适当条件下经焚烧、研磨制成的稻壳灰中含有90%~96%的SiO2,化学组分跟硅灰极为接近,能够在一定程度上取代硅灰[22-23]

    在混凝土中掺加纤维素纤维和稻壳灰,可制备出具有高强度、高工作性及高韧性的高性能纤维混凝土。将高性能纤维混凝土用于型钢混凝土组合结构中,首先需要对型钢与高性能纤维混凝土间的粘结性能进行深入研究。课题组经过前期的研究对材料配合比进行优化设计,制备出高性能纤维混凝土[24]。本文以不同强度的高性能纤维混凝土、型钢保护层厚度以及型钢锚固长度为变化参数,设计并制作了10个型钢高性能纤维混凝土试件,采用推出试验方法,对型钢与高性能纤维混凝土之间粘结滑移性能进行揭示。

    • 试验共设计了10个型钢高性能纤维混凝土推出试件,截面特征见图1。型钢采用普通热轧工字钢I10,纵筋采用直径14 mm的HRB335级钢,箍筋采用直径6 mm的HPB300级钢;高性能纤维混凝土设计强度分别为C40、C50、C60、C70,水泥采用秦岭P.O 42.5普通硅酸盐水泥,细骨料采用中粗河沙,粗骨料采用粒径为5 mm~20 mm均匀级配碎石,聚羧酸系高效减水剂按1.0%~1.5%水泥质量比例掺入城市自来水,各材料组分见表1。本试验采用的稻壳灰系安徽省某保温材料厂生产,SiO2质量分数为91.2%,烧失量为3.90%,其化学组分与硅灰接近;纤维采用上海罗洋新材料科技有限公司从美国Buckeye公司引进的UF500纤维素纤维,其物理力学性能见表2。各强度等级的高性能纤维混凝土试件均预留了6个标准立方体试块,钢材及高性能纤维混凝土力学性能指标见表3。试件设计参数见表4

      图  1  试件截面尺寸 /mm

      Figure 1.  Section of specimens

      表 1  高性能纤维混凝土配合比

      Table 1.  High performance fiber reinforced concrete proportions /(kg/m3)

      混凝土材料用量
      水泥粉煤灰稻壳灰硅灰减水剂纤维
      C4029374899219384411.781.0
      C50330716102617095484.351.1
      C603576841058158102515.761.2
      C7037965510881471082336.761.3

      表 2  纤维素纤维物理力学性能

      Table 2.  Mechanical properties of cellulose fiber

      参数极限抗拉
      强度/MPa
      弹性模量/
      GPa
      极限
      伸长率/(%)
      当量
      直径/μm
      单丝
      长度/mm
      密度/
      (g/cm3)
      数值600~9009.0~10.03.515~202.11.1

      表 3  钢材、高性能纤维混凝土材料性能

      Table 3.  Material properties of steel and high performance fiber reinforced concrete

      钢材混凝土
      钢材类型屈服强度fy/MPa极限强度fu/MPa弹性模量Ea/(×105MPa)设计强度立方体抗压
      强度/MPa
      抗拉强
      度/MPa
      HPB300271.4430.62.217C4040.243.01
      HRB335376.9571.92.231C5049.583.38
      型钢翼缘328.4461.52.126C6059.733.74
      型钢腹板312.2391.52.213C7065.963.95

      表 4  试件设计参数

      Table 4.  Design parameters of specimens

      试件编号fcu/MPaC/mmb×h/mmla/mm
      SRHC-15060200×220540
      SRHC-24060200×220540
      SRHC-36060200×220540
      SRHC-47060200×220540
      SRHC-55040160×180540
      SRHC-65080240×260540
      SRHC-750100280×300540
      SRHC-85060200×220340
      SRHC-95060200×220440
      SRHC-105060200×220640
      注:C为型钢的保护层厚度;bh分别为试件的宽度和高度;la为型钢的锚固长度。
    • 通过在加载端和自由端布置位移计量测型钢与高性能纤维混凝土之间的相对滑移量。加载端的相对滑移由布置在型钢与高性能纤维混凝土上位移计的差值得到。自由端的相对滑移借助于焊接在型钢自由端的钢棒实现,位移计底座固定在特制钢垫板上,钢垫板使得自由端混凝土固定不动,指针垂直打在粘贴在钢棒上的小木条上,型钢从钢垫板的“工”字形缝中推出,推出的距离即为自由端型钢与高性能纤维混凝土之间的相对滑移,详见图2(b)

    • 试件推出试验的加载装置如图2所示,加载速率为0.3 mm/min,加载端型钢和自由端混凝土在试验前打磨平整后,荷载直接作用在加载端型钢上,自由端混凝土通过30 mm厚的特制钢垫板与试验台座相连。当自由端的相对滑移量达到6 mm,或试件表面裂缝不再发展,荷载下降速率基本不变时,停止加载。

      图  2  试验加载装置

      Figure 2.  Test loading devices

    • 加载初期,加载端和自由端均无滑移产生。荷载增至极限荷载的30%~50%时,加载端开始滑移,试件表面未出现裂缝。荷载增至极限荷载的80%左右时,加载端滑移逐渐发展,且附近混凝土表面出现裂缝,部分试件自由端滑移,但滑移量较小,发展较慢。荷载增至极限荷载时,伴随着一阵劈裂声,裂缝由加载端附近向上迅速发展,并形成许多细小分支裂缝,同时加载端面裂缝由型钢翼缘肢尖和中部向外延伸至混凝土侧表面。

      由于试件设计参数的变化,试件的裂缝形态表现出一定差异:保护层厚度(SHPFRC-5)、锚固长度(SHPFRC-8)较小试件的荷载出现了陡降,裂缝在浇筑面产生并迅速贯通试件全截面,表现出较大的脆性;保护层厚度较大(SHPFRC-6、SHPFRC-7)的试件四个侧面均有裂缝产生,由加载端角部向上发展,裂缝发展到约1/3型钢锚固长度时停止发展,宽度自加载端向上逐渐减小,试件呈瓜梨形破坏。部分试件破坏形态见图3,可见随着保护层厚度和锚固长度的增加,各试件裂缝的宽度增加,长度有所减小。随着荷载下降速率平缓,裂缝停止发展,型钢与混凝土之间的相对滑移趋于稳定。自由端面基本无裂缝产生,推出的型钢表面较光滑,并伴随混凝土磨削。

      图  3  部分试件破坏形态图

      Figure 3.  Failure modes of specimens

    • 各试件的荷载-滑移曲线(P-S曲线)如图4所示。可以看出,各试件的P-S曲线呈现出一定的规律性,归纳出的典型曲线如图5(a)图5(b)所示。加载端P-S曲线呈现直线上升段(OA)、荷载上升段(AB)、荷载下降段(BC)和水平残余段(CD)四个阶段,直线上升段A点对应荷载为初始滑移荷载P0P-S曲线峰值B点荷载为极限荷载Pu,荷载下降段C点对应的荷载为残余荷载Pr,各试件特征荷载值见表5;试件自由端P-S曲线与加载端的下降段曲线基本一致,荷载达到残余荷载后曲线出现重合,并维持在极限荷载的约50%~70%。

      图  4  荷载-滑移曲线

      Figure 4.  Load-slip curves

      图  5  典型荷载-滑移分布曲线

      Figure 5.  Classic load-slip curves

      表 5  试件特征值

      Table 5.  Characteristic values of specimens

      试件编号${P_0}$/kN${P_{\rm{u}}}$/kN${P_{\rm{r}}}$/kN${\tau _0}$/MPa${\tau _{\rm{u}}}$/MPa${\tau _{\rm{r}}}$/MPa
      HPFRC-1128.40380.35213.550.521.541.14
      HPFRC-2120.60362.56217.900.491.471.10
      HPFRC-3132.95396.72239.750.541.601.21
      HPFRC-4147.20418.64243.850.601.691.23
      HPFRC-5134.30345.95207.550.541.401.00
      HPFRC-6180.45396.80259.860.731.601.28
      HPFRC-7225.56408.55308.200.911.651.35
      HPFRC-8152.45344.45174.550.982.211.39
      HPFRC-9173.30386.00209.500.861.921.26
      HPFRC-10168.47396.85227.750.581.350.93
    • 采用平均粘结应力描述型钢高性能纤维混凝土界面粘结应力在加载过程的分布规律,假定粘结应力沿型钢锚固长度均匀分布,计算公式如下:

      $$\tau {\rm{ = }}\frac{P}{{{C_{\rm{a}}}{l_{\rm{a}}}}}$$ (1)

      式中:P/kN为试验时施加的外荷载;${C_{\rm{a}}}$为型钢截面周长,取458.69 mm;${l_{\rm{a}}}$/mm为型钢与高性能纤维混凝土的锚固长度。采用平均粘结应力分析各设计参数对型钢高性能纤维混凝土界面滑移的影响规律,各试件粘结强度特征值计算结果见表5,其中,初始粘结强度τ0、极限粘结强度τu、残余粘结强度τr分别为对应于P0PuPr的粘结应力。

      1)高性能纤维混凝土强度

      图6给出了特征粘结强度与高性能纤维混凝土劈裂抗拉强度的相关关系。可以看出,随着混凝土强度的提高,特征粘结强度均呈增加趋势,其中极限粘结强度增长速率最为显著。这是因为:在型钢与高性能纤维混凝土的粘结力组成中,化学胶结力是主要的组成成分,化学胶结力的大小取决于混凝土材料组分和抗拉强度的大小,因而可通过提高混凝土的抗拉强度和抗裂韧性来提高型钢与混凝土界面过渡层的强度,进而提高型钢与高性能纤维混凝土之间的粘结强度;纤维素纤维具有良好的阻裂增韧性能,能够改善由于混凝土强度提高而脆性更加显著的问题,使得极限粘结强度和残余粘结强度不仅没有因为混凝土强度的提高而降低,反而有所提升。

      图  6  粘结强度与劈裂抗拉强度的相关关系

      Figure 6.  Relationship between bond strength and splitting tensile strength

      2)保护层厚度

      图7为各特征粘结强度与相对保护层厚度(保护层厚度Ca与型钢截面高度ha之比)之间的相关关系。可以看出,粘结强度特征值均随型钢相对保护层厚度的增大呈增大趋势,其中在保护层厚度较大时初始粘结强度的增长速率略高于其他特征粘结强度。这是因为,在一定范围内,混凝土对型钢的约束能力随保护层厚度的增大而增大,进而粘结界面上的正应力及相应的摩擦阻力越大;初始粘结强度主要以化学胶结力的形式存在,而极限粘结强度和残余粘结强度则主要以摩擦阻力和机械咬合力的形式存在,在滑移阶段,保护层厚度的增加对机械咬合力和摩擦阻力的提高作用会逐渐减弱。

      图  7  粘结强度与相对保护层厚度的相关关系

      Figure 7.  Relationship between bond strength and relative thickness of concrete cover

      3)锚固长度

      各特征粘结强度与相对锚固长度(锚固长度la与型钢截面高度ha之比)之间的相关关系如图8所示。可以发现,特征粘结强度均随锚固长度的增加呈下降趋势。其中,极限粘结强度的下降速率最为显著,这是由于随着锚固长度的增加,粘结应力扩散长度上高应力区相对分布长度逐渐变小;初始粘结强度由于型钢与高性能纤维混凝土界面主要以化学胶结力的形式存在,而化学胶结力在试件产生滑移前,只在加载端附近存在,随着锚固长度的增加,远离加载端无粘结力部分的长度增加,则按沿型钢全锚固长度上计算的初始粘结强度降低;残余粘结力是在型钢高性能纤维混凝土全截面产生滑移后,主要以摩擦阻力和机械咬合力的形式存在,受锚固长度的影响较小。

      图  8  粘结强度与相对锚固长度的相关关系

      Figure 8.  Relationship between bond strength and relative embedded length

    • 图6~图8为各特征粘结强度与高性能纤维混凝土强度、型钢相对保护层厚度和相对锚固长度的散点图及拟合结果。可以看出,各特征粘结强度受不同影响因素的变化规律不尽相同,但均呈线性变化趋势。结合试验结果,对各特征粘结强度与高性能纤维混凝土劈裂抗拉强度、型钢相对保护层厚度以及相对锚固长度进行多元线性回归,在进行多元线性回归时,不同影响因素的试验结果均预留一个试件,对回归结果进行验证,建立各特征粘结强度的计算公式如下:

      初始粘结强度:

      $${\tau _0} = 0.0{\rm{522}}{f_{\rm{t}}} + 0.6{\rm{704}}\frac{{{C_{\rm{a}}}}}{{{h_{\rm{a}}}}} - 0.1{\rm{703}}\frac{{{l_{\rm{a}}}}}{{{h_{\rm{a}}}}}{\rm{ + }}0.{\rm{9426}}$$ (2)

      极限粘结强度:

      $${\tau _{\rm{u}}} = 0.{\rm{1649}}{f_{\rm{t}}} + 0.{\rm{3437}}\frac{{{C_{\rm{a}}}}}{{{h_{\rm{a}}}}} - 0.{\rm{3118}}\frac{{{l_{\rm{a}}}}}{{{h_{\rm{a}}}}} + {\rm{2}}{\rm{.4501}}$$ (3)

      残余粘结强度:

      $${\tau _{\rm{r}}} = 0.{\rm{1028}}{f_{\rm{t}}} + 0.{\rm{5697}}\frac{{{C_{\rm{a}}}}}{{{h_{\rm{a}}}}} - 0.{\rm{145}}\frac{{{l_{\rm{a}}}}}{{{h_{\rm{a}}}}} + {\rm{1}}{\rm{.1977}}$$ (4)

      式中:ft /MPa为高性能纤维混凝土的抗拉强度;Ca /mm为型钢的保护层厚度;ha /mm为型钢的截面高度;la /mm为型钢的锚固长度。

      表6为预留试件特征粘结强度计算值与试验值的对比结果,可以看出,初始粘结应力、极限粘结应力和残余粘结应力的试验值与计算值比值的平均值分别为0.893、0.982、1.027,相应的变异系数分别为0.070、0.007、0.008。因此,基于混凝土强度、保护层厚度以及锚固长度这四种因素统计回归出的公式,能够满足型钢与高性能纤维混凝土之间特征粘结强度的计算要求。

      表 6  特征粘结强度的试验值与计算值对比

      Table 6.  Comparison measured characteristic bond strength with calculated strength

      试件特征粘结强度试验值/MPa计算值/MPa试验值/计算值
      HPFRC-1${\tau _{\rm{0}}}$0.520.610.85
      ${\tau _{\rm{u}}}$1.541.560.99
      ${\tau _{\rm{r}}}$1.141.121.02
      HPFRC-3${\tau _{\rm{0}}}$0.540.640.85
      ${\tau _{\rm{u}}}$1.601.650.98
      ${\tau _{\rm{r}}}$1.211.181.03
      HPFRC-6${\tau _{\rm{0}}}$0.730.740.98
      ${\tau _{\rm{u}}}$1.601.630.99
      ${\tau _{\rm{r}}}$1.281.241.04
    • 在外荷载加载过程中,粘结应力并不始终存在于型钢与高性能纤维混凝土界面。粘结应力产生于试件加载端,随着外荷载的增加逐渐向自由端扩散,并最终贯穿于型钢全锚固长度,而不同加载时期,化学胶结力、机械咬合力和摩擦阻力在粘结应力中所占比重不同。平均粘结应力是沿型钢全锚固长度上粘结应力的平均值,不能表达粘结应力各组成部分的发展变化过程。为精确反应粘结应力的发展变化过程,在荷载发展阶段,型钢与高性能纤维混凝土界面上粘结力作用段的长度用有效锚固长度ln表示,ln范围内界面层的粘结应力的平均值称为有效粘结应力$\tau ' $,如式(5)所示。

      $$\tau ' {\rm{ = }}\frac{P}{{{l_{\rm{n}}} {C_{\rm{a}}}}}$$ (5)

      式中:Ca为型钢的截面周长,取458 mm;P/kN为外荷载;ln /mm为有效锚固长度,由固定粘结扩散长度l0和滑移段长度lx组成,固定粘结扩散长度是有效锚固长度上存在化学胶结力的范围,位于滑移段和无粘结应力段间,文献[7]取固定粘结扩散长度近似为型钢的横截面高度。

      图5(a)试件加载端典型荷载-滑移曲线荷载上升段(AB段)的有效粘结应力进行推导。当加载端型钢与高性能纤维混凝土产生相对滑移,化学胶结力将丧失,此时对应的初始滑移荷载为P0,滑移段上相应地产生摩擦阻力和机械咬合力,同时,在与滑移段相邻的未滑移段上产生了量值为P0的化学胶结力,存在化学胶结力的长度为固定粘结扩散长度l0。荷载增至Pu的过程中,固定粘结扩散长度由加载端转移至自由端,且化学胶结力始终存在于固定粘结扩散长度范围内。故假定固定粘结扩散长度l0和滑移段长度lx上的粘结应力为均匀分布,分别取${\tau _{\rm{0}}}$${\tau _{\rm{x}}}$

      图9(a)~图9(c)分别为试件加载端典型荷载-滑移曲线上初始滑移点A、极限荷载点BAB点间任一点E的粘结应力分布图。在初始滑移点A,加载端形成固定粘结扩散长度,化学胶结力达到最大值,并承担全部外荷载,此时粘结应力平衡方程可表示为式(6);在极限荷载点B,固定粘结扩散长度发展到试件的自由端,外荷载由未发生滑移段上的化学胶结力以及滑移段上的摩擦阻力和机械咬合力共同承担,有效粘结长度等于型钢锚固长度,该点粘结应力平衡方程如式(7)所示;在E点处有效锚固长度介于固定粘结扩散长度和型钢锚固长度之间,粘结应力平衡方程见式(8)。

      图  9  粘结应力分布图

      Figure 9.  Schematic plot of bond force distribution

      $$\tau _0^\prime {l_0} = \frac{{{P_0}}}{{{C_{\rm{a}}}}}\quad\quad\quad\qquad$$ (6)
      $$\tau _{\rm{x}}^\prime {(}{l_{\rm{a}}} - {l_0}{) + }\tau _0^\prime {l_0} = \frac{{{P_{\rm{u}}}}}{{{C_{\rm{a}}}}}$$ (7)
      $$\tau _{\rm{x}}^\prime {l_{\rm{x}}}{ + }\tau _0^\prime {l_0} = \frac{P}{{{C_{\rm{a}}}}}\quad\quad\;\;$$ (8)

      结合式(6)~式(8)可得:

      $${l_{\rm{x}}} + {l_0} = {l_{\rm{a}}} + \frac{{P - {P_{\rm{u}}}}}{{\tau _{\rm{x}}^\prime {C_{\rm{a}}}}}$$ (9)

      则有效锚固长度为:

      $${l_{\rm{n}}} = {l_{\rm{a}}} + \frac{{P - {P_{\rm{u}}}}}{{\tau _{\rm{x}}^\prime {C_{\rm{a}}}}}$$ (10)

      当滑移段发展至型钢全锚固长度,固定扩散粘结长度消失,进而化学胶结力丧失,粘结应力由摩擦阻力和机械咬合力组成,故可取残余粘结强度${\tau _{\rm{r}}}$近似等于滑移段的粘结应力${\tau' _{\rm{x}}}$,即${{\tau }_{\rm{x}}'} = {\tau _{\rm{r}}}$。将有效锚固长度ln代入式(5),可得P-S曲线荷载上升段(AB段)有效粘结应力表达式为:

      $$\tau '{\rm{ = }}\dfrac{P}{{\left( {{l_{\rm{a}}} + \dfrac{{P - {P_{\rm{u}}}}}{{\tau _{\rm{r}} {C_{\rm{a}}}}}} \right) {C_{\rm{a}}}}}$$ (11)

      式中,${\tau _{\rm{u}}}$为有效粘结应力。在荷载上升段,荷载由P0增至Pu的过程中,有效粘结应力随残余粘结应力和极限荷载的增大而增大,与型钢锚固长度成负相关,故提高混凝土对型钢的约束作用可有效提高型钢与混凝土间的粘结应力。而高性能纤维混凝土由于加入纤维素纤维,其阻裂与增韧性能得到的较大改善,对型钢的整体约束能力增强,能显著提高粘结力。当荷载大于极限荷载Pu时,型钢的有效锚固长度为la,此时的有效粘结应力按式(1)计算。

    • 各试件有效粘结应力-滑移曲线见图10,根据各试件$\tau '{{ - S}}$曲线呈现出的规律性,归纳得到典型曲线见图11。可以看出,典型曲线可分为无粘结滑移段(OA段)、曲线下降段(AB段)、陡降段(BC段)、水平残余段(CD段),各阶段发展过程如下:

      图  10  有效粘结应力-滑移曲线

      Figure 10.  Effective bond strength-slip curves

      图  11  典型的有效粘结应力-滑移曲线

      Figure 11.  Classic effective bond strength-slip curve

      无粘结滑移段(OA段):该阶段加载端未发生滑移,有效锚固长度中滑移段尚未形成,型钢与高性能纤维混凝土界面处于弹性状态。外荷载增至P0时,加载端存在一个固定粘结扩散长度l0,分布于l0范围内的化学胶结力达到最大值,并承担全部外荷载。此时l0范围内的粘结应力称为初始粘结应力${{\tau}_0 '}$,故化学胶结力的大小可由加载端产生滑移时的初始粘结应力τ0表示。

      曲线下降段(AB段):试件加载端产生滑移后,滑移段中的化学胶结力随即消失,并逐渐向自由端扩展;同时滑移段界面上微小厚度的混凝土被剪断或压碎使得体积增大,在箍筋的横向约束下产生了正应力,进而产生摩擦阻力和机械咬合力。在与滑移段相邻的固定粘结扩散长度l0上产生了量值为P0的化学胶结力,此阶段外荷载由固定粘结扩散长度l0的化学胶结力和滑移段lx的摩擦阻力及机械咬合力共同提供。随着滑移段的扩展,摩擦阻力和机械咬合力的总和增大,有效锚固长度增加,而有效粘结强度不断降低,这说明化学胶结力的值远远大于摩擦组合和机械咬合力的总和。当l0发展到自由端时,有效锚固长度等于型钢锚固长度la,此时的有效粘结应力与极限粘结应力${\tau _{\rm{u}}}$相等,对应于$\tau '{{ - S}}$曲线上的B点。

      陡降段(BC段):固定粘结扩散长度扩散到试件的自由端时,有效锚固长度等于型钢锚固长度。滑移段继续向自由端扩展,化学胶结力逐渐在自由端丧失,摩擦阻力和机械咬合力的增量远小于化学胶结力的降低量,有效粘结应力-滑移曲线出现了陡降。当滑移段贯穿型钢锚固长度,化学胶结力全部消失,此时对应的有效粘结应力仅由摩擦阻力和机械咬合力组成。

      水平残余段(CD段):滑移扩展至全锚固长度后,界面层微小混凝土被全面压碎,当破损混凝土颗粒累积到一定程度,界面间压应力使得混凝土内产生拉应力而开裂。相对滑移继续发展,混凝土内裂缝达到稳定,其界面上破损混凝土颗粒被整合,机械咬合力逐渐减小,当有效粘结应力$\tau '$稳定不变时,可认为破损混凝土颗粒整合完成同时机械咬合力消失,此时有效粘结应力即为摩擦阻力,大小为水平残余段终点D点对应的粘结应力${\tau _{{\rm{r2}}}}$

      通过对有效粘结应力-滑移曲线全过程分析可知,当加载端产生滑移时,型钢与高性能纤维混凝土之间的化学胶结力达到最大值,故化学胶结力可用加载端开始产生滑移时的初始粘结应力τ0表示;水平残余段起点处粘结应力由摩擦阻力和机械咬合力提供,当有效粘结应力趋于稳定时,可认为界面层破损混凝土颗粒已被整合,进而机械咬合力丧失,故摩擦阻力可由水平残余段终点对应的粘结应力${\tau _{{\rm{r2}}}}$代替;机械咬合力由水平残余段起始点粘结应力${\tau _{{\rm{r1}}}}$和终点粘结应力${\tau _{{\rm{r2}}}}$的差值表示。

      通过对各试件的分析,得到试件HPFRC-1~HPFRC-10的有效粘结应力各特征点的实测结果如表7所示,由表可知,化学胶结力、摩擦阻力和机械咬合力三者比值的平均值为1∶0.234∶0.073,摩擦阻力和机械咬合力相对于化学胶结力的变异系数分别为0.089、0.047,离散性较小。由此可见,在粘结应力的各组成组分中,化学胶结力最大,摩擦阻力次之,机械咬合力最小;并且摩擦阻力和机械咬合力之和约占化学胶结力的1/3,机械咬合力约占摩擦阻力的1/3。

      表 7  粘结应力组份

      Table 7.  Proportion of bond strength components

      试件编号$\tau _0'$/MPaτr1/MPaτr2/MPa(τr1τr2)/MPa比例
      HPFRC-14.1191.1680.8710.2971∶0.211∶0.072
      HPFRC-24.2061.1520.8510.3011∶0.202∶0.072
      HPFRC-34.1931.2330.9060.3271∶0.216∶0.078
      HPFRC-43.9651.1180.8370.2811∶0.211∶0.071
      HPFRC-54.2221.0880.7960.2921∶0.189∶0.069
      HPFRC-63.0111.0720.8340.2381∶0.277∶0.079
      HPFRC-72.9661.2771.0430.2341∶0.352∶0.079
      HPFRC-84.6571.3791.0340.3451∶0.222∶0.074
      HPFRC-94.1611.3271.0230.3041∶0.246∶0.073
      HPFRC-103.5040.9540.7390.2151∶0.211∶0.061
    • 本文通过10个推出试件的试验与理论分析,对型钢高性能纤维混凝土粘结滑移性能的主要问题进行了研究。得到以下主要结论:

      (1) 通过型钢高性能纤维混凝土粘结性能推出试验得到各试件荷载-滑移曲线,试件加载端荷载-滑移曲线呈直线上升段、荷载上升段、荷载下降段和水平残余段四个部分,荷载上升段、荷载下降段、水平残余段起点分别对应初始荷载、极限荷载及残余荷载;试件自由端荷载-滑移曲线规律与加载端曲线的下降段基本一致,荷载达到残余荷载后二者出现重合,并维持在极限荷载的50%~70%。

      (2) 特征粘结强度受不同设计参数影响的变化规律不尽相同,但基本呈线性变化趋势。增加混凝土强度和型钢保护层厚度,能有效提高型钢与高性能纤维混凝土间的粘结强度;而随着锚固长度增加,特征粘结强度均呈下降趋势。根据试验结果,建立特征粘结强度计算公式,初始粘结强度、极限粘结强度与残余粘结强度试验值与计算值比值的均值分别为0.893、0.987、1.030,表明计算值与试验值吻合较好。

      (3) 分析试件加载端荷载-滑移曲线各点粘结应力分布,引入有效粘结应力,其计算公式能够反应粘结应力的发展变化过程;有效粘结应力与型钢的锚固长度、极限荷载值和残余粘结强度有关,残余粘结强度和极限荷载成正比,与型钢的锚固长度成反比。

      (4) 对有效粘结应力-滑移曲线全过程进行分析,得到粘结应力各组成部分的计算方法,化学胶结力、摩擦阻力和机械咬合力三者比值的平均值为1∶0.234∶0.073。

WeChat 关注分享

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回