留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同场地高铁隔震桥梁概率地震需求模型比较

吴迪 熊焱 蒋国平 吴成亮 冼巧玲 徐丽

吴迪, 熊焱, 蒋国平, 吴成亮, 冼巧玲, 徐丽. 不同场地高铁隔震桥梁概率地震需求模型比较[J]. 工程力学, 2020, 37(S): 57-62. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.05.S006
引用本文: 吴迪, 熊焱, 蒋国平, 吴成亮, 冼巧玲, 徐丽. 不同场地高铁隔震桥梁概率地震需求模型比较[J]. 工程力学, 2020, 37(S): 57-62. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.05.S006
Di WU, Yan XIONG, Guo-ping JIANG, Cheng-liang WU, Qiao-ling XIAN, Li XU. COMPARISON OF PROBABILISTIC SEISMIC DEMAND MODEL FOR HIGH-SPEED RAILWAY ISOLATED RAILWAY BRIDGE IN DIFFERENT SITES[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(S): 57-62. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.05.S006
Citation: Di WU, Yan XIONG, Guo-ping JIANG, Cheng-liang WU, Qiao-ling XIAN, Li XU. COMPARISON OF PROBABILISTIC SEISMIC DEMAND MODEL FOR HIGH-SPEED RAILWAY ISOLATED RAILWAY BRIDGE IN DIFFERENT SITES[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(S): 57-62. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.05.S006

不同场地高铁隔震桥梁概率地震需求模型比较

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.05.S006
基金项目: 国家重点研发计划项目(2017YFC0703600);国家自然科学基金项目(51778160, 51578168);广东省科技计划重点项目(2018B02028003);广州市科技计划项目(201707010258);广州市教育局高校科研项目(201831826)
详细信息
    作者简介:

    吴 迪(1978−),男,江西南昌人,副研究员,博士,硕导,从事结构工程研究(E-mail: 11795234@qq.com)

    蒋国平(1974−),男,湖南长沙人,教授,博士,硕导,从事结构工程研究(E-mail: 63599143@qq.com)

    吴成亮(1974−),男,湖北武汉人,高工,硕士,从事结构工程研究(E-mail: 233683368@qq.com)

    冼巧玲(1962−),女,广东南海人,教授,博士,从事结构工程研究(E-mail: 2354696547@qq.com)

    徐 丽(1971−),女,河南新野人,副研究员,博士,硕导,从事结构工程研究(E-mail: 983309485@qq.com)

    通讯作者: 熊 焱(1978−),女,江西南昌人,副教授,博士,硕导,从事结构工程研究(E-mail: xyan@scut.edu.cn)
  • 中图分类号: U442.55

COMPARISON OF PROBABILISTIC SEISMIC DEMAND MODEL FOR HIGH-SPEED RAILWAY ISOLATED RAILWAY BRIDGE IN DIFFERENT SITES

  • 摘要: 根据我国典型高速铁路(高铁)桥梁摩擦摆隔震支座的力学性能试验和桥梁结构设计参数, 建立高铁隔震梁桥有限元模型。根据不同场地的地震反应谱特征,提出不同场地条件下高铁隔震桥梁概率地震需求模型的比较方法。根据上述研究方法和分析结果,获得场地条件对典型高铁隔震桥梁概率需求模型的影响规律。
  • 图  1  桥墩和配筋布置 /cm

    Figure  1.  Dimension of pier and arrangement of reinforcement

    图  2  隔震桥梁有限元模型

    Figure  2.  Finite element model of isolated bridge

    图  3  不同场地类别的地震加速度反应谱

    Figure  3.  Response spectrum of different site categories

    图  4  5种场地类别的结构概率地震需求模型

    Figure  4.  Demand model for 5 site condition

    图  5  不同场地类别的结构概率地震需求模型比较

    Figure  5.  Comparison of demand model for different classifications of site

    表  1  产品设计参数[11]

    Table  1.   Product design parameters

    竖向承载力/kN 水平限位力/kN 位移限值/mm 球面半径/mm 摩擦系数
    5500 1650 ±100 3000 0.03
    下载: 导出CSV

    表  2  场地类别划分[11-12]

    Table  2.   Classification of sites

    场地类别 A B C D E
    平均剪切波速Vs/(m/s) >1500 1500~760 760~360 360~180 <180
    下载: 导出CSV
  • [1] 庄卫林, 刘振宇, 蒋劲松. 汶川大地震公路桥梁震害分析及对策[J]. 岩石力学与工程学报, 2009, 28(7): 1377 − 1387. doi:  10.3321/j.issn:1000-6915.2009.07.011

    Zhuang Weilin, Liu Zhenyu, Jiang Jinsong. Earthquake-induced damage analysis of highway bridges in Wenchuan earthquake and countermeasures [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(7): 1377 − 1387. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:1000-6915.2009.07.011
    [2] 朱颖, 魏永幸. 汶川地震铁路工程震害特征及工程抗震设计对策思考[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(增刊 1): 3378 − 3386.

    Zhu Ying, Wei Yongxing. Characteristics of railway damage due to Wenchuan earthquake and countermeasure considerations of engineering seismic design [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2010, 29(Suppl 1): 3378 − 3386. (in Chinese)
    [3] 范立础, 王志强. 我国桥梁隔震技术的应用[J]. 振动工程学报, 1999, 12(2): 173 − 181.

    Fan Lichu, Wang Zhiqiang. Application of seismic isolation technology for Bridge in China [J]. Journal of Vibration Engineering, 1999, 12(2): 173 − 181. (in Chinese)
    [4] 孔令俊, 陈彦北, 姜其斌. 太白路桥减隔震设计分析[J]. 铁道建筑, 2012, 12(9): 44 − 46. doi:  10.3969/j.issn.1003-1995.2012.09-13

    Kong Lingjun, Chen Yanbei, Jiang Qibin. Analysis of shock-isolation design for Taibailu Bridge [J]. Railway Engineering, 2012, 12(9): 44 − 46. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1003-1995.2012.09-13
    [5] 吴迪, 戴隆华, 臧晓秋,等. 高铁隔震桥梁模拟地震振动台试验研究[J]. 铁道建筑, 2018, 58(4): 29 − 33. doi:  10.3969/j.issn.1003-1995.2018.04.07

    Wu Di, Dai Longhua, Zang Xiaoqiu, et al. Analysis of isolated high-speed railway bridge by simulated earthquake shaking table tests [J]. Railway Engineering, 2018, 58(4): 29 − 33. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1003-1995.2018.04.07
    [6] 杨风利. 铁路桥梁减隔震设计方法及设计参数研究 [D]. 北京: 北京交通大学, 2007.

    Yang Fengli. Research on design method and design parameters of seismic isolation for railway bridges [D]. Beijing: Beijing Jiaotong University, 2007. (in Chinese)
    [7] 夏修身, 赵会东, 欧阳辉来. 高速铁路桥梁基于摩擦摆支座的减隔震研究[J]. 工程抗震与加固改造, 2014, 36(3): 21 − 26. doi:  10.3969/j.issn.1002-8412.2014.03.004

    Xia Xiushen, Zhao Huidong, Ouyang Huilai. Study on seismic isolation of high-speed railway bridge with friction pendulum bearings [J]. Earthquake Resistant Engineering and Retrofitting, 2014, 36(3): 21 − 26. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1002-8412.2014.03.004
    [8] 吴迪, 黄泽军, 周福霖, 等. 桥墩高度对桥梁隔震性能的影响研究[J]. 土木工程学报, 2014(增刊 2): 328 − 333.

    Wu Di, Huang Zejun, Zhou Fulin, et al. Study of influence on isolation performance of bridge by pier height [J]. China Civil Engineering Journal, 2014(Suppl 2): 328 − 333. (in Chinese)
    [9] GB50111 − 2006, 铁路工程抗震设计规范[S]. 北京: 中
    国计划出版社, 2006.

    GB50111 − 2006, Seismic design code of railway engineering [S]. Beijing: China Project Press, 2006. (in Chinese)
    [10] Mazzoni S, McKenna F, Scott M H, Fenves G L. Opensees command language manual [M]. Berkeley: Pacific Earthquake Engineering Research Center, 2006.
    [11] FEMA450-1, Nehrp recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other structures (Part1: Provisions) [S]. Washington, D.C.: Building Seismic Safety Council, 2003.
    [12] FEMA450-2, Nehrp recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other structures (Part2: Commentary) [S]. Washington, D.C.: Building Seismic Safety Council, 2003.
    [13] Pacific Earthquake Engineering Research Center. Peer ground motion database [DB]. https://ngawest2.berkeley.edu/,2010.
    [14] Cornell C A, Jalayer F, Hamburger R O, et al. Probabilistic basis for 2000 SAC federal emergency management agency steel moment frame guidelines [J]. Journal of Structural Engineering-ASCE, 2002, 128(4): 526 − 533. doi:  10.1061/(ASCE)0733-9445(2002)128:4(526)
    [15] 熊焱, 吴迪, 崔杰. 抗震规范中隔震装置的地震风险分析[J]. 振动与冲击, 2015, 34(13): 109 − 114.

    Xiong Yan, Wu Di, Cui Jie. Seismic risk analysis of earthquake-isolation equipment in seismic design codes [J]. Journal of Vibration and Shock, 2015, 34(13): 109 − 114. (in Chinese)
    [16] 吴迪, 李健军, 谭平, 等. 串联隔震结构体系的地震易损性分析[J]. 工程力学, 2017, 34(增刊1): 227 − 232.

    Wu Di, Li Jianjun, Xiong Yan, et al. Seismic vulnerability analysis of series isolated structure system [J]. Engineering Mechanics, 2017, 34(Suppl1): 227 − 232. (in Chinese)
  • [1] 曾德民, 刘文科, 解琳琳, 李爱群, 杜志超, 陈曦, 耿海刚.  建筑隔震橡胶柔性管道抗震性能试验研究 . 工程力学, 2020, 37(6): 92-99. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.07.0412
    [2] 葛倩倩, 于桂兰.  有覆层土体中部分埋入式表面波屏障 . 工程力学, 2020, 37(S): 249-253. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.04.S046
    [3] 王维超, 刘泽, 于桂兰.  周期十字空沟地震表面波屏障 . 工程力学, 2019, 36(S1): 144-148. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2018.04.S027
    [4] 颜学渊, 祁皑, 毛会敏, 张超, 徐小勇.  近场地震作用下巨-子隔震结构振动台试验 . 工程力学, 2017, 34(11): 109-115,144. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2016.07.0509
    [5] 于晓辉, 吕大刚.  基于云图-条带法的概率地震需求分析与地震易损性分析 . 工程力学, 2016, 33(6): 68-76. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.11.0998
    [6] 王丰, 李宏男, 伊廷华.  考虑双向地震激励的标准化地震输入能量反应谱研究 . 工程力学, 2014, 31(5): 95-100. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.12.0920
    [7] 周云, 龚健, 邓雪松.  变曲率摩擦复摆隔震支座的简化分析与数值仿真 . 工程力学, 2012, 29(7): 163-171,185. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2010.09.0689
    [8] 李爱群.  日本东北大地震之隔减震建筑考察与思考 . 工程力学, 2012, 29(增刊Ⅱ): 69-77,106. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.07.ST09
    [9] 潘东辉, 于国友, 张德强.  隔震高层结构的悬臂梁模型的地震反应研究 . 工程力学, 2012, 29(5): 115-121.
    [10] 陈 鑫, 李爱群, 丁幼亮, 刘 涛.  空间网架结构形状记忆合金隔震研究 . 工程力学, 2010, 27(9): 86-093,.
    [11] 葛 楠, 苏幼坡, 王兴国, 周锡元.  圆弧滑道双辊轴摩擦摆隔震系统的研究 . 工程力学, 2009, 26(6): 158-165.
    [12] 杜义欣, 刘晶波, 王立彬.  基于MRFD的爆炸冲击隔震体系及其半主动控制 . 工程力学, 2008, 25(1): 0-172.
    [13] 成世峰, 张玉良, 张铜生.  变刚度钢管混凝土短柱隔震装置滞回曲线的研究 . 工程力学, 2006, 23(S1): 117-121.
    [14] 程树良, 王焕定, 孙作玉.  隔震换能系统换能效果试验研究 . 工程力学, 2006, 23(11): 38-44.
    [15] 孙作玉, 程树良, 王焕定.  隔震换能系统的换能效率及振动控制效果的研究 . 工程力学, 2005, 22(2): 132-136.
    [16] 邹立华, 赵人达, 杨治国.  铁路柔性桥墩横向抗震加固方法的理论探讨 . 工程力学, 2005, 22(5): 199-203,.
    [17] 王丽, 阎贵平, 孙立.  LRB隔震桥梁减震效果分析 . 工程力学, 2003, 20(5): 124-129.
    [18] 朱东生, 王根会, 陈兴冲.  单自由度双线性隔震装置地震反应研究 . 工程力学, 2002, 19(3): 59-63.
    [19] 朱东生, 劳远昌, 沈大元, 李乔.  LRB隔震桥梁的地震反应特点 . 工程力学, 2001, 18(1): 119-125.
    [20] 王焕定, 赵桂峰.  变刚度钢管混凝土短柱隔震装置的试验研究 . 工程力学, 2000, 17(6): 41-46.
  • 加载中
图(5) / 表ll (2)
计量
  • 文章访问数:  59
  • HTML全文浏览量:  11
  • PDF下载量:  17
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-05-20
  • 修回日期:  2020-01-22
  • 网络出版日期:  2020-06-01
  • 刊出日期:  2020-06-01

不同场地高铁隔震桥梁概率地震需求模型比较

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.05.S006
    基金项目:  国家重点研发计划项目(2017YFC0703600);国家自然科学基金项目(51778160, 51578168);广东省科技计划重点项目(2018B02028003);广州市科技计划项目(201707010258);广州市教育局高校科研项目(201831826)
    作者简介:

    吴 迪(1978−),男,江西南昌人,副研究员,博士,硕导,从事结构工程研究(E-mail: 11795234@qq.com)

    蒋国平(1974−),男,湖南长沙人,教授,博士,硕导,从事结构工程研究(E-mail: 63599143@qq.com)

    吴成亮(1974−),男,湖北武汉人,高工,硕士,从事结构工程研究(E-mail: 233683368@qq.com)

    冼巧玲(1962−),女,广东南海人,教授,博士,从事结构工程研究(E-mail: 2354696547@qq.com)

    徐 丽(1971−),女,河南新野人,副研究员,博士,硕导,从事结构工程研究(E-mail: 983309485@qq.com)

    通讯作者: 熊 焱(1978−),女,江西南昌人,副教授,博士,硕导,从事结构工程研究(E-mail: xyan@scut.edu.cn)
  • 中图分类号: U442.55

摘要: 根据我国典型高速铁路(高铁)桥梁摩擦摆隔震支座的力学性能试验和桥梁结构设计参数, 建立高铁隔震梁桥有限元模型。根据不同场地的地震反应谱特征,提出不同场地条件下高铁隔震桥梁概率地震需求模型的比较方法。根据上述研究方法和分析结果,获得场地条件对典型高铁隔震桥梁概率需求模型的影响规律。

English Abstract

吴迪, 熊焱, 蒋国平, 吴成亮, 冼巧玲, 徐丽. 不同场地高铁隔震桥梁概率地震需求模型比较[J]. 工程力学, 2020, 37(S): 57-62. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.05.S006
引用本文: 吴迪, 熊焱, 蒋国平, 吴成亮, 冼巧玲, 徐丽. 不同场地高铁隔震桥梁概率地震需求模型比较[J]. 工程力学, 2020, 37(S): 57-62. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.05.S006
Di WU, Yan XIONG, Guo-ping JIANG, Cheng-liang WU, Qiao-ling XIAN, Li XU. COMPARISON OF PROBABILISTIC SEISMIC DEMAND MODEL FOR HIGH-SPEED RAILWAY ISOLATED RAILWAY BRIDGE IN DIFFERENT SITES[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(S): 57-62. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.05.S006
Citation: Di WU, Yan XIONG, Guo-ping JIANG, Cheng-liang WU, Qiao-ling XIAN, Li XU. COMPARISON OF PROBABILISTIC SEISMIC DEMAND MODEL FOR HIGH-SPEED RAILWAY ISOLATED RAILWAY BRIDGE IN DIFFERENT SITES[J]. Engineering Mechanics, 2020, 37(S): 57-62. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.05.S006
  • 在地震作用下桥梁一旦受到严重破坏,将会使灾后救援活动难以开展,从而造成巨大的人员伤亡和经济损失[1]。汶川地震中铁路桥梁工程就曾发生包括桥梁纵向、横向移位、支座损坏严重、桥梁墩台破坏等震害[2]。自21世纪初以来,我国完成了高速铁路(高铁)桥梁的大规模建设,一旦地震发生会为高铁造成难以想象的严重后果。此类问题引起了高铁桥梁领域的广泛关注,并已开展一系列隔震的相关理论[3-4]和试验[5]研究。隔震技术越来越多的被应用于高铁桥梁的设计和建设中。在桥梁隔震性能的研究方面,杨风利[6]对不同场地条件地震波作用下的谱密度强度最大值进行研究,并以此作为列车行车安全性的评价指标。夏修身等[7]采用非线性时程分析方法研究高速铁路多跨简支梁桥摩擦摆支撑的隔震效果,发现隔震支座的最大剪切位移受到桥墩高度和地震强度的影响。吴迪等[8]通过建立隔震连续梁桥的简化力学模型,研究不同桥墩高度对隔震桥梁周期的影响,并分析高度对桥梁隔震性能的影响规律。

    高铁桥梁全长几百甚至上千公里,对于不同场地条件高铁隔震桥梁的地震影响研究将有利于设计和抗震规范的制定。本文采用实际工程技术参数,建立典型高速铁路隔震桥梁的有限元模型,按照美国FEMA450规范的场地分类标准,对不同场地条件高铁桥梁结构地震响应进行研究,并且对不同场地隔震桥梁结构的概率地震需求模型进行比较。

    • 本文以某典型高铁简支梁隔震桥为研究对象。该桥墩高13 m,梁体长度为32 m。根据铁路工程抗震设计规范,桥梁抗震验算按有列车进行,横桥向按50% 活载引起的地震力作用于轨顶处,活载竖向力按列车竖向静活载的100% 计算[9]。根据设计参数获得梁体恒载和按单方向列车设计活载合计为1522 t。桥墩墩身采用C35混凝土,截面形状为圆端形实体桥墩,桥梁梁体采用C50等级混凝土,桥梁结构纵筋采用HRB400和HRB335等级,箍筋采用HRB335等级[5]。桥墩立面图、横截面和配筋等尺寸如图1所示。

      图  1  桥墩和配筋布置 /cm

      Figure 1.  Dimension of pier and arrangement of reinforcement

    • 该典型桥梁结构采用摩擦摆隔震支座,支座的球面为镶嵌不锈钢。通过支座水平力学试验获得支座的力学性能,试验采用0.25 Hz的加载速度进行摩擦摆支座水平拟静力实验,在竖向荷载5.5×103 kN且水平变形±100 mm时测得摩擦摆的水平初始刚度为6.6×104 N/mm。试验对测得支座的力学性能数据进行整理和分析,获得摩擦摆支座的水平向剪力-位移曲线,其他支座的力学性能参数如表1所示。采用有限元软件(OpenSees)中SingFPBearing单元[10]对摩擦摆隔震支座进行模拟。

      在高铁隔震桥梁的有限元模型建立中,桥墩和梁体采用梁柱单元(force beam column)和纤维截面(fiber section)。梁体横截面接近等腰梯形上底边长12.2 m、下底边长5.5 m、高2.6 m,横截面积为22.81 m2。高铁隔震桥梁的有限元模型如图2所示。由于摩擦摆支座刚度的非线性特性,本文按设计位移100 mm时的等效刚度计算获得结构的第1自振周期为2.03 s。

      表 1  产品设计参数[11]

      Table 1.  Product design parameters

      竖向承载力/kN 水平限位力/kN 位移限值/mm 球面半径/mm 摩擦系数
      5500 1650 ±100 3000 0.03
    • 根据美国FEMA450规范[11-12]场地类别选取地震动,以地表深度30 m之内土层的平均剪切波速作为场地类别划分依据,具体划分标准见表2

      图  2  隔震桥梁有限元模型

      Figure 2.  Finite element model of isolated bridge

      表 2  场地类别划分[11-12]

      Table 2.  Classification of sites

      场地类别 A B C D E
      平均剪切波速Vs/(m/s) >1500 1500~760 760~360 360~180 <180

      考虑场地类别因素从美国地震动记录数据库PEER NGA database[13]按照地震震级3级~8级范围内世界各地已经发生的90次地震,选取的地震包括ValDesBois(2010)、Mineral(2011)、MtCarmel(2008)、Enola(2001)、Caborn(2002)、Charleston(2002)、AuSableForks(2002)、Chichi(1999)、Coalinga(1983)、Northridge(1994)、MtCarmel(2008)、Imperial Valley(1979)、Morgan Hill(1984)、Greenbrier(2011)、MtCarmel(2008)等。并根据表2场地类别划分选择5类不同场地地震记录的地震动加速记录,获得不同场地类别的5组地震动加速度反应谱如图3所示。

      图  3  不同场地类别的地震加速度反应谱

      Figure 3.  Response spectrum of different site categories

      根据不同场地的地震动加速度反应谱的统计分析,获得不同场地情况下结构平均加速度反应谱第1周期(2.03 s)的谱值与峰值之间的关系如下:

      $$ {S_{\rm{a}}}\left( {{T_1}} \right) = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {0.03{S_{\rm{a}}},\;\;{\rm A}{\text{类场地}}}\\ {0.08{S_{\rm{a}}},\;\;{\rm B}{\text{类场地}}}\\ {0.17{S_{\rm{a}}},\;\;{\rm C}{\text{类场地}}}\\ {0.17{S_{\rm{a}}},\;\;{\rm D}{\text{类场地}}}\\ {0.28{S_{\rm{a}}},\;\;{\rm E}{\text{类场地}}} \end{array}} \right. $$ (1)

      式中:Sa(T1)为平均加速度反应谱第1周期处谱值;Sa为平均加速度反应谱的峰值。

    • 概率地震需求模型可表示为通过回归分析建立结构地震需求与地震动强度的关系。Cornell等[14]通过结构的需求参数和地震动强度指标回归分析得出结构地震响应关系如下:

      $$ {S_{\rm{D}}} = a{{\rm IM}^b} $$ (2)

      式中:IM为地震动强度指标;ab为拟合的参数;SD为结构地震需求参数。根据有关隔震结构概率地震需求模型的研究结果显示,隔震层的变形是隔震结构失效的主要原因[15-16]。因此,本文采取地震作用下隔震支座的最大剪切变形作为结构的地震需求参数。

      由于在顺桥方向高铁隔震桥梁的梁体受到轨道板纵向刚度和搭接的影响,梁体顺桥方向的变形会受到一定抑制。因此,本文对地震作用下横桥方向桥梁响应开展研究。利用本文之前已建立的高铁隔震桥梁的OpenSees有限元软件模型,输入5组不同场地条件的地震动,地震动加速度峰值分别采用0.2 g、0.3 g、0.4 g,进行有限元计算分析,计算得到的隔震桥梁支座最大剪切位移。由于在隔震结构第1自振周期处加速度反应谱值是影响结构隔震装置失效的关键地震强度因素之一[15],因此对5类不同场地条件下结构第1周期处加速度反应谱值与支座水平位移的计算结果进行统计回归,获得高铁隔震桥梁结构概率地震需求模型关系如图4所示。图4中的横坐标(Sa(T1))表示结构1周期处的地震加速度反应谱值,纵坐标(Δ)表示支座的剪切变形。

      图  4  5种场地类别的结构概率地震需求模型

      Figure 4.  Demand model for 5 site condition

      图4R2表示可决系数,是度量拟合优度的统计量,它反映数据的拟合程度。R2的值越接近1,说明回归直线对观测值的拟合程度越好。由图4的统计结果可知,采用第1周期最大加速度反应谱谱值作为隔震结构的地震强度指标比较合适。

      由图3可知不同场地的加速度反应谱存在较大差别。采用第1周期反应谱的谱值建立的不同场地的结构概率地震需求模型,将无法考虑不同场地的地震动的频谱特性,也无法比较不同场地的结构概率地震需求模型。为比较不同场地条件下桥梁隔震结构的地震响应规律,本文将不同场地的第1周期地震加速度反应谱值与加速度反应谱峰值关系式(式(1))代入结构概率地震需求模型(图4)。那么,通过以上方法可以在相同的地震加速度反应谱峰值的情况下比较不同场地类别的结构概率地震需求模型。高铁隔震桥梁结构的概率地震需求模型可表示如图5所示。图5中的横坐标(Sa)表示地震加速度反应谱峰值,纵坐标(Δ)表示桥梁隔震支座的剪切变形。

      图  5  不同场地类别的结构概率地震需求模型比较

      Figure 5.  Comparison of demand model for different classifications of site

      图5可知,不同场地类别的结构概率地震需求模型之间存在较大差异。在地震加速度反应谱峰值相同的情况下,E类场地的结构响应最显著,其次是D类场地,再次是C类场地,再次是B类场地,最后是A类场地。且E类场地的结构概率地震需求模型增加趋势显著高于其他场地类别的结果。

    • 本文开展不同场地条件隔震桥梁结构概率地震需求模型比较的理论研究。根据典型高铁隔震桥梁及摩擦摆隔震支座的设计参数,建立高铁隔震隔震桥梁结构的有限元模型。通过对不同场地条件地震动作用下隔震桥梁结构的响应模拟,统计回归了不同场地条件下高铁隔震桥梁的概率地震需求模型。经过本文研究获得如下初步结论:

      (1) 基于桥梁结构第1周期加速度反应谱值,所建立的不同类别场地条件高铁隔震桥梁的结构概率地震需求模型拟合较好。

      (2) 对不同场地桥梁结构概率地震需求模型比较可知,场地条件对高铁隔震桥梁的地震响应具有显著影响。当所在场地由A类向E类变化时,高铁隔震桥梁的地震响应逐渐增加,其中E类场地情况时地震响应增加幅度最显著。因此,在E类场地上设计和建设高铁隔震桥梁时,需要特别注意隔震层变形是否超过设计限值要求。避免地震时高铁隔震桥梁发生破坏和倒塌

参考文献 (16)

目录

    /

    返回文章
    返回