留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同埋管形式下能量桩热力学特性模型试验研究

王成龙 刘汉龙 孔纲强 吴迪

王成龙, 刘汉龙, 孔纲强, 吴迪. 不同埋管形式下能量桩热力学特性模型试验研究[J]. 工程力学, 2017, 34(1): 85-91. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.05.0455
引用本文: 王成龙, 刘汉龙, 孔纲强, 吴迪. 不同埋管形式下能量桩热力学特性模型试验研究[J]. 工程力学, 2017, 34(1): 85-91. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.05.0455
WANG Cheng-long, LIU Han-long, KONG Gang-qiang, WU Di. MODEL TESTS ON THERMAL MECHANICAL BEHAVIOR OF ENERGY PILES INFLUENCED WITH HEAT EXCHANGERS TYPES[J]. Engineering Mechanics, 2017, 34(1): 85-91. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.05.0455
Citation: WANG Cheng-long, LIU Han-long, KONG Gang-qiang, WU Di. MODEL TESTS ON THERMAL MECHANICAL BEHAVIOR OF ENERGY PILES INFLUENCED WITH HEAT EXCHANGERS TYPES[J]. Engineering Mechanics, 2017, 34(1): 85-91. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.05.0455

不同埋管形式下能量桩热力学特性模型试验研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.05.0455
基金项目: 国家自然科学基金项目(51378178);教育部博士点联合基金项目(20130094140001);山地城镇建设与新技术教育部重点实验室开放基金项目(0902071812401);重庆大学2015年研究生科研创新项目基金项目
详细信息
    作者简介:

    刘汉龙(1964-),男,江苏人,长江学者特聘教授,博士,博导,主要从事岩土工程方面的教学与科研(E-mail:hliuhhu@163.com);孔纲强(1982-),男,浙江人,教授,博士,博导,主要从事桩-土相互作用方面的教学与研究(E-mail:gqkong1@163.com);吴迪(1990-),男,山东人,博士生,主要从事能量桩桩-土相互作用方面的研究(E-mail:wudi2009814@163.com)

    通讯作者: 王成龙(1989-),男,河南人,博士生,主要从事岩土工程方面的研究(E-mail:wangchlong586@163.com)
  • 中图分类号: TU473.1

MODEL TESTS ON THERMAL MECHANICAL BEHAVIOR OF ENERGY PILES INFLUENCED WITH HEAT EXCHANGERS TYPES

  • 摘要: 桩埋管式地源热泵(也称能量桩)是一种可以节省地下空间和施工埋管费用的新技术,目前在国内外得到了一定的应用。然而,针对其在干砂中的传热特性和力学特性的研究却相对较少。基于模型试验方法,对不同埋管形式下,干砂中钢筋混凝土桩的传热特性及其力学特性进行了对比模型试验研究。试验测得桩体、桩周土体的温度变化规律,桩体应变和桩体热应力的变化规律,并对比分析了温度影响下基桩的极限承载力。试验研究结果表明,同样输入功率条件下,不同埋管形式相比,W型和螺旋型桩的应力变化和桩顶沉降量均较单U型桩要大。
  • [1] 陈忠购, 赵石娆, 张正威. 内置U形埋管能量桩换热性能研究[J]. 工程力学, 2013, 30(5):238-243. Chen Zhonggou, Zhao Shirao, Zhang Zhengwei. Heat transfer analysis of energy piles with parallel connected U-tubes[J]. Engineering Mechanics, 2013, 30(5):238-243. (in Chinese)
    [2] 赵嵩颖, 张柏林, 刘奕彤, 付言. 能量桩换热管不同埋设方式储热模拟研究[J]. 建筑节能, 2013, 40(11):66-67. Zhao Songying, Zhang Bolin, Liu Yitong, Fu Yan. Thermal store simulation of heat exchange tube in energy pile with various embedded manners[J]. Building Energy Efficiency, 2013, 40(11):66-67. (in Chinese)
    [3] 刘汉龙, 孔纲强, 吴宏伟. 能量桩工程应用研究进展及PCC能量桩技术开发[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(1):176-181. Liu Hanlong, Kong Gangqiang, Ng C W W. Review of the applications of energy pile and development of PCC energy pile technical[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(1):176-181. (in Chinese)
    [4] 桂树强, 程晓辉, 张志鹏. 地源热泵桩基与钻孔埋管换热器换热性能比较[J]. 土木建筑与环境工程, 2013, 35(3):151-156. Gui Shuqiang, Cheng Xiaohui, Zhang Zhipeng. Comparative analysis of heat exchange performance of energy piles and borehole heat exchangers in GSHP system[J]. Journal of Chongqing Jianzhu University, 2013, 35(3):151-156. (in Chinese)
    [5] 桂树强, 程晓辉. 能源桩换热过程中结构响应原位试验研究[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(6):1087-1094. Gui Shuqiang Cheng Xiaohui. In-situ Test for structural responses of energy pile to heat exchanging process[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(6):1087-1094. (in Chinese)
    [6] Gao J, Zhang X, Liu J, et al. Numerical and experimental assessment of thermal performance of vertical energy piles:an application[J]. Applied Energy, 2008, 85(10):901-910.
    [7] Jung K, Chun B, Park S, et al. Test Construction of Cast-in-Place concrete energy pile in dredged and reclaimed ground[J]. Journal of Performance of Constructed Facilities, 2013, 29(1):04014035.
    [8] Li M, Lai A C. New temperature response functions (G functions) for pile and borehole ground heat exchangers based on composite-medium line-source theory[J]. Energy, 2012, 38(1):255-263.
    [9] Yi M, Yang H, Fang Z, et al. Analytical thermal analysis of novel foundation pile ground heat exchanger with spiral coils[C]. Berlin Heidelberg:Springer, 2014:653-663.
    [10] McCartney J S, Rosenberg J E, Sultanova A. Engineering performance of thermo-active foundations[C]. GeoTrends:the Progress of Geological and Geotechnical Engineering in Colorado at the Cusp of a New Decade (GPP 6), 2010:27-42.
    [11] Yavari N, Tang A M, Pereira J M, et al. Experimental study on the mechanical behavior of a heat exchanger pile using physical modelling[J]. Acta Geotechnica, 2014, 9(3):385-398.
    [12] Ng C W W, Shi C, Gunawan A, et al. Centrifuge modelling of energy piles subjected to heating and cooling cycles in clay[J]. Géotechnique Letters, 2014, 4(4):310-316.
    [13] 黄旭, 孔纲强, 刘汉龙, 等. 循环温度场作用下PCC能量桩热力学特性模型试验[J].岩土力学, 2015, 36(3):667-673. Huang Xu, Kong Gangqiang, Liu Hanlong, et al. Experimental on thermal-mechanical characteristics of PCC energy pile under circular temperature field[J]. Rock and Soil Mechanics, 2015, 36(3):667-673. (in Chinese)
    [14] Brandl H. Energy foundations and other thermo-active ground structures[J]. Géotechnique, 2006, 56(2):81-122.
    [15] Laloui L, Nuth M, Vulliet L. Experimental and numerical investigations of the behaviour of a heat exchanger pile[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 2006, 30(8):763-781.
    [16] Bourne-Webb P J, Amatya B, Soga K, et al. Energy pile test at Lambeth College, London:geotechnical and thermodynamic aspects of pile response to heat cycles[J]. Géotechnique, 2009, 59(3):237-248.
    [17] Wang B, Bouazza A, Singh R M, et al. Post temperature effects on shaft capacity of a full-scale geothermal energy pile[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2014, 141(4):04014125.
    [18] Akrouch G A, Sánchez M, Briaud J L. Thermomechanical behavior of energy piles in high plasticity clays[J]. Acta Geotechnica, 2014. 9(3):399-412.
    [19] Murphy K D, Mccartney J S, Henry K H. Evaluation of thermo-mechanical and thermal behavior of full-scale energy foundations[J]. Acta Geotechnica, 2015, 10(2):179-195.
    [20] Knellwolf C, Peron H, Laloui L. Geotechnical analysis of heat exchanger piles[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2011, 137(10):890-902.
    [21] Bourne-Webb P J, Amatya B, and Soga K. A framework for understanding energy pile behavior. Proceedings of the Institution of Civil Engineers[J]. Geotechnical Engineering, 2012, 166(2):170-177.
    [22] Mimouni T, Laloui L. Towards a secure basis for the design of geothermal piles[J]. Acta Geotechnica, 2014, 9(3):355-366.
    [23] GB 50010-2010, 混凝土结构设计规范[S]. 北京:机械工业出版社, 2011. GB 50010-2010, Code for design of concrete structure[S]. Beijing:China Machine Press, 2011. (in Chinese)
    [24] Mccartney J S, Rosenberg J E. Impact of heat exchange on side shear in thermo-active foundations[J]. Geo-Frontiers, 2011:488-498.
    [25] Rosenberg J E. Centrifuge modeling of soil-structure interaction in thermo-active foundations[D]. Ann Arbor:University of Colorado At Boulder, 2010.
    [26] Olgun C G, Ozudogru T Arson C F. Thermo-mechanical radial expansion of heat exchanger piles and possible effects on contact pressures at pile-soil interface[J]. Géotechnique Letters, 2014, 4:170-178.
    [27] Kramer C A, Basu P. Performance of a model geothermal pile in sand[C]//Perth, Australia, Jan:Proceedings of 8th International Conference on Physical Modelling in Geotechnics, 2014:14-17.
  • [1] 陆浩杰, 吴迪, 孔纲强, 刘汉龙.  循环温度作用下饱和黏土中摩擦型桩变形特性研究 . 工程力学, 2020, 37(5): 156-165. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.07.0353
    [2] 朱崇绩, 董毓利.  火灾下邻边简支邻边固支双向板极限承载力的能量计算法 . 工程力学, 2018, 35(8): 67-78,99. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2017.04.0266
    [3] 闫澍旺, 霍知亮, 楚剑, 郭伟.  黏土中负压桶形基础下沉与承载特性试验及有限元分析研究 . 工程力学, 2016, 33(1): 122-132. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2014.05.0465
    [4] 吕海波, 沙吾列提·拜开依, 冯鹏, 买尔旦·赛皮丁, 张龑华.  GFRP管抗屈曲加固角钢的力学性能试验研究 . 工程力学, 2014, 31(增刊): 27-31,40. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.04.S014
    [5] 曹兆虎, 孔纲强, 刘汉龙, 周航.  基于PIV技术的沉桩过程土体位移场模型试验研究 . 工程力学, 2014, 31(8): 168-174. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2013.03.0217
    [6] 汪楚清, 郭咏华, 孙 清, 张 斌.  Q690钢管塔柔性法兰极限承载力试验研究及有限元分析 . 工程力学, 2013, 30(3): 206-213. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2011.09.0643
    [7] 陈忠购, 赵石娆, 张正威.  内置并联U形埋管能量桩的换热性能研究 . 工程力学, 2013, 30(5): 238-243. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.07.0538
    [8] 杜任远, 陈宝春.  活性粉末混凝土拱极限承载力试验研究 . 工程力学, 2013, 30(5): 42-48. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2011.11.0783
    [9] 高 婧, 陈宝春.  波形钢腹板钢管混凝土模型拱面内极限承载力试验研究 . 工程力学, 2010, 27(03): 91-100.
    [10] 鲍侃袁, 沈国辉, 孙炳楠, 叶 尹, 杨骊先.  高耸钢管塔K型结点极限承载力的试验研究与理论分析 . 工程力学, 2008, 25(12): 114-122.
    [11] 张大长, 陈怀亮, 卢中强.  基于抗剪抵抗机构的无开洞RC剪力墙的极限承载力分析模型的探讨 . 工程力学, 2007, 24(7): 0-139,.
    [12] 韩东颖, 李子丰, 周国强.  基于模型局部修正的井架钢结构极限承载力分析 . 工程力学, 2007, 24(10): 0-179,.
    [13] 陈宝春, 韦建刚.  管拱面内五点对称加载试验及其承载力简化算法研究 . 工程力学, 2007, 24(6): 0-078.
    [14] 赵春风, 徐超, 高大钊.  灌注桩竖向承载力的分项系数研究 . 工程力学, 2006, 23(2): 126-130,.
    [15] 方自虎, 蔺宏, 黄鹄, 郑汉忠.  管廊内燃气泄漏扩散的模型试验与数值仿真 . 工程力学, 2006, 23(9): 189-192.
    [16] 程莉莎, 程晓东, 叶贵如.  CFRP加固钢筋混凝土梁极限承载力的三维非线性分析及试验研究 . 工程力学, 2005, 22(6): 175-180.
    [17] 余世策, 孙炳楠, 叶尹, 应建国.  高耸钢管塔结点极限承载力的试验研究与理论分析 . 工程力学, 2004, 21(3): 155-161.
    [18] 郭宏磊, 贺雯, 胡亦兵, 王元汉.  PHC桩的竖向极限承载力的预测 . 工程力学, 2004, 21(3): 78-83.
    [19] 赵春风, 徐超, 缪俊发, 高大钊.  上海标准推荐的预制桩极限承载力分项系数研究 . 工程力学, 2003, 20(6): 141-144,.
    [20] 舒兴平, 沈蒲生.  钢框架极限承载力的有限变形理论分析和试验研究 . 工程力学, 1993, 10(4): 32-41.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  169
  • HTML全文浏览量:  1
  • PDF下载量:  200
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-05-26
  • 修回日期:  2015-09-14
  • 刊出日期:  2017-01-25

不同埋管形式下能量桩热力学特性模型试验研究

doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.05.0455
    基金项目:  国家自然科学基金项目(51378178);教育部博士点联合基金项目(20130094140001);山地城镇建设与新技术教育部重点实验室开放基金项目(0902071812401);重庆大学2015年研究生科研创新项目基金项目
    作者简介:

    刘汉龙(1964-),男,江苏人,长江学者特聘教授,博士,博导,主要从事岩土工程方面的教学与科研(E-mail:hliuhhu@163.com);孔纲强(1982-),男,浙江人,教授,博士,博导,主要从事桩-土相互作用方面的教学与研究(E-mail:gqkong1@163.com);吴迪(1990-),男,山东人,博士生,主要从事能量桩桩-土相互作用方面的研究(E-mail:wudi2009814@163.com)

    通讯作者: 王成龙(1989-),男,河南人,博士生,主要从事岩土工程方面的研究(E-mail:wangchlong586@163.com)
  • 中图分类号: TU473.1

摘要: 桩埋管式地源热泵(也称能量桩)是一种可以节省地下空间和施工埋管费用的新技术,目前在国内外得到了一定的应用。然而,针对其在干砂中的传热特性和力学特性的研究却相对较少。基于模型试验方法,对不同埋管形式下,干砂中钢筋混凝土桩的传热特性及其力学特性进行了对比模型试验研究。试验测得桩体、桩周土体的温度变化规律,桩体应变和桩体热应力的变化规律,并对比分析了温度影响下基桩的极限承载力。试验研究结果表明,同样输入功率条件下,不同埋管形式相比,W型和螺旋型桩的应力变化和桩顶沉降量均较单U型桩要大。

English Abstract

王成龙, 刘汉龙, 孔纲强, 吴迪. 不同埋管形式下能量桩热力学特性模型试验研究[J]. 工程力学, 2017, 34(1): 85-91. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.05.0455
引用本文: 王成龙, 刘汉龙, 孔纲强, 吴迪. 不同埋管形式下能量桩热力学特性模型试验研究[J]. 工程力学, 2017, 34(1): 85-91. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.05.0455
WANG Cheng-long, LIU Han-long, KONG Gang-qiang, WU Di. MODEL TESTS ON THERMAL MECHANICAL BEHAVIOR OF ENERGY PILES INFLUENCED WITH HEAT EXCHANGERS TYPES[J]. Engineering Mechanics, 2017, 34(1): 85-91. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.05.0455
Citation: WANG Cheng-long, LIU Han-long, KONG Gang-qiang, WU Di. MODEL TESTS ON THERMAL MECHANICAL BEHAVIOR OF ENERGY PILES INFLUENCED WITH HEAT EXCHANGERS TYPES[J]. Engineering Mechanics, 2017, 34(1): 85-91. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2015.05.0455
参考文献 (27)

目录

    /

    返回文章
    返回