工程力学 ›› 2011, Vol. 28 ›› Issue (5): 41-048,.

• 基本方法 • 上一篇    下一篇

结构可靠度分析中变量相关时三种变换方法的比较

吴帅兵1,2,*李典庆1,2,周创兵1,2   

  1. (1. 武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室,湖北,武汉 430072;2. 武汉大学水工岩石力学教育部重点实验室,湖北,武汉 430072)
  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2011-05-25 发布日期:2011-05-25

COMPARISON AMONG THREE TRANSFORMATION METHODS FOR STRUCTURAL RELIABILITY ANALYSIS WITH CORRELATED VARIABLES

WU Shuai-bing1,2 , *LI Dian-qing1,2 , ZHOU Chuang-bing1,2   

  1. (1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan, Hubei 430072, China; 2. Key Laboratory of Rock Mechanics in Hydraulic Structural Engineering, Wuhan University, Ministry of Education, Wuhan 430072, China)
  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2011-05-25 Published:2011-05-25

摘要: 介绍了Orthogonal变换、Rosenblatt变换和Nataf变换三种变换方法的基本原理,并比较了三种变换方法的优缺点及其适用范围。采用算例详细地比较了三种变换方法对可靠度结果的影响。结果表明,Nataf变换和Orthogonal变换的根本区别在于Nataf变换考虑了相关变量变换到相关标准正态空间后相关系数的变化,两种变换可靠指标的差值与变量的变异系数、变量间相关系数以及变量的分布类型都有关系,变量变异系数的影响尤为明显。采用FORM方法计算可靠指标时,Rosenblatt变换的不同变量顺序的可靠指标是不同的。当变换后的独立标准正态空间中功能函数曲线或曲面验算点处非线性程度很高时,采用三种变换时,FORM方法均不能准确地估计可靠指标。鉴于Nataf变换同时具有计算精度高和适用范围广两个优点,结构可靠度计算时宜优先采用。

关键词: 可靠度, 相关变量, Orthogonal变换, Rosenblatt变换, Nataf变换

Abstract: This paper aims to compare three most representative transformation methods, namely, Orthogonal transformation, Rosenblatt transformation, and Nataf transformation, for structural reliability analysis with correlated variables. Firstly, the above three transformation methods are introduced. Then, the merits and applicable conditions for the considered three methods are compared. Finally, three examples are employed to compare the reliability results using the three transformation methods. The results indicate that the essential difference between the Nataf transformation and the Orthogonal transformation is that the former can take the reduced covariance matrix of correlated standard normal variables into consideration. The difference between the reliability indexes for the Nataf transformation and the Orthogonal transformation depends on the coefficients of variation, correlation coefficients, and distribution types associated with input variables, especially for coefficients of variation of the input variables. For different orderings of input variables, the reliability indexes using the Rosenblatt transformation can differ significantly when FORM is used to calculate the reliability index. After transformed into independent standard normal space using the considered three transformation methods, the performance function becomes highlynonlinear, which further impair the accurate estimation of the reliability index when FORM is used. It is recommended that the Nataf transformation be used for reliability analysis involving correlated input variables due to its accuracy and applicability.

Key words: reliability, correlated variables, Orthogonal transformation, Rosenblatt transformation, Nataf transformation

中图分类号: 

  • TU318
[1] 杨杰, 马萌璠, 王旭. 随机结构动力可靠度计算的条件概率方法[J]. 工程力学, 2018, 35(S1): 17-21.
[2] 谢楠, 赵凯, 胡杭, 潘明栋. 高大模板支架的容错优化设计研究[J]. 工程力学, 2018, 35(S1): 101-106.
[3] 刘娇, 刘敬敏, 余波, 杨绿峰. 工程结构体系可靠度分析的最新研究进展[J]. 工程力学, 2017, 34(增刊): 31-37.
[4] 吴迪, 李健军, 谭平, 熊焱, 霍维刚. 串联隔震结构体系的地震易损性分析[J]. 工程力学, 2017, 34(增刊): 227-232.
[5] 袁阳光, 黄平明, 韩万水, 李永庆, 赵士良, 刘焕举. 基于可靠度理论的中小跨径桥梁卡车载重限值研究[J]. 工程力学, 2017, 34(8): 161-170.
[6] 张旭乔, 郭彦林. 采用定长索设计的索网玻璃幕墙结构索长误差控制理论[J]. 工程力学, 2017, 34(6): 28-40.
[7] 范文亮, 韩杨, 周擎宇, 李正良. 概率信息不完全系统的统计矩估计方法[J]. 工程力学, 2017, 34(2): 34-41.
[8] 李慧乐, 夏禾. 基于车桥耦合随机振动分析的钢桥疲劳可靠度评估[J]. 工程力学, 2017, 34(2): 69-77.
[9] 张浮平, 曹子君, 唐小松, 李典庆. 基于蒙特卡罗模拟的高效边坡可靠度修正方法[J]. 工程力学, 2016, 33(7): 55-64.
[10] 孙威, 黄炎生, 杨惠贤. 改进响应面法计算钢筋混凝土框架体系可靠度[J]. 工程力学, 2016, 33(6): 194-201,208.
[11] 王草, 李全旺. 考虑非平稳车载过程的在役桥梁时变可靠度分析[J]. 工程力学, 2016, 33(3): 18-23.
[12] 简斌, 谢县, 廖平平. 基于相对可靠度思想的DDBD抗震设计方法[J]. 工程力学, 2015, 32(4): 138-144.
[13] 孟增, 李刚. 基于修正混沌控制的一次二阶矩可靠度算法[J]. 工程力学, 2015, 32(12): 21-26.
[14] 刘章军, 王磊, 黄帅. 非平稳随机地震作用的结构整体可靠度分析[J]. 工程力学, 2015, 32(12): 225-232.
[15] 孔凡, 李书进, 孙涛. 多自由度结构动力可靠度分析的小波方法[J]. 工程力学, 2015, 32(1): 154-162.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 原 园;徐颖强;吕国志;朱贤飞. 齿轮啮合过程中安定状态残余应力的数值方法研究[J]. 工程力学, 2008, 25(10): 0 -211, .
[2] 邢德进;李忠献. 应用SMA智能阻尼器的结构模糊控制[J]. 工程力学, 2008, 25(10): 0 -228, .
[3] 周小平;杨海清;张永兴. 有限宽偏心裂纹板在裂纹面受两对集中拉力作用时裂纹线的弹塑性解析解[J]. 工程力学, 2008, 25(1): 0 -027 .
[4] 龚耀清;包世华. 超高层建筑空间巨型框架自由振动计算的新方法[J]. 工程力学, 2008, 25(10): 0 -140 .
[5] 刘金兴;邓守春;张 晶;梁乃刚. 颗粒复合材料断裂的梁网格模型[J]. 工程力学, 2008, 25(10): 0 -037 .
[6] 郎风超;邢永明;朱 静. 应用纳米压痕技术研究表面纳米化后316L 不锈钢力学性能[J]. 工程力学, 2008, 25(10): 0 -071 .
[7] 郭小刚;刘人怀;曾 娜;金 星. 子结构位移迭代法修正软管空间形态[J]. 工程力学, 2008, 25(10): 0 -032 .
[8] 邢静忠;柳春图. 线弹性土壤中埋设悬跨管道的屈曲分析[J]. 工程力学, 2008, 25(10): 0 -075 .
[9] 刘祥庆;刘晶波. 基于纤维模型的拱形断面地铁车站结构弹塑性地震反应时程分析[J]. 工程力学, 2008, 25(10): 0 -157 .
[10] 郝庆多;王言磊;侯吉林;欧进萍;. GFRP带肋筋粘结性能试验研究[J]. 工程力学, 2008, 25(10): 0 -165, .
X

近日,本刊多次接到来电,称有不法网站冒充《工程力学》杂志官网,并向投稿人收取高额费用。在此,我们郑重申明:

1.《工程力学》官方网站是本刊唯一的投稿渠道(原网站已停用),《工程力学》所有刊载论文必须经本刊官方网站的在线投稿审稿系统完成评审。我们不接受邮件投稿,也不通过任何中介或编辑收费组稿。

2.《工程力学》在稿件符合投稿条件并接收后会发出接收通知,请作者在接到版面费或审稿费通知时,仔细检查收款人是否为“《工程力学》杂志社”,千万不要汇款给任何的个人账号。请广大读者、作者相互转告,广为宣传!如有疑问,请来电咨询:010-62788648。

感谢大家多年来对《工程力学》的支持与厚爱,欢迎继续关注我们!

《工程力学》杂志社

2018年11月15日