工程力学 ›› 2020, Vol. 37 ›› Issue (3): 149-156.doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.04.0205

• 土木工程学科 • 上一篇    下一篇

饱和地基高填方工程不排水稳定性分析方法研究

谢庄子1, 程晓辉1, 刘伟2, 麻强2   

  1. 1. 清华大学土木工程系, 北京 100084;
    2. 空军研究院工程设计研究所, 北京 100068
  • 收稿日期:2019-04-22 修回日期:2019-07-16 出版日期:2020-03-25 发布日期:2019-07-26
  • 通讯作者: 程晓辉(1971-),男,江苏人,副教授,博士,主要从事岩土和颗粒物质弹塑性力学与本构模型研究(E-mail:chengxh@tsinghua.edu.cn). E-mail:chengxh@tsinghua.edu.cn
  • 作者简介:谢庄子(1994-),男,北京人,硕士生,主要从事岩土结构弹塑性有限元、有限元极限分析研究(E-mail:xzz16@mails.tsinghua.edu.cn);刘伟(1979-),男,河北人,硕士生,主要从事机场岩土工程研究(E-mail:41300489@qq.com);麻强(1985-),男,山西人,硕士生,主要从事机场岩土工程研究(E-mail:maqiang209@163.com).

UNDRAINED STABILITY ANALYSIS METHODS FOR HIGH EARTH-FILLS ON SATURATED SOILS

XIE Zhuang-zi1, CHENG Xiao-hui1, LIU Wei2, MA Qiang2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China;
    2. Department of Engineering Design, Airforce Research Institute, Beijing 100068, China
  • Received:2019-04-22 Revised:2019-07-16 Online:2020-03-25 Published:2019-07-26

摘要: 对于饱和地基上快速填方,尤其是高填方的稳定性问题,由于超静孔压无法及时消散,有必要进行不排水稳定性分析。我国工程界对于不排水强度指标和分析方法的选用还缺乏广泛的共识,也有因此导致的工程失效案例。为此,该文系统比较了国内外3种不排水稳定性分析方法和相应的强度指标差异,从简单算例入手,到实际工程案例,进行基于有限元极限分析的不排水稳定性计算。计算结果表明对于饱和地基上高填方工程稳定性分析,有必要采用基于Mohr-Coulomb有效应力强度指标的不排水分析方法(Method A),或考虑固结应力作用的不排水强度指标方法(Method B)进行稳定性验算,而利用Mohr-Coulomb总应力强度指标的稳定性分析(Method C)会高估填方工程的稳定性。

关键词: 岩土工程, 不排水稳定性分析, 有效应力强度指标, 总应力强度指标, 不排水强度, 有限元极限分析

Abstract: For the stability problem of rapid earth-fills on saturated soils, especially for high earth-fills, it is necessary to perform an undrained stability analysis because the excess pore water pressure in foundation soils cannot dissipate in time. There is still a lack of the broad consensus on the selection of undrained strength parameters and analysis methods in Chinses geotechnical engineering society, and there are also engineering failure cases reported. Therefore, this paper systematically compared three undrained stability analysis methods and their strength parameters used worldwide. The finite element limit analysis based on undrained stability calculations was performed for two simple examples and a practical engineering case. The results highlighted that it is necessary to use the undrained analysis method using the Mohr-Coulomb effective stress strength parameters (Method A) or the undrained strength parameters (Method B) for this problem. The conventional stability analysis using the Mohr-Coulomb total stress strength parameters (Method C) mostly overestimates the factor of safety of earth-fills on saturated foundation soils.

Key words: geotechnical engineering, undrained stability analysis, effective strength parameter, total strength parameter, undrained strength, finite element limit analysis

中图分类号: 

  • TU470
[1] 龚志红, 李天斌, 龚习炜, 等. 攀枝花机场北东角滑坡整治措施研究[J]. 工程地质学报, 2007, 15(2):237-243. Gong Zhihong, Li Tianbin, Gong Xiwei, et al. Remediation measures on the landslide in fill slopes in north-east part of Panzhihua airport[J]. Journal of Engineering Geology, 2007, 15(2):237-243. (in Chinese)
[2] 徐则民, 黄润秋, 许强, 等. 九寨黄龙机场填方高边坡静力稳定性分析[J]. 地球与环境, 2005, 33(s1):290-295. Xu Zemin, Huang Runqiu, Xu Qiang, et al. Three-dimensional finite element analysis of some high fill slope stability[J]. Earth and Environment, 2005, 33(s1):290-295. (in Chinese)
[3] 王会成. 广西河池机场高填方施工技术[J]. 建筑施工, 2010, 32(11):1123-1125. Wang Huicheng. Construction technology of high-fill for Guangxi Hechi airport[J]. Building Construction, 2010, 32(11):1123-1125. (in Chinese)
[4] 周远强, 吴宏, 朱才辉, 等. 黄土高填方工后沉降影响因素敏感性分析[J]. 西安理工大学学报, 2018, 34(1):92-98. Zhou Yuanqiang, Wu Hong, Zhu Caihui, et al. Sensitivity analysis of influence factors of post-construction settlement on loess high fill embankment[J]. Journal of Xi'an University of Technology, 2018, 34(1):92-98. (in Chinese)
[5] Krabbenhoft K. OptumG2:Materials[M]. Copenhagen, Denmark:Optum Computational Engineering, 2018:21-23.
[6] PLAXIS. PLAXIS 2D material models manual[M]. 2018:26-29.
[7] GB 50330-2013, 建筑边坡工程技术规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 2013. GB 50330-2013, Technical code for building slope engineering[S]. Beijing:China Architecture & Building Press, 2013. (in Chinese)
[8] MH/T 5027-2013, 民用机场岩土工程设计规范[S]. 北京:北京民航出版社, 2013. MH/T 5027-2013, Code for geotechnical engineering design of airport[S]. Beijing:China Civil Aviation Publishing House, 2013. (in Chinese)
[9] GB 51254-2017, 高填方地基技术规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 2017. GB 51254-2017, Technical code for deep filled ground[S]. Beijing:China Architecture & Building Press, 2017. (in Chinese)
[10] Das B M. Principles of foundation engineering, SI Edition, Seventh Edition[M]. Stamford, USA:Cengage Learning, 2011:369-369.
[11] Day R W. Foundation engineering handbook[M]. New York, USA:McGraw-Hill Companies, Inc., 2005:4.41-4.57.
[12] 胡海军, 魏丽敏, 冷伍明. 黏土强度指标的测定和选取[J]. 岩土力学, 2007, 28(12):2698-2704. Hu Haijun, Wei Limin, Leng Wuming. Determination and choice of strength index of clay[J]. Rock and Soil Mechanics, 2007, 28(12):2698-2704. (in Chinese)
[13] 曹宇春. 固结后软黏土不排水抗剪强度简化计算方法比较[J]. 土木工程学报, 2014, 47(10):107-116. Cao Yuchun. A comparison of simplified calculation methods of undrained shear strength of soft clays after consolidation[J]. China Civil Engineering Journal, 2014, 47(10):107-116. (in Chinese)
[14] 曹宇春, 杨建辉. 基于有效固结应力法确定结构性黏性土不排水抗剪强度[J]. 岩土力学, 2013, 34(11):2085-3090. Cao Yuchun, Yang Jianhui. Undrained shear strength determination of structured clays based on effective consolidation stress method[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(11):2085-3090. (in Chinese)
[15] Whittle A J, Davies R V. Nicoll highway collapse:Evaluation ofgeotechnical factors affecting design of excavationsupport system[C]. Singapore, Singapore:Proceedings of the International Conference on Deep Excavations, 2006:30-45.
[16] DBJ11-501-2016, 北京地区建筑地基基础勘察设计规范[S]. 北京:北京市城乡规划标准化办公室, 2016. DBJ11-501-2016, Beijing code for investigation and design on geotechnical engineering of building foundation[S]. Beijing:Standardization Office of Urban-Rural Planning of Beijing, 2016. (in Chinese)
[17] 陈志辉, 程晓辉. 饱和黏土不排水抗剪强度各向异性的热力学本构模型研究[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(5):836-846. Chen Zhihui, Cheng Xiaohui. Thermodynamic constitutive model for anisotropic undrained shear strength of saturated clays[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(5):836-846. (in Chinese)
[18] 侯伟, 姚仰平, 崔文杰. K0超固结土的不排水抗剪强度[J]. 力学学报, 2008, 40(6):795-803. Hou Wei, Yao Yangping, Cui Wenjie. Undrained shear strength for K0 over consolidated clays[J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2008, 40(6):795-803. (in Chinese)
[19] Mitchell J K, Soga K. Fundamentals of soil behavior, Third Edition[M]. John Wiley & Sons, Inc., USA, 2005:40-42.
[20] Calabresi G, Rampello S, Callisto L. The Leaning Tower of Pisa:Geotechnical characterization of the tower's subsoil within the framework of the critical state theory[M]. Rome, Italy:University of Rome La Sapienza, Italy, 1992:90-100.
[21] 孙玉进, 宋二祥, 杨军. 基于准则的土工结构安全系数有限元计算[J]. 工程力学, 2016, 33(7):84-91. Sun Yujin, Song Erxiang, Yang Jun. Finite element analysis of earth structure stability with general nonlinear failure criterion[J]. Engineering Mechanics, 2016, 33(7):84-91. (in Chinese)
[1] 邱天琦, 杨军, 吴志轩, 沈兆普, 梁宇钒. 复理石顺层边坡最危险岩层倾角及简化的单一层面模型[J]. 工程力学, 2019, 36(S1): 217-221,228.
[2] 李顺群, 张勋程, 陈之祥, 赵磊, 夏锦红. 岩土的非线性冻结模型试验和相似准则[J]. 工程力学, 2019, 36(1): 192-199.
[3] 王蕴嘉, 周梦佳, 宋二祥. 考虑颗粒破碎的堆石料湿化变形特性离散元模拟研究[J]. 工程力学, 2018, 35(S1): 217-222.
[4] 孔宪京, 陈楷, 邹德高, 刘锁, 余翔. 一种高效的FE-PSBFE耦合方法及在岩土工程弹塑性分析中的应用[J]. 工程力学, 2018, 35(6): 6-14.
[5] 夏锦红, 陈之祥, 夏元友, 李顺群. 不同负温条件下冻土导热系数的理论模型和试验验证[J]. 工程力学, 2018, 35(5): 109-117.
[6] 袁则循, 刘波, 毛灵涛. 混凝土单轴压缩CT观测及三维变形场计算分析[J]. 工程力学, 2017, 34(5): 188-197,215.
[7] 陈仁朋, 王诚杰, 鲁立, 孟凡衍. 开挖对地铁盾构隧道影响及控制措施[J]. 工程力学, 2017, 34(12): 1-13.
[8] 王新泉, 张世民, 崔允亮, 周星德. 考虑异形效应Y形桩侧摩阻力产生附加应力研究[J]. 工程力学, 2016, 33(8): 194-204.
[9] 钱建固, 周仁义, 黄茂松. 高速移动荷载下弹性半空间饱和地基动应力响应[J]. 工程力学, 2016, 33(3): 39-46.
[10] 宋二祥, 孔郁斐, 杨军. 土工结构安全系数定义及相应计算方法讨论[J]. 工程力学, 2016, 33(11): 1-10.
[11] 张磊, 刘保国. 考虑抗拉强度的岩石强度准则对比分析[J]. 工程力学, 2016, 33(11): 201-207.
[12] 赵俭斌, 王志斌, 史永强. 静压PHC管桩群桩效应的数值模拟分析[J]. 工程力学, 2014, 31(增刊): 139-144.
[13] 张建辉, 张静堃, 孟黎, 李永辉. 强夯加固风成砂地基的土层沉降研究[J]. 工程力学, 2014, 31(增刊): 145-148,154.
[14] 杨钢, 杨庆, 孔纲强. 平衡饱和度差异性产生机理及其对非饱和土力学特性的影响[J]. 工程力学, 2014, 31(6): 151-158.
[15] 邓亚虹, 彭建兵, 徐平, 李喜安. 层状场地自振频率的弹簧-剪切梁法研究[J]. 工程力学, 2014, 31(3): 144-151.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 童育强;向天宇;赵人达. 基于退化理论的空间梁单元有限元分析[J]. 工程力学, 2006, 23(1): 33 -37 .
[2] 刘耀儒;周维垣;杨强. 三维有限元并行EBE方法[J]. 工程力学, 2006, 23(3): 27 -31 .
[3] 何 政;金建平;宋继广. 带载状态下CFRP约束混凝土圆柱膨胀比试验研究[J]. 工程力学, 2009, 26(9): 145 -151, .
[4] 熊铁华;梁枢果;邹良浩. 风荷载下输电铁塔的失效模式及其极限荷载[J]. 工程力学, 2009, 26(12): 100 -104, .
[5] 王 丽;鲁晓兵;时忠民. 钙质砂地基中桶形基础水平动载响应实验研究[J]. 工程力学, 2010, 27(2): 193 -203 .
[6] 白永强;汪 彤;吕良海;孙 亮;帅 健;陈 钢. 拉弯联合载荷下弹塑性J积分估算方法研究[J]. 工程力学, 2010, 27(03): 6 -009, .
[7] 刘 纲;邵毅敏;黄宗明;周晓君. 长期监测中结构温度效应分离的一种新方法[J]. 工程力学, 2010, 27(03): 55 -061, .
[8] 张 衡;魏德敏. 考虑温度影响的混凝土微观断裂模型[J]. 工程力学, 2010, 27(10): 14 -020 .
[9] 张晓晶;杨 慧;汪 海. 细观结构对缝合复合材料力学性能的影响分析[J]. 工程力学, 2010, 27(10): 34 -041 .
[10] 张秀芳;徐世烺. 不同软化曲线形状对裂缝扩展阻力GR曲线的影响[J]. 工程力学, 2009, 26(2): 5 -009 .
X

近日,本刊多次接到来电,称有不法网站冒充《工程力学》杂志官网,并向投稿人收取高额费用。在此,我们郑重申明:

1.《工程力学》官方网站是本刊唯一的投稿渠道(原网站已停用),《工程力学》所有刊载论文必须经本刊官方网站的在线投稿审稿系统完成评审。我们不接受邮件投稿,也不通过任何中介或编辑收费组稿。

2.《工程力学》在稿件符合投稿条件并接收后会发出接收通知,请作者在接到版面费或审稿费通知时,仔细检查收款人是否为“《工程力学》杂志社”,千万不要汇款给任何的个人账号。请广大读者、作者相互转告,广为宣传!如有疑问,请来电咨询:010-62788648。

感谢大家多年来对《工程力学》的支持与厚爱,欢迎继续关注我们!

《工程力学》杂志社

2018年11月15日