工程力学 ›› 2020, Vol. 37 ›› Issue (2): 211-220,240.doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2019.03.0148

• 土木工程学科 • 上一篇    下一篇

不同强度等级混凝土遭受超低温冻融循环作用的受压强度试验研究

时旭东, 汪文强, 田佳伦   

  1. 清华大学土木工程系, 北京 100084
  • 收稿日期:2019-03-31 修回日期:2019-11-18 出版日期:2020-02-25 发布日期:2019-11-22
  • 通讯作者: 田佳伦(1996-),吉林人,男,硕士生,主要从事超低温混凝土研究(E-mail:tjl18@mails.tsinghua.edu.cn) E-mail:tjl18@mails.tsinghua.edu.cn
  • 作者简介:时旭东(1960-),安徽人,男,教授,博士,博导,主要从事超低温混凝土研究(E-mail:shixd@mail.tsinghua.edu.cn);汪文强(1993-),湖北人,男,硕士生,主要从事超低温混凝土研究(E-mail:wangwq0124@163.com)
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(51878375,51478242)

EXPERIMENTAL STUDY ON THE COMPRESSIVE STRENGTH OF CONCRETE OF DIFFERENT STRENGTH GRADES EXPERIENCING ULTRALOW TEMPERATURE FREEZE-THAW CYCLE ACTION

SHI Xu-dong, WANG Wen-qiang, TIAN Jia-lun   

  1. Department of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2019-03-31 Revised:2019-11-18 Online:2020-02-25 Published:2019-11-22

摘要: 通过设计强度等级C40、C50及C60混凝土经历0次、16次和30次温度区间分别为15℃~-120℃和15℃~-190℃的冻融循环作用试验,探讨不同强度等级混凝土超低温冻融循环作用下受压强度变化规律。试验结果表明,不同强度等级混凝土试件上下限温度时加载的破坏形态基本上类似、均大致呈对顶锥状,但其破坏面状况等破坏特征有所不同。经历各种超低温冻融循环作用工况混凝土上、下限温度时的相对受压强度随其含水率增加基本上均呈下降趋势。而随强度等级提高,上限温度时混凝土相对受压强度呈增大态势,但各强度等级混凝土均随冻融循环作用次数的增加呈下降趋势;下限温度时不同超低温温度区间的混凝土相对受压强度虽也基本上有所增大,但增大的原因存在明显的差异。给定的超低温冻融作用温度区间工况下各强度等级混凝土下限温度时相对受压强度随冻融循环作用次数增加的变化趋势相似,但不同温度区间时却不同。超低温冻融作用对混凝土性能影响与常规冻融作用不同,其受压强度恶化更为严重。实际工程中不能直接地将常规冻融循环作用研究结果应用于设计具有超低温冻融作用的混凝土结构。

关键词: 混凝土, 超低温, 冻融循环作用, 强度等级, 受压强度

Abstract: Through experiments of concrete of different strength grades such as C40, C50 and C60 that experiences 0, 16 and 30 cycles of ultralow temperature freeze-thaw cycle action from 15℃ to -120℃ and -190℃, the effects of the strength grades on the concrete compressive strength are discussed. The test results show that the failure modes of the specimens with different concrete strength grades are similar and generally cone-shaped regardless of the loading at the lower or upper limit temperature, but the failure surface characteristics and so on are different. After experiencing ultralow temperature freeze-thaw cycle action, the relative concrete compressive strengths at the lower and upper limit temperatures decrease with the increase in the concrete water content. With an increase in the concrete strength grade, the relative concrete compressive strengths increase at the upper limit temperature, while the relative concrete compressive strength of every strength grade decreases with the increase in the number of freeze-thaw cycles. Although the relative concrete compressive strength in different ultralow temperature ranges increases at the lower limit temperature, there is obvious difference in the reasons for its increase. The variation trend of the relative concrete compressive strength with the increase in the number of freeze-thaw cycles is similar in a given ultralow temperature range regardless of the concrete strength grade, but there exists a difference between different ultralow temperature ranges. The influence of ultralow temperature freeze-thaw action on the concrete mechanical performance is different from that of natural ambient temperature freeze-thaw action, from which the degradation of the concrete compressive strength is much more serious. In practical engineering, the results from natural ambient temperature freeze-thaw action should not be directly applied to the design of concrete structures that undergo ultralow temperature freeze-thaw action.

Key words: concrete, ultralow temperature, freeze-thaw cycle action, strength grade, compressive strength

中图分类号: 

  • TU528
[1] 苗奕. 液化天然气全球需求增长或造成供应短缺[N]. 中国煤炭报, 2018-03-06(7). Miao Yi. Global demand for liquefied natural gas may cause supply shortage[N]. China Coal News, 2018-03-06(7). (in Chinese)
[2] 蒋正武, 张楠, 李雄英, 等. 国外超低温下混凝土性能的研究进展评述[J]. 材料导报, 2011, 25(13):1-4. Jiang zhengwu, Zhang Nan, Li Xiongying, et al. Review on research progress of concrete performance at ultralow temperature abroad[J]. Materials Review, 2011, 25(13):1-4. (in Chinese)
[3] Kogbara R B, Iyengar S R, Grasley Z C, et al. A review of concrete properties at cryogenic temperatures:Towards direct LNG containment[J]. Construction & Building Materials, 2013, 47(10):760-770.
[4] 戢文占, 张涛, 王宝华, 等. 混凝土在超低温环境下的力学特性研究[J]. 混凝土, 2014(6):45-47. Ji Wenzhan, zhang Tao, Wang Baohua, et al. Experimental study on mechanical properties of concrete in ultralow temperature environment[J]. Concrete, 2014(6):45-47. (in Chinese)
[5] Montejo L A, Asce S M, Sloan J E, et al. Cyclic response of reinforced concrete members at low temperatures[J]. Journal of Cold Regions Engineering, 2008, 22(3):79-102.
[6] 时旭东, 马驰, 张天申, 等. 不同强度等级混凝土-190℃时受压强度性能试验研究[J]. 工程力学, 2017, 34(3):61-67. Shi Xudong, Ma Chi, Zhang Tianshen, et al. Experimental study on compressive behavior of different strength grade concrete exposed to -190℃[J]. Engineering Mechanics, 2017, 34(3):61-67. (in Chinese)
[7] 时旭东, 汪文强, 钱磊, 李俊林. 不同含水率混凝土遭受常温至-190℃间冻融循环作用的抗压强度试验研究[J]. 低温工程, 2017(2):17-22. Shi Xudong, Wang Wenqiang Qian Lei, Li Junlin. Experimental study on compressive strength of concrete with different water content experiencing cryogenic freeze-thaw cycles from room temperature to -190℃[J]. Cryogenics, 2017(2):17-22. (in Chinese)
[8] 时旭东, 李俊林, 汪文强, 等. 混凝土经历常温及-30~-120℃间冻融循环作用的受压变形性能试验研究[J]. 混凝土, 2017(12):1-5. Shi Xudong, Li Junlin, Wang Wenqiang, et al. Experimental study on compressive strain behavior of concrete undergoing cryogenic freeze-thaw cycles from room temperature or -30℃ to -120℃[J]. Concrete, 2017(12):1-5. (in Chinese)
[9] 时旭东, 钱磊, 马驰, 等. 经历常温降温至-190℃再回温混凝土温度场试验研究[J]. 工程力学, 2018, 35(5):162-169. Shi Xudong, Qian Lei, Ma Chi, et al. Experimental study on temperature field of concrete during cooling from room to -196℃ and then returning to room temperature[J]. Engineering Mechanics, 2018, 35(5):162-169. (in Chinese)
[10] 覃丽坤, 宋玉普, 陈浩然, 等. 冻融循环对混凝土力学性能的影响[J]. 岩石力学与工程学报, 2005(a01):5048-5053. Qin Likun, Song Yupu, Chen Haoran, et al. Effects of freeze-thaw cycle on mechanical properties of concrete[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2005(a01):5048-5053. (in Chinese)
[11] 张士萍, 邓敏, 唐明述. 混凝土冻融循环破坏研究进展[J]. 材料科学与工程学报, 2008(6):990-994. Zhang Shiping, Deng Min, Tang Mingshu. Advance in research on damage of concrete due to freeze-thaw cycles[J]. Journal of Materials Science & Engineering, 2008(6):990-994. (in Chinese)
[12] 徐斌, 许晔. 混凝土冻融性能试验研究[J]. 广东建材, 2005(7):30-31. Xu Bin, Xu Ye. Experimental study on freeze-thaw performance of concrete[J]. Guangdong Building Materials, 2005(7):30-31. (in Chinese)
[13] 杨兵, 王伯求. 冻融循环作用下不同混凝土的力学性能对比分析[J]. 中国科技信息, 2009(8):73-74. Yang Bing, Wang Boqiu. Comparative analysis of mechanical properties of different concrete under freeze-thaw cycle[J]. China Science and Technology Information, 2009(8):73-74. (in Chinese)
[14] 曹大富, 富立志. 冻融环境下普通混凝土力学性能的试验研究[J]. 混凝土, 2010(10):34-36. Cao Dafu, Fu Lizhi. Experimental study on strength of concrete exposed to freeze-thaw environment[J]. Concrete, 2010(10):34-36. (in Chinese)
[15] 谢剑, 吴洪海. 超低温冻融循环作用下的混凝土强度[J]. 土木建筑与环境工程, 2012, 34(增刊2):165-168. Xie Jian, Wu Honghai. Experimental research on concrete strength under freeze-thaw cycle action with ultralow temperature[J]. Journal of Civil, Architectural & Environmental Engineering, 2012, 34(Suppl 2):165-168. (in Chinese)
[1] 王丽萍, 罗文文, 刘思危, 张伟, 蒋利成, 杨仕建. 考虑梁轴向约束效应的RC梁柱节点受力机理及抗震性能试验研究[J]. 工程力学, 2020, 37(2): 159-167,191.
[2] 侯和涛, 臧增运, 鲁玉曦, 刘锦伟, 季可凡, 王彦明. 新型全装配钢-混凝土组合梁连接件推出试验研究[J]. 工程力学, 2020, 37(2): 201-210.
[3] 陈梦成, 方苇, 黄宏. 模拟酸雨腐蚀钢管混凝土构件静力性能研究[J]. 工程力学, 2020, 37(2): 34-43.
[4] 丁发兴, 吴霞, 向平, 余志武, 龚琛杰. 混凝土与各向同性岩石强度理论研究进展[J]. 工程力学, 2020, 37(2): 1-15.
[5] 徐龙河, 张格, 颜欣桐. 设置自复位支撑的钢筋混凝土框架结构抗震性能研究[J]. 工程力学, 2020, 37(2): 90-97.
[6] 韩建平, 李军. 考虑主余震序列影响的低延性钢筋混凝土框架易损性分析[J]. 工程力学, 2020, 37(2): 124-133.
[7] 沈凯仁, 陈先华, 周杰, 张含宇. 基于半解析有限元的水泥路面荷载响应分析[J]. 工程力学, 2020, 37(2): 134-144.
[8] 初明进, 刘继良, 侯建群, 任宝双. 带竖向接缝的空心模剪力墙受剪性能试验研究及承载力计算[J]. 工程力学, 2020, 37(1): 183-194.
[9] 俞鑫炉, 付应乾, 董新龙, 周风华, 宁建国, 徐纪鹏. 轴向钢筋增强混凝土一维应力层裂实验研究[J]. 工程力学, 2020, 37(1): 80-87.
[10] 金浏, 王涛, 杜修力, 夏海. 钢筋混凝土悬臂梁剪切破坏及尺寸效应律研究[J]. 工程力学, 2020, 37(1): 53-62.
[11] 邓明科, 李琦琦, 刘海勃, 景武斌. 高延性混凝土低矮剪力墙抗震性能试验研究及抗剪承载力计算[J]. 工程力学, 2020, 37(1): 63-72.
[12] 杨志坚, 韩嘉明, 雷岳强, 赵海龙, 胡嘉飞. 预应力混凝土管桩与承台连接节点抗震性能研究[J]. 工程力学, 2019, 36(S1): 248-254.
[13] 代鹏, 杨璐, 卫璇, 周宇航. 不锈钢管混凝土短柱轴压承载力试验研究[J]. 工程力学, 2019, 36(S1): 298-305.
[14] 隋䶮, 薛建阳, 董金爽, 张锡成, 谢启芳, 白福玉. 附设粘滞阻尼器的混凝土仿古建筑梁-柱节点恢复力模型试验研究[J]. 工程力学, 2019, 36(S1): 44-53.
[15] 杜春波, 王涛, 郄毅. 交替协调子结构混合试验方法研究[J]. 工程力学, 2019, 36(S1): 54-58.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李瑞雄;陈务军;付功义;赵俊钊. 透镜式缠绕肋压扁缠绕过程数值模拟及参数研究[J]. 工程力学, 2011, 28(11): 244 -250 .
[2] 许琪楼;王海. 板柱结构矩形弹性板弯曲精确解法[J]. 工程力学, 2006, 23(3): 76 -81 .
[3] 杜成斌;尚岩. 三级配混凝土静、动载下力学细观破坏机制研究[J]. 工程力学, 2006, 23(3): 141 -146, .
[4] 曹艳梅;夏禾. 运行列车对高层建筑结构的振动影响[J]. 工程力学, 2006, 23(3): 162 -167 .
[5] 杨端生;黄炎;田蕾. 各向异性板平面应力问题的一般解析解[J]. 工程力学, 2006, 23(8): 31 -35 .
[6] 黄炎;廖瑛;谢燕. 双参数弹性地基上受压的正交异性板的自由振动[J]. 工程力学, 2006, 23(6): 46 -49 .
[7] 曹晖;林学鹏. 地震动非平稳特性对结构非线性响应影响的分析[J]. 工程力学, 2006, 23(12): 30 -35 .
[8] 刘洪波;谢礼立;邵永松. 工字梁与H型钢柱腹板连接节点性能分析[J]. 工程力学, 2006, 23(12): 80 -85 .
[9] 彭芳乐;李福林;江智森;龙冈文夫. 任意加载条件下土工合成材料的弹粘塑性及本构模型[J]. 工程力学, 2009, 26(8): 50 -058 .
[10] 程选生;杜永峰;李 慧. 四边简支钢筋混凝土矩形薄板的热屈曲[J]. 工程力学, 2007, 24(4): 0 -006, .
X

近日,本刊多次接到来电,称有不法网站冒充《工程力学》杂志官网,并向投稿人收取高额费用。在此,我们郑重申明:

1.《工程力学》官方网站是本刊唯一的投稿渠道(原网站已停用),《工程力学》所有刊载论文必须经本刊官方网站的在线投稿审稿系统完成评审。我们不接受邮件投稿,也不通过任何中介或编辑收费组稿。

2.《工程力学》在稿件符合投稿条件并接收后会发出接收通知,请作者在接到版面费或审稿费通知时,仔细检查收款人是否为“《工程力学》杂志社”,千万不要汇款给任何的个人账号。请广大读者、作者相互转告,广为宣传!如有疑问,请来电咨询:010-62788648。

感谢大家多年来对《工程力学》的支持与厚爱,欢迎继续关注我们!

《工程力学》杂志社

2018年11月15日