工程力学 ›› 2019, Vol. 36 ›› Issue (6): 60-69.doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2018.10.0573

• 土木工程学科 • 上一篇    下一篇

足尺空腔式RC框架柱抗震性能试验研究

杨参天1,2,3,4, 解琳琳1,2,3, 李爱群1,2,3,4, 陈越1,2,3   

  1. 1. 北京未来城市设计高精尖创新中心, 北京 100044;
    2. 北京建筑大学土木与交通工程学院, 北京 100044;
    3. 北京建筑大学“工程结构与新材料”北京高等学校工程研究中心, 北京 100044;
    4. 东南大学土木工程学院, 南京 210096
  • 收稿日期:2018-10-26 修回日期:2018-12-17 出版日期:2019-06-25 发布日期:2019-05-31
  • 通讯作者: 解琳琳(1986-),男,江苏南通人,讲师,博士,主要从事高层和超高层抗震设计研究(E-mail:xielinlin@bucea.edu.cn). E-mail:xielinlin@bucea.edu.cn
  • 作者简介:杨参天(1993-),男,山西晋城人,博士生,主要从事装配式隔震结构研究(E-mail:yangcantian@outlook.com);李爱群(1962-),男,湖南耒阳人,教授,博士,博导,主要从事工程防灾减灾研究(E-mail:liaiqun@bucea.edu.cn);陈越(1995-),男,河北承德人,硕士生,主要从事高层和超高层抗震设计研究(E-mail:leo.chen@stu.bucea.edu.cn).
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(2017YFC0703600);北京未来城市设计高精尖创新中心(UDC2016030200);博士启动项目(KYJJ2017005)

EXPERIMENTAL STUDY ON SEISMIC PERFORMANCE OF FULL-SCALE REINFORCED CONCRETE FRAME HOLLOW COLUMNS

YANG Can-tian1,2,3,4, XIE Lin-lin1,2,3, LI Ai-qun1,2,3,4, CHEN Yue1,2,3   

  1. 1. Beijing advanced innovation center for future urban design, Beijing 100044, China;
    2. School of Civil and Transportation Engineering, Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Beijing 100044, China;
    3. Beijing Higher Institution Engineering Research Center of Civil Engineering Structure and Renewable Material, Beijing 100044, China;
    4. School of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China
  • Received:2018-10-26 Revised:2018-12-17 Online:2019-06-25 Published:2019-05-31

摘要: 该文提出了一种角部螺旋箍筋约束的新型空腔式钢筋混凝土框架柱。为了验证上述新型构造的合理性和可靠性,明确该新型空腔式RC柱的抗震性能,设计了3个足尺空腔柱和1个足尺实心柱试件,开展了低周反复荷载下的拟静力试验。对比分析了空腔柱和实心柱的破坏模式、承载能力、变形能力和耗能能力,探究了空腔率和轴力对空腔柱抗震性能的影响规律。结果表明:空腔柱中的螺旋箍筋对混凝土提供了强有效的约束,使得相同轴力作用下的空腔柱延性优于实心柱,同时承载力与实心柱相当;空腔率对空腔柱的破坏模式和抗震性能具有显著影响,低空腔率空腔柱试件和实心柱试件发生了弯曲破坏且延性较好,高空腔率试件发生了弯剪破坏且延性小于低空腔率试件;轴力对空腔柱的破坏模式和抗震性能存在一定影响,低轴力试件延性更好。该文的相关研究成果可为空腔式RC框架柱的进一步发展提供重要参考。

关键词: 角部螺旋箍筋, 混凝土空腔柱, 抗震性能, 足尺试验, 约束混凝土

Abstract: A new type of reinforced concrete frame hollow column with spiral hoops at section corners is proposed in this paper. To investigate the seismic performance of this hollow column, 3 full-scale specimens with hollow section and 1 full-scale solid column are designed and tested under pseudo-static load. The failure mode, load-bearing, deformation and energy dissipation capacities of hollow columns and solid column are compared and analyzed. The influence of hollow ratio and axial load on the seismic performance of hollow column are investigated. The results indicate that the spiral hoops provide strong confinement for the concrete. Hence, under an identical axial load, the ductility of hollow column is better than that of the solid column and the load-bearing capacities are approximately identical. Hollow ratio has significant influence on the failure mode and seismic performance of hollow columns. In comparison with the solid column, the hollow column with lower hollow ratio exhibits better ductility and flexural failure mode is also observed on it. In contrast, the hollow column with a higher hollow ratio exhibits worse ductility and flexure-shear failure occurs. The axial load also has some influence on the failure mode and seismic performance of hollow columns. The hollow column with a lower axial load shows better ductility. The research results provide useful reference for further development of the RC hollow column.

Key words: spiral hoops at section corners, reinforced concrete hollow column, seismic performance, full-scale experiment, confined concrete

中图分类号: 

  • TU375.3
[1] 沈聚敏, 刘竹青, 翁义军. 钢筋混凝土空心柱抗震性能的试验研究[J]. 建筑结构学报, 1982, 3(5):21-31. Shen Jumin, Liu Zhuqing, Weng Yijun. Experimental study on seismic performance of RC hollow column[J]. Journal of Building Structures, 1982, 3(5):21-31. (in Chinese)
[2] 王学峰, 王曙光, 张敏, 等. 空心柱-箱型转换层-剪力墙结构抗震性能研究[J]. 建筑科学, 2014, 30(7):107-113. Wang Xuefeng, Wang Shuguang, Zhang Min, et al. Research on seismic performance of hollow column-box type conversion layer-shear wall Structure[J]. Building Science, 2014, 30(7):107-113. (in Chinese)
[3] 田朝军, 杜东升, 王曙光, 等. 不同参数下钢筋混凝土空心柱力学性能研究[J]. 南京工业大学学报(自然科学版), 2018, 40(2):102-111. Tian Zhaojun, Du Dongsheng, Wang Shuguang, et al. Research on different parameters of RC hollow column on mechanical properties[J]. Journal of Nanjing Tech University (Natural Science Edition), 2018, 40(2):102-111. (in Chinese)
[4] Park R, Paulay T. Reinforced concrete structures[M]. New York:John Wiley & Sons, 1975:195-268.
[5] Mander J B. Experimental behavior of ductile hollow reinforced concrete columns[C]. San Francisco:Proceedings of 8th WCEE, 1984, 6:529-536.
[6] Mander J B, Priestley M J N, Park R. Behaviour of ductile hollow reinforced concrete columns[J]. Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering, 1983, 16(4):273-290.
[7] Mo Y L, Nien I C. Seismic performance of hollow high-strength concrete bridge columns[J]. Journal of Bridge Engineering, 2002, 7(6):338-349.
[8] 韩强, 周雨龙, 杜修力. 钢筋混凝土矩形空心桥墩抗震性能[J]. 工程力学, 2015, 32(3):28-40. Han Qiang, Zhou Yulong, Du Xiuli. Seismic performance of reinforced concrete rectangular hollow bridge columns[J]. Engineering Mechanics, 2015, 32(3):28-40. (in Chinese)
[9] 许紫刚, 贾俊峰, 韩强, 等. 双轴压弯作用下RC桥墩矩形空心截面性能评价[J]. 工程力学, 2015, 32(1):17-25. Xu Zigang, Jia Junfeng, Han Qiang, et al. Behavior evaluation of rectangular hollow cross-section of RC piers subjected to axial compression and biaxial bending[J]. Engineering Mechanics, 2015, 32(1):17-25. (in Chinese)
[10] GB 50010-2010, 混凝土结构设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 2011. GB 50010-2010, Code for design of concrete structures[S]. Beijing:China Building Industry Press, 2011. (in Chinese)
[11] GB 50010-2010, 建筑抗震设计规范(2016年版)[S]. 北京:中国建筑工业出版社, 2016. GB 50010-2010, Code for seismic design of buildings (2016 ed)[S]. Beijing:China Building Industry Press, 2016. (in Chinese)
[12] Park R. Evaluation of ductility of structures and structural assemblages from laboratory testing[J]. Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering, 1989, 22(3):155-166.
[13] 李义柱, 曹双寅, 许鹏杰, 等. 600 MPa级钢筋混凝土柱抗震性能试验研究[J]. 工程力学, 2018, 35(11):181-189. Li Yizhu, Cao Shuangyin, Xu Pengjie, et al. Experimental study on aseismic behavior of reinforced concrete columns with grade 600 MPa steel bars[J]. Engineering Mechanics, 2018, 35(11):181-189. (in Chinese)
[14] 刘祖强, 薛建阳, 韩琛, 等. 实腹式型钢混凝土T形柱抗震性能试验研究[J]. 工程力学, 2018, 35(5):17-26. Liu Zuqiang, Xue Jianyang, Han Chen, et al. Experimental study on aseismic performance of solid steel reinforced concrete T-shaped conlumn[J]. Engineering Mechanics, 2018, 35(5):17-26. (in Chinese)
[1] 李达, 牟在根. 内嵌VV-SPSW平面钢框架结构抗震性能研究[J]. 工程力学, 2019, 36(S1): 210-216.
[2] 杨志坚, 韩嘉明, 雷岳强, 赵海龙, 胡嘉飞. 预应力混凝土管桩与承台连接节点抗震性能研究[J]. 工程力学, 2019, 36(S1): 248-254.
[3] 张浩, 连鸣, 苏明周, 程倩倩, 关彬林. 含可更换剪切型耗能梁段-高强钢组合框筒结构静力弹塑性数值分析[J]. 工程力学, 2019, 36(S1): 78-85.
[4] 王宇航, 刘元九, 周绪红. 腹板屈曲约束钢连梁抗震性能研究[J]. 工程力学, 2019, 36(6): 49-59,69.
[5] 牟犇, 王君昌, 崔瑶, 庞力艺, 松尾真太朗. 一种改进型方钢管柱与钢梁连接节点抗震性能研究[J]. 工程力学, 2019, 36(6): 164-174.
[6] 曾磊, 谢炜, 郑山锁, 陈熠光, 任雯婷. T形配钢型钢混凝土柱-钢梁框架抗震性能研究[J]. 工程力学, 2019, 36(5): 157-165.
[7] 种迅, 张蓝方, 万金亮, 王德才, 叶献国, 解琳琳, 邵徽斌. 两层带开洞预制剪力墙抗震性能试验研究与数值模拟分析[J]. 工程力学, 2019, 36(5): 176-183.
[8] 李腾飞, 苏明周, 隋龑, 马磊, 韩丹. 高强钢组合K形偏心支撑钢框架抗震性能混合试验[J]. 工程力学, 2019, 36(4): 100-108,124.
[9] 董金芝, 张富文, 李向民. 框架-预应力摇摆墙结构抗震性能试验研究[J]. 工程力学, 2019, 36(4): 167-176.
[10] 徐龙河, 武虎. 设置自复位耗能支撑的斜拉桥横向抗震性能研究[J]. 工程力学, 2019, 36(4): 177-187.
[11] 王伟, 胡书领, 邹超, 陈越时. 节点性能对分层装配支撑钢框架抗震性能的影响研究[J]. 工程力学, 2019, 36(4): 206-213.
[12] 王景全, 王震, 高玉峰, 诸钧政. 预制桥墩体系抗震性能研究进展:新材料、新理念、新应用[J]. 工程力学, 2019, 36(3): 1-23.
[13] 陈云, 蒋欢军, 刘涛, 万志威, 鲁正. 分级屈服型金属阻尼器抗震性能研究[J]. 工程力学, 2019, 36(3): 53-62.
[14] 蒋庆, 王瀚钦, 冯玉龙, 种迅. 铰支桁架-框架结构抗震设计与性能研究[J]. 工程力学, 2019, 36(3): 105-113.
[15] 朱张峰, 郭正兴. 考虑竖向与水平接缝的工字形装配式混凝土剪力墙抗震性能试验研究[J]. 工程力学, 2019, 36(3): 139-148.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 于琦;孟少平;吴京;郑开启. 预应力混凝土结构组合式非线性分析模型[J]. 工程力学, 2011, 28(11): 130 -137 .
[2] 顾致平;和兴锁;方同. 微分对接条件对次谐共振影响的研究[J]. 工程力学, 2006, 23(4): 62 -66 .
[3] 李艺;赵文;张延年. 系统刚度可靠性分析的加速算法[J]. 工程力学, 2006, 23(3): 17 -20 .
[4] 熊渊博;龙述尧;胡德安. 薄板屈曲分析的局部Petrov-Galerkin方法[J]. 工程力学, 2006, 23(1): 23 -27 .
[5] 罗战友;夏建中;龚晓南. 不同拉压模量及软化特性材料的球形孔扩张问题的统一解[J]. 工程力学, 2006, 23(4): 22 -27 .
[6] 纵智育;辛克贵;王珊. 张力膜结构初始形态分析的曲面四边形单元[J]. 工程力学, 2006, 23(3): 32 -36,2 .
[7] 李永莉;赵志岗;侯志奎. 卷积型加权残值法求解薄板的动力学问题[J]. 工程力学, 2006, 23(1): 43 -46 .
[8] 钟阳;张永山. 矩形悬臂厚板的解析解[J]. 工程力学, 2006, 23(2): 52 -55,4 .
[9] 李雷;谢水生;黄国杰. 应变梯度塑性理论下超薄梁弯曲中尺度效应的数值研究[J]. 工程力学, 2006, 23(3): 44 -48 .
[10] 许杨健;李现敏;文献民. 不同变形状态下变物性梯度功能材料板瞬态热应力[J]. 工程力学, 2006, 23(3): 49 -55,9 .
X

近日,本刊多次接到来电,称有不法网站冒充《工程力学》杂志官网,并向投稿人收取高额费用。在此,我们郑重申明:

1.《工程力学》官方网站是本刊唯一的投稿渠道(原网站已停用),《工程力学》所有刊载论文必须经本刊官方网站的在线投稿审稿系统完成评审。我们不接受邮件投稿,也不通过任何中介或编辑收费组稿。

2.《工程力学》在稿件符合投稿条件并接收后会发出接收通知,请作者在接到版面费或审稿费通知时,仔细检查收款人是否为“《工程力学》杂志社”,千万不要汇款给任何的个人账号。请广大读者、作者相互转告,广为宣传!如有疑问,请来电咨询:010-62788648。

感谢大家多年来对《工程力学》的支持与厚爱,欢迎继续关注我们!

《工程力学》杂志社

2018年11月15日