工程力学 ›› 2019, Vol. 36 ›› Issue (10): 58-65.doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2018.04.0245

• 土木工程学科 • 上一篇    下一篇

地震作用下深厚土层-结构相互作用的高效分析方法

赵密1, 高志懂1, 杜修力1, 王君杰2   

  1. 1. 北京工业大学城市与工程安全减灾教育部重点实验室, 北京 100124;
    2. 同济大学土木工程学院, 上海 200092
  • 收稿日期:2018-04-17 修回日期:2018-07-24 出版日期:2019-10-25 发布日期:2019-04-03
  • 通讯作者: 赵密(1980-),男,吉林人,教授,博士,主要从事重大工程抗震研究(E-mail:zhaomi@bjut.edu.cn). E-mail:zhaomi@bjut.edu.cn
  • 作者简介:高志懂(1992-),男,山东人,硕士生,主要从事重大工程抗震研究(E-mail:gaozhidong@emails.bjut.edu.cn);杜修力(1963-),男,四川人,教授,博士,主要从事地震工程学研究工作(E-mail:duxiuli@bjut.edu.cn);王君杰(1962-),男,辽宁人,教授,博士,主要从事桥梁抗震和桥梁船撞研究(E-mail:jjwang@tongji.edu.cn).
  • 基金资助:
    国家973计划项目课题项目(2015CB057902);国家自然科学基金项目(51421005,51678015)

EFFICIENT ANALYSIS SCHEME FOR SEISMIC SOIL-STRUCTURE INTERACTION WITH DEEP SOIL LAYER

ZHAO Mi1, GAO Zhi-dong1, DU Xiu-li1, WANG Jun-jie2   

  1. 1. Key Laboratory of Urban Security and Disaster Engineering of Ministry of Education, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China;
    2. College of Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2018-04-17 Revised:2018-07-24 Online:2019-10-25 Published:2019-04-03

摘要: 基于黏弹性边界和将场地反应转化为等效地震荷载的有限元直接法是目前进行地震作用下土-结构相互作用分析的常用时程分析方法之一。当土层厚度较深时,整个深厚土层-结构系统的有限元模型自由度数目较多,尤其对于三维问题,计算效率低。该文提出一种高效分析方法,即一维场地反应分析仍然针对整个深厚土层,在后续的土-结构相互作用分析中将土-结构计算模型的底面人工边界从深厚土层底面(基岩面)向上移动到接近结构的位置,通过缩减土-结构相互作用模型尺寸来提高计算效率。采用理论分析与数值算例,通过与采用整个深厚土层的传统土-结构相互作用分析结果对比,说明提出的高效分析方法能够满足精度要求,并且给出底面人工边界位置以及边界条件和地震动输入方式的建议。

关键词: 土-结构相互作用, 场地反应, 深厚土层, 人工边界条件, 地震动输入

Abstract: The direct finite element method is a widely used time history method for seismic soil-structure interaction (SSI) analysis. In this method, the viscous-spring boundary condition is used to model the radiation damping of infinite domain, and the seismic site response is transformed into the equivalent loading. When the soil layer is extraordinary thick, the computational efficiency of seismic SSI analysis especially for three-dimensional problem is very low due to the finite element model of the whole deep soil layer. In this paper, an efficient analysis scheme is developed. In which, the one-dimensional site response analysis is still performed for the whole deep soil layer, and subsequently the bottom artificial boundary of SSI model is moved up from the actual soil layer bottom (bedrock surface) to the location sufficiently near the structure. The theoretical analyses and numerical examples are presented to indicate the accuracy and efficiency of the proposed efficient analysis scheme. The different boundary treatments and seismic inputs at different locations of the moved bottom boundary are compared with the finite element model of the whole deep soil layer. The proposed scheme meets the precision requirements, and some suggestions on artificial boundary treatment and location are given.

Key words: seismic soil-structure interaction, site response, deep soil layer, artificial boundary condition, seismic input

中图分类号: 

  • TU435
[1] Wolf J P. Dynamic soil-structure interaction[M]. New Jersey:Prentice Hall, 1985.
[2] Wolf J P. Soil-structure-interaction analysis in time domain[M]. New Jersey:Prentice Hall, 1988.
[3] Lysmer J, Wass G. Shear waves in plane infinite structures[J]. Journal of Engineering Mechanics, 1972, 98(1):85-105.
[4] Lysmer J, Udaka T, Tsai C, et al. FLUSH, a computer program for approximate 3-D analysis of soil-structure interaction problems[R]. Earthquake Engineering Research Center, University of California Berkeley, 1975.
[5] Wolf J P. The scaled boundary finite element method[M]. New York:John Wiley & Sons Inc., 2003.
[6] Zhao M, Wu L H, Du X L, et al. Stable high-order absorbing boundary condition based on new continued fraction for scalar wave propagation in unbounded multilayer media[J]. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 2018, 334:111-137.
[7] Zhao M, Li H F, Du X L, et al. Time-domain stability of artificial boundary condition coupled with finite element for dynamic and wave problems in unbounded media[J]. International Journal of Computatioanal Methods, 2018, 15(3):1850099.
[8] 赵密, 杜修力, 刘晶波. 一种高阶精度人工边界条件:出平面外域波动问题[J]. 工程力学, 2012, 29(4):7-14. Zhao Mi, Du Xiuli, Liu Jingbo. A high-order accurate artificial boundary condition:Out-of-plane extreior wave problem[J]. Engineering Mechanics, 2012, 29(4):7-14. (in Chinese)
[9] Zhao M, Du X L, Liu J B, et al. Explicit finite element artificial boundary scheme for transient scalar waves in two-dimensional unbounded waveguide[J]. International Journal for Numerical Methods in Engineering, 2011, 87(11):1074-1104.
[10] Lysmer J, Kuhlemeyer R L. Finite dynamic model for infinite media[J]. Journal of the Engineering Mechanics Division, 1969, 95(4):859-878.
[11] FLAC. (fast Lagrangian analysis of continua) Version 2.10, users manual[R]. Itasca Consulting Group, Inc., 2002.
[12] Brinkgreve R B J, Vermeer P A. Finite element code for soil and rock analysis[M]. Rotterdan A. A. Balkema, 1998.
[13] Du X L. Zhao M. A local time-domain transmitting boundary for simulating cylindrical elastic wave propagation in infinite media[J]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2010, 30(10):937-946.
[14] 杜修力, 赵密, 王进廷. 近场波动模拟的人工应力边界条件[J]. 力学学报, 2006, 38(1):49-56. Du Xiuli, Zhao Mi, Wang Jinting. A stress artificial boundary in for near-field wave problem[J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2006, 38(1):49-56. (in Chinese)
[15] 刘晶波, 王振宇, 杜修力, 等. 波动问题中的三维时域粘弹性人工边界[J]. 工程力学, 2005, 22(6):46-51. Liu Jingbo, Wang Zhenyu, Du Xiuli, at al. Three-dimensional visco-elastic artificial boundaries in time domain for wave motion problems[J]. Engineering Mechanics, 2005, 22(6):46-51. (in Chinese)
[16] 刘晶波, 吕彦东. 结构-地基动力相互作用问题分析的一种直接方法[J]. 土木工程学报, 1998, 31(3):55-64. Liu Jingbo, Lü Yandong. A direct method for analysis of dynamic soil-structure interaction[J]. China Civil Engineering Journal, 1998, 31(3):55-64. (in Chinese)
[17] Zhao M, Gao Z D, Wang L T, et al. Obliquely incident earthquake input for soil-structure interaction in layered half space[J]. Earthquakes and Structures, 2017, 13(6):573-588.
[18] 包锐, 周叮, 刘伟庆, 等. 粘弹性人工边界及其在盆地地震效应研究中的应用[J]. 世界地震工程, 2013, 29(4):133-140. Bao Rui, Zhou Ding, Liu Weiqing, at al. Viscous-spring artificial boundary and its application to study on seismic effect of basin[J]. World Information on Earthquake Engineering, 2013, 29(4):133-140. (in Chinese)
[19] 陈灯红, 杜成斌, 苑举卫. 基于ABAQUS的粘弹性边界单元及在重力坝抗震分析中的应用[J]. 世界地震工程, 2010, 26(3):127-132. Chen Denghong, Du Chengbin, Yuan Juwei. Viscous-spring boundary element based on ABAQUS and application to dynamic analysis of agravity dam[J]. World Information on Earthquake Engineering, 2010, 26(3):127-132. (in Chinese)
[20] 杜修力, 赵密. 基于黏弹性边界的拱坝地震反应分析方法[J]. 水利学报, 2006, 37(9):1063-1069. Du Xiuli, Zhao Mi. Analysis method for seismic response of arch dams in time domain based on viscous-spring artificial boundary condition[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2006, 37(9):1063-1069. (in Chinese)
[21] 黄景琦, 杜修力, 田志敏, 等. 斜入射SV波对地铁车站地震响应的影响[J]. 工程力学, 2014, 31(9):81-88. Huang Jingqi, Du Xiuli, Tian Zhimin, et al. Effect of the oblique incidence of seismic SV waves on the seismic response of subway station structure[J]. Engineering Mechanics, 2014, 31(9):81-88. (in Chinese)
[22] 杜修力, 李洋, 赵密, 等. 下卧刚性基岩条件下场地土-结构体系地震反应分析方法研究[J]. 工程力学, 2017, 34(5):52-59. Du Xiuli, Li Yang, Zhao Mi, et al. Seismic response analysis method for soil-structure interaction system of underlying rigid rock base soil condition[J]. Engineering Mechanics, 2017, 34(5):52-59. (in Chinese)
[23] 赵密, 王利涛, 高志懂, 等. 土-结构相互作用分析中几类地震动输入方式的比较[J]. 震灾防御技术, 2017, 12(3):589-598. Zhao Mi, Wang Litao, Gao Zhidong, et al. Comparison of earthquake input methods for soil-structure interaction analysis[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2017, 12(3):589-598. (in Chinese)
[1] 刘晶波, 王东洋, 谭辉, 宝鑫. 隧道纵向地震反应最不利时刻的确定及其应用[J]. 工程力学, 2019, 36(S1): 240-247.
[2] 王丕光, 赵密, 李会芳, 杜修力. 一种高精度圆柱形人工边界条件:水-柱体相互作用问题[J]. 工程力学, 2019, 36(1): 88-95.
[3] 谭辉, 刘晶波, 王东洋, 宝鑫, 李述涛. 地下结构地震反应分析中人工边界条件和地震波动输入方法对比研究[J]. 工程力学, 2018, 35(S1): 212-216,222.
[4] 刘晶波, 王东洋, 谭辉, 宝鑫, 王文晖. 隧道纵向地震反应分析的整体式反应位移法[J]. 工程力学, 2018, 35(10): 17-26.
[5] 郭珺, 唐贞云, 李易, 李振宝. 基于子结构试验的土-结相互作用实现研究[J]. 工程力学, 2017, 34(增刊): 214-219.
[6] 杜修力, 李洋, 赵密, 许成顺, 路德春. 下卧刚性基岩条件下场地土-结构体系地震反应分析方法研究[J]. 工程力学, 2017, 34(5): 52-59.
[7] 杨骁, 方晓雯, 汪德江. SH波作用下液化土中桩-土-结构的动力相互作用[J]. 工程力学, 2017, 34(1): 101-108.
[8] 高照宇, 陈清军. 地震作用下地下商业街结构动力反应的影响因素分析[J]. 工程力学, 2016, 33(增刊): 85-89,149.
[9] 周长东, 曾绪朗, 陈静, 刘斌. 高耸钢筋混凝土烟囱抗地震倒塌能力分析[J]. 工程力学, 2016, 33(5): 57-65.
[10] 闫晓宇, 李忠献, 韩强, 杜修力. 考虑土-结构相互作用的大跨度连续刚构桥振动台阵试验研究[J]. 工程力学, 2014, 31(2): 58-65.
[11] 李昌平,刘伟庆,王曙光,杜东升,王海. 土-隔震结构相互作用体系动力特性参数的简化分析方法[J]. 工程力学, 2013, 30(7): 173-179.
[12] 乔冠东, 楼梦麟. 大型沉井基础地震反应分析中侧向边界的影响[J]. 工程力学, 2012, 29(增刊I): 111-114.
[13] 赵密;杜修力;刘晶波. 一种高阶精度人工边界条件:出平面外域波动问题[J]. 工程力学, 2012, 29(4): 7-14.
[14] 王菲;姜南. 土-结构三维动力分析的线性-非线性混合子结构法[J]. 工程力学, 2012, 29(1): 155-161.
[15] 姜忻良;王美丽;. 基础偏心时土-非对称结构相互作用体系参数分析[J]. 工程力学, 2010, 27(9): 74-079.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 周小平;杨海清;张永兴. 有限宽偏心裂纹板在裂纹面受两对集中拉力作用时裂纹线的弹塑性解析解[J]. 工程力学, 2008, 25(1): 0 -027 .
[2] 张冬娟;崔振山;李玉强;阮雪榆. 平面应变板料拉弯成形回弹理论分析[J]. 工程力学, 2007, 24(7): 0 -071 .
[3] 张伯艳;陈厚群. LDDA动接触力的迭代算法[J]. 工程力学, 2007, 24(6): 0 -006 .
[4] 陈有亮;邵伟;周有成. 水饱和混凝土单轴压缩弹塑性损伤本构模型[J]. 工程力学, 2011, 28(11): 59 -063, .
[5] 吴方伯;黄海林;陈伟;周绪红;. 肋上开孔对预制预应力混凝土带肋薄板施工阶段挠度计算方法的影响研究[J]. 工程力学, 2011, 28(11): 64 -071 .
[6] 李宗利;杜守来. 高渗透孔隙水压对混凝土力学性能的影响试验研究[J]. 工程力学, 2011, 28(11): 72 -077 .
[7] 王坤;谢康和;李传勋;童磊. 特殊条件下考虑起始比降的双层地基一维固结解析解[J]. 工程力学, 2011, 28(11): 78 -082 .
[8] 姜亚洲;任青文;吴晶;杜小凯. 基于双重非线性的混凝土坝极限承载力研究[J]. 工程力学, 2011, 28(11): 83 -088 .
[9] 吴明;彭建兵;徐平;孙苗苗;夏唐代. 考虑土拱效应的挡墙后土压力研究[J]. 工程力学, 2011, 28(11): 89 -095 .
[10] 陆本燕;刘伯权;邢国华;吴涛. 桥梁结构基于性能的抗震设防目标与性能指标研究[J]. 工程力学, 2011, 28(11): 96 -103, .
X

近日,本刊多次接到来电,称有不法网站冒充《工程力学》杂志官网,并向投稿人收取高额费用。在此,我们郑重申明:

1.《工程力学》官方网站是本刊唯一的投稿渠道(原网站已停用),《工程力学》所有刊载论文必须经本刊官方网站的在线投稿审稿系统完成评审。我们不接受邮件投稿,也不通过任何中介或编辑收费组稿。

2.《工程力学》在稿件符合投稿条件并接收后会发出接收通知,请作者在接到版面费或审稿费通知时,仔细检查收款人是否为“《工程力学》杂志社”,千万不要汇款给任何的个人账号。请广大读者、作者相互转告,广为宣传!如有疑问,请来电咨询:010-62788648。

感谢大家多年来对《工程力学》的支持与厚爱,欢迎继续关注我们!

《工程力学》杂志社

2018年11月15日